SSL 9K : Avec quoi donc qu'on le remplit (le thread technique)

Neya_

5895

Je poste, donc je suis

Membre depuis 22 ans

Sujet de la discussion Posté le 18/11/2005 à 01:09:41

Voilà, the dark side of the ssl 9K : ici on ne parle que du contenu et du contenant.

Un thread qui permettra aux passionnés de rejouer "la guerre des boutons" :lolitude inside:

Enfin avec modération comme même :mrg:

myspace.com/lesymptome Qui joue du clavier ??

The cat

7112

Je poste, donc je suis

Membre depuis 22 ans

276 Posté le 16/01/2006 à 19:03:08

Oué, et le coup du rack 3U, Est-ce vraiment indispensable, ou on peut reprendre l'octo de base SSL?
Ho j'ai une idée: pourquoi ne pas faire ça en 2U au pire, et mettre un PCB en dessus, un PCB en dessous, et faire un placement alterné: par exemple, les pramps au chiffre paire sont un peu au dessus, les autres un peu au dessous, en reprenant un peu la typographie du X-logic rack: des traits noirs droit avec un biais?

0

Studio HandMadeRecord: Enregistrement, mixage, mastering, répétition

alexandret11

559

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 23 ans

277 Posté le 16/01/2006 à 21:59:40

C'est clair, ça sera plus sympa ds un 2U et en plus ça coutera moins cher !!!

0

Neya_

5895

Je poste, donc je suis

Membre depuis 22 ans

278 Posté le 16/01/2006 à 22:22:31

Citation : des la rentrée on en sauras plus

Alors, en sait-on plus ? :volatil:

0

myspace.com/lesymptome Qui joue du clavier ??

The cat

7112

Je poste, donc je suis

Membre depuis 22 ans

279 Posté le 16/01/2006 à 23:04:10

Oui d'abord, en sait-on plus?
Et un rack 1U pour l'octo, c'est pas possible ?
C'est quoi la limitation pour mettre l'octo dans un 3U? les connectiques XLR?

0

Studio HandMadeRecord: Enregistrement, mixage, mastering, répétition

barnee

2239

AFicionado·a

Membre depuis 20 ans

280 Posté le 17/01/2006 à 13:32:14

Tout d'abord, veuillez bien vouloir m'excuser par avance, ce sujet m'interesse beaucoup, je n'ai malheureusement pas le temps de tout relire, et surtout certains echanges paraissent issus de mondes "experts" et personnellement je suis pas très balèze en electronique.

Un membre de AF vient de m'orienter vers votre thread.
Initialement, je me destine à m'équiper d'un octuple prampli micro...
Afin de passer mon systeme (G4+Motu Traveler) à 16 entrées.

Donc, je me renseigne sur les produits de constructeurs et je table sur du RME octamic D ou Focusrite Octopre.
sachant que je me destine à brancher cette machine octuple via ADAT sur ma Motu.

Et là, je tombe sur ce thread.

Je me pose beaucoup de questions :

-Qu'y a t-il pour chaque canal ? (inversion de phase ? 48V ? pad-20db ? autres???)
-De quelle façon recupère-ton le signal en sortie ? (Jack/XLR/autres...)
-A quoi cela va ressembler ????
-Si je ne possède pas d'atelier, vais-je pouvoir m'en sortir pour réaliser cette machine ?
-La qualité ? c'est vraiment celle d'une SSL ??????????
-au final il y a quoi par tranche/voie, ça ressemble à quoi ?? (un courageux pour 'dessiner' une maquette de la bête??)

La question que tout le monde s'est posée, quel prix pour un stereo/quadra/octuple ?

JE SUIS SUPER INTERESSE !!!!!!!

0

The cat

7112

Je poste, donc je suis

Membre depuis 22 ans

281 Posté le 17/01/2006 à 13:49:31

Alors normalement, Il devrait y avoir au moins le 48V sur chaque canal, et pour le reste les autres répondront, j'ai pas les schémas.
La sortie sera surement pas en ADAT. Au vu des anciennes discutions, ça devrait être du XLR symétrique. Le doublage jack pourrais être intéressant pour splitter le signal....
ça va ressembler à on en sait rien, y'a rien de défini. Par contre, la façade sera sérigraphiée et peut être couleur alu brossé. On devrait essayer de reproduire le design des SSL.

Le son, à priori, c'est totalement identique, peut être que les composants seront légèrement différents, mais à priori, le DIY bien fait doit ressembler à l'original. A mon avis la différence devrait être minime, et les gens pour comparer un DIY et l'original seront surement peu nombreux. ça va sonner en tout cas, pas de doutes....

Pour la réalisation, il ne devrait pas avoir de "gros oeuvre": perçage métal, discueuse.... mais juste de l'électronique (montage, soudage, vérification).

Si j'ai dit des conneries, les plus expérimentés vont rectifier... merci
Le prix, surement dans les 200-300 € le stéréo, et un octuple, 600-700 €.
C'est pas un rapport de 4 à mon avis à cause de l'usinage de la façade, et le boitier de rack....

0

Studio HandMadeRecord: Enregistrement, mixage, mastering, répétition

barnee

2239

AFicionado·a

Membre depuis 20 ans

282 Posté le 17/01/2006 à 13:57:53

OK, merci pour ce début d'information.
à 600-700 euros l'octuple, je marche. (le son sera donc mieux que sur un octamic RME et un Focusriet Octopre??? dingue !!!)

(Pour le raccorder à ma Motu via ADAT, je vais devoir passer par un Behringer ADA8000 donc...)

J'attends tout de même ce qu'il y aura pour chaque voie.
Merci par avance.

0

The cat

7112

Je poste, donc je suis

Membre depuis 22 ans

283 Posté le 17/01/2006 à 14:44:23

Argh mais t'es fou de brancher du SSL 9000 dans un converto Behringer... autant pisser dans un violon... trouve un bon converto 8 canaux vers ADAT, pour un prix sensiblement similaire..... tout de même, alors... :bravo:

0

Studio HandMadeRecord: Enregistrement, mixage, mastering, répétition

barnee

2239

AFicionado·a

Membre depuis 20 ans

284 Posté le 17/01/2006 à 14:57:10

Autant les preamps du behringer sont pas terribles... il parait que les convertos sont bons.
Mais je reste ouvert à toute autre propositions !!!!
Au contraire !!

Tu as des liens à me donner ???

0

Neya_

5895

Je poste, donc je suis

Membre depuis 22 ans

285 Posté le 17/01/2006 à 15:16:38

Alim phantom c'est sûr, inverseur de phase et PAD -20 dB ça me semble évident ... A voir avec Ozitoune. De toutes façons, on peut les integrer au schéma sans trop de mal.

0

myspace.com/lesymptome Qui joue du clavier ??

The cat

7112

Je poste, donc je suis

Membre depuis 22 ans

286 Posté le 17/01/2006 à 15:38:59

Hors sujet : Perso j'ai ça: https://fr.audiofanzine.com/produits/avis/index,idproduit,631.html
ça fait son taff correctement vu le prix. C'est pas de l'apogee ou weiss non plus, mais j'ai jamais testé autre chose... 239 € chez Toto, soit moins que le prix d'un ADA8000...

Y'a d'autres choses comme ça: https://fr.audiofanzine.com/produits/index,idproduit,42060,mao,apogee_digital_rosetta_800_96k.html
https://fr.audiofanzine.com/produits/avis/index,idproduit,533.html

Par exemple, mais il doit bien avoir autre chose.

0

Studio HandMadeRecord: Enregistrement, mixage, mastering, répétition

barnee

2239

AFicionado·a

Membre depuis 20 ans

287 Posté le 17/01/2006 à 16:04:03

Hors sujet : apparement, les convertisseurs de l'octamic D de chez RME seraient de meilleurs qualité que ceux de l'alesis... maintenant la question reste de savoir si les preamps de ce DIY SSL sont beaucoup mieux que ceux du RME octamic D...

0

The cat

7112

Je poste, donc je suis

Membre depuis 22 ans

288 Posté le 17/01/2006 à 16:18:58

Citation : maintenant la question reste de savoir si les preamps de ce DIY SSL sont beaucoup mieux que ceux du RME octamic D...

Hum, si le DIY sonne comme l'original, à mon avis, y'aura pas photo....

tiens pour le fun: http://www.solid-state-logic.com/music/xl9000.html
Pour info, le rack de 4 préamps SSL 9K coute environ 4000 € :8O:

En tout cas, même si le prix ne justifie pas la qualité, je pense pas que les studios achèteraient une telle console juste pour le fun... on peut leur faire confiance. Là ça coute pas cher car la technologie est amortie, la fabrication est assurée par toi même , et les composants sont achetés en groupe...

0

Studio HandMadeRecord: Enregistrement, mixage, mastering, répétition

barnee

2239

AFicionado·a

Membre depuis 20 ans

289 Posté le 17/01/2006 à 16:34:09

C'est clair que c'est séduisant... Je connais SSL de réputation et les tarifs sont prohibitifs.

Mais encore faut il que ce DIY sonne comme l'original, et là rien n'est sur...

Et surtout, il faut pouvoir trouver un bon convertisseur.

RME fait des choses sympathiques à ce sujet, mais il faut compter 1500 euros, au bas mot.

0

The cat

7112

Je poste, donc je suis

Membre depuis 22 ans

290 Posté le 17/01/2006 à 16:40:12

Même si ça sonne pas pareil, je seait bien content d'avoir un super Octo pour un prix aussi bas.... et de toute façon, j'aurais surement jamais l'oreille ni les écoutes ni l'acoustique suffisante pour dire que ces préamps sont pas bon.... si tu vois ce que je veux dire. Et puis il aura une gueule bien fini, aspect très pro si on se démerde bien, donc c'est un plus pour attirer le zikos, et ça sera toujours mieux que phonic, samson et berhinger....

Si les schéma de PCB sont fidèle et qu'on ne néglige pas les composants, ça va le faire... je pense que même dans une console de ctte renommé, les composants sont très bons, mais il y aura toujours un compromis quand même , aspect commercial oblige....

Donc pas d'inquiétude....

0

Studio HandMadeRecord: Enregistrement, mixage, mastering, répétition

Anonyme

9677

291 Posté le 17/01/2006 à 17:08:56

Un argument pour la Sub-D25
Le raccordement avec Sub-D25 c'est : Une Sub-D chassis mâle + Une Sub-D câble femelle + Multi + 8 XLR mâles.
Le raccordement avec XLR c'est : 8XLR chassis mâles + 8XLR câbles femelles + Multi + 8 XLR mâles.

D'un côté deux Sub-D, de l'autre 16 XLR, à mon avis, chers amis fauchés, d'un point de vue économique il y a un net avantage à la Sub-D, et ça sans même parler de l'usinage.

JM

0

alexandret11

559

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 23 ans

292 Posté le 17/01/2006 à 19:12:42

Moi perso, je suis pas trop pour un sub25.....

Par contre je pense utilse une sortie en XLR et Jacks TRS....

0

The cat

7112

Je poste, donc je suis

Membre depuis 22 ans

293 Posté le 17/01/2006 à 20:00:20

Surtout si on monte en Neutrick, ce qui est complètement obligatoire :!:

Prix chez Toto

ça? 2.90 € (EDIT: merde, c'est en entrée ça....)

ça 3.55 €

plus ça? 5.50 €

ou ça 2.55 € mais pas Neutrick

0

Studio HandMadeRecord: Enregistrement, mixage, mastering, répétition

The cat

7112

Je poste, donc je suis

Membre depuis 22 ans

294 Posté le 17/01/2006 à 20:03:25

Alors ce que je propose, et ça sera le moins cher et le plus commun à tous:

8 XLR par défaut en sortie, symétriques bien sur. et un Sub D25 pour ceux à qui ça arrange, ou qui voudrait avoir une copie du signal de sortie en line (et là du coup c'est très polyvalent pour pas trop cher....

EDIT: je précise le prix d'une fiche femelle D-sub25 pins: 0,60 €....
Alors ditent pas que ça va faire flamber les coûts... de mettre ça en série. :clin:

(Y'a aussi des coudées au niveau de l'endroit ou faut souder, pour mettre sur PCB: 1,10 €)

0

Studio HandMadeRecord: Enregistrement, mixage, mastering, répétition

barnee

2239

AFicionado·a

Membre depuis 20 ans

295 Posté le 17/01/2006 à 20:51:07

Citation : Même si ça sonne pas pareil, je seait bien content d'avoir un super Octo pour un prix aussi bas.... et de toute façon, j'aurais surement jamais l'oreille ni les écoutes ni l'acoustique suffisante pour dire que ces préamps sont pas bon.... si tu vois ce que je veux dire.

Bah, moi mon optique c'est d'investir.
En clair si aujourd'hui je choisi d'investir dans un RME octamic D ou un Focusrite Octopre ou bien un SSL 9K DIY c'est pour que quand mes productions seront écoutées ailleurs que sur ma station d'écoute ou quand celle ci evoluera que je n'ai pas à rechanger mes préamplis.
J'attends beaucoup des préamplis, notement que le son capté soit correct, doux qu'il se place naturellement dans un mix et donc (logique) un rapport S/B nickel...etc...
J'enregistre majoritairement de la musique acoustique, Jazz, guitare acoustique...

Citation : Si les schéma de PCB sont fidèle et qu'on ne néglige pas les composants, ça va le faire... je pense que même dans une console de ctte renommé, les composants sont très bons, mais il y aura toujours un compromis quand même , aspect commercial oblige....

Ah ? quel compromis ?

Enfin, je tiens à dire que l'aventure de cette machine SSL 9K DIY me séduit énormément.
Mais il faut que j'arrive à savoir lequel est le plus avantageux :

- RME octamic D

- SSL 9K DIY + un convertisseur digne pour recuperer les signaux sous ADAT

0

Anonyme

9677

296 Posté le 17/01/2006 à 21:02:01

J'ai un OctamicD, et je suis sur la liste des prétendants.

L'Octamic n'est pas un mauvais produit, loin s'en faut. J'ai besoin d'une qualité supérieure. L'8Mic est super pour une utilisation home studio, ou pour des voies non principales d'une prise de son pro. Mais il ne fait aucun doute que l'octo SSL est nettement au dessus. Mais fait tes comptes, le prix d'un 8Mic sera nettement inférieur au SSL plus un converto à la hauteur du SSL.

Moralité, l'8Mic est un bon achat, l'ensemble SSL plus converto (bon converto) est meilleur mais plus cher.

JM

0

The cat

7112

Je poste, donc je suis

Membre depuis 22 ans

297 Posté le 17/01/2006 à 21:03:03

Les SSL9K seront forcément bien meilleurs... sinon les studios de grosse prod prendraient des octamic devant leurs interface audio... je pense qu'on peut leur faire confiance...

Moi aussi j'investit mosieur, mais voit tu, à moi d'être un gros balèze en son, je crois que la différence se fera surtout au niveau de la qualité des groupes que tu enregistrera.... moi perso, je pense pas enregistrer le prochain Johnny ou autre... parce que j'aurais jamais l'acoustique d'un gros studio, ni le matos, ni le chanteur! voilà... le matériel doit passer après la musique, croit moi

0

Studio HandMadeRecord: Enregistrement, mixage, mastering, répétition

barnee

2239

AFicionado·a

Membre depuis 20 ans

298 Posté le 17/01/2006 à 23:27:50

Il est clair que les préampli des consoles SSL sont meilleurs que ceux de l'Octamic D.
Cependant, il n'est pas rare de voir des préamplis suppléementaire dans les racks des studios dit de prod...
Le tout est de savoir si les préamplis SSL DIY sont aussi bon que l'original.
Et si c'est le cas alors c'est QUE DU BONHEUR !!!!!!
et alors dans ce cas, je prends direct un octuple !!!
Et je verrais si j'investis dans un convertisseur RME dédié pour acceuillir ces 8 voies SSL DIY ou si pour commencer je test un berhinger ADA8000 pour voir (ecouter) si les convertos sont réellement correct.

Je ne compte absolument pas enregistrer Johnny Le Belge ou autre Mylène Farmer.
A l'heure actuelle, je ne sais pas si je vais enregistrer des groupes de rock, de jazz, etc...
Tout ce que je sais, c'est que pour une utilisation personnelle, j'ai besoin d'un son propre issu de prise acoustique.
C'est pas pour repiquer des batteries de hardeux et des murs d'amplis (ça pourra sans doute m'arriver mais ce n'est pas la raison principale).
Mes prises de sons risquent d'être vocales, guitares acoustique, violons, flute traversière, trompete, contre basse, saxo, piano (peut être des orchestres je n'en sais rien..)

Je vais peut être pouvoir enregistrer des artistes internationnaux, et ceux ci n'ont pas besoin de s'appeler Guns & Roses, U2, Coldplay, etc... Je me dois de pouvoir obtenir le meilleur son pour les enregistrer. Alors bien entendu, vous pourrez me conseiller d'en parler à mon banquier et de prendre un crédit sur 20 ans pour acheter 1.000.000 euros de matos. Ce n'est pas le but.
Mon but est de pouvoir enregistrer des artistes locaux, mes projets personnels, et d'être "ready" pour pouvoir pretendre à enregistrer (2 à 3 fois dans l'année... peut être plus) des artistes un peu plus connu au niveau international. D'avoir mon nom sur l'un des leurs disques serait très sympathique et flatteur, et ça peut toujours servir...

Alors, j'attends avec impatience un petit PDF telechargeable qui résumerait le contenu de cet SSL 9K DIY :clin:

0

The cat

7112

Je poste, donc je suis

Membre depuis 22 ans

299 Posté le 18/01/2006 à 00:20:22

Citation : j'ai besoin d'un son propre issu de prise acoustique.

La guitare élec et la basse élec sont aussi des instruments à prendre acoustiquement...

Citation : C'est pas pour repiquer des batteries de hardeux et des murs d'amplis

Là je suis désolé, le métal requiert aussi une qualité de son obligatoirement monstrueuse si tu veux avoir LE son.... on est pas dans un concept de thru black, ni de punk à l'arrache, ni de grunge mon ami lol.

Citation : Alors, j'attends avec impatience un petit PDF telechargeable qui résumerait le contenu de cet SSL 9K DIY

Relit le sujet de thread.... :clin:

0

Studio HandMadeRecord: Enregistrement, mixage, mastering, répétition

kYZmar

5477

Je poste, donc je suis

Membre depuis 21 ans

300 Posté le 18/01/2006 à 00:31:08

Et bien barnee, tu parles toujours pour ne rien dire? :noidea:

0