réactions à la news Ableton met à jour son contrôleur Push

Sinon rien à voir mai je viens de remarquer :699 EUR c'est un prix de lancement. le prix standard de l'engin c'est 778 EUR comparé aux 490 EUR de la V1 c'est quand même une sacrée augmentation...

Citation de : LN77

Tout comme les pads ont pu apporter de nouvelles facon de travailler par rapport a un clavier type piano le tactile multipoint(car sinon ça sert pas a grand chose) peut ammener de belles. Comme le contrôle physique 3d qui renvoie les pads x/y a la préhistoire en rajoutant l axe z, la profondeur.
On ne peut manipuler que deux potars a la fois avec nos deux mains alors au avec le.multipoint on peut contrôler tout un tas de paramètres et de modulations et avoir une représentation physique bien plus évidente qu une forme d onde. Il y avait une discussion. Sur kvr je crois qui disait que push v1 a peine sorti était déjà obsolète par la sortie simultanée de touchcontrol2 ou je sais plus au elle app. Je pense que c est un faux débat en fait et que les deux mondes peuvent cohabiter sans souci . L essentiel est que l on puisse avoir le choix . Je ne voudrais pas que les potars et faders disparaissent des surfaces de contrôle et synthés et surtout qu on ne soit pas esclave d une tablette pour pouvoir faire du son . Mais que des applications puissent pour ceux qui le veulent apporter une experience differente et ammener des possibilités que le contrôleur physique ne permet pas alors la je dis oui! Comme cite plus haut il faut alors penser l application en profondeur et pas juste foutre un écran tactile de base sur une machine pour remplacer 8 pauvres potars. La c est du gadget....

 Le truc est selon moi que parfois certaine idées sont de fausses bonnes idées. Emuler un contrôle n'apporte parfois pas l'essentiel d'avoir ce contrôle. Par exemple je trouve fantastique sur le papier ces applications ipad de controle mais au final, même si elles font techniquement pareil voir plus que push, je ne les utilises pas. il y a l'aspect tactile mais aussi le fait qu'il faille lancer l'appli, que l'ipad soit dans une autre pièce ect... tout ça vient affecter l'expérience utilisateur. On est capable de faire des logiciels de synthèse qui font des choses qu'aucun appareil hardware n'arrive à faire (et pour moins chère!) mais pourtant le hardware se vend bien. Une part de la raison est dans la nostalgie et dans le rapport à la possession d'un objet mais aussi dans l'experience utilisateur. On emule un son, des fonctionalités mais pas une UX. 

C'est un peu comme si on considérait que  jouer de la guitare ou du violon avec un clavier midi était équivalent à jouer sur ces mêmes instruments. Ce qui n'est bien entendu pas le cas (mais on peut parfaitement préférer tout jouer au clavier!) 

Citation de : nobazz

Ce sempiternel débat...

 Ah non je m'insurge! le débat éternel c'est au niveau du son analo vs émulation numérique.

là on parle d'expérience tactile vs physique. Il y a une (toute) petite originalité quand même...

(sinon au delà de 160 commentaires sur un controleur midi on peut être heureu de ne pas encore avoir évoqué les "heures sombres de notre histoire" )