Sujet [News] M-Audio MicroTrack 24/96
- 337 réponses
- 50 participants
- 15 003 vues
- 44 followers
Los Teignos
9707
Administrateur·trice du site
Membre depuis 22 ans
Sujet de la discussion Posté le 03/07/2005 à 14:43:29[News] M-Audio MicroTrack 24/96
Soucieux de répondre au sympathique R-1 d'Edirol, M-Audio présente le MicroTrack 24/96, un enregistreur numérique mobile 2 pistes capable de stocker l'audio aux formats WAV ou MP3 sur des cartes CompactFlash ou des micro drives.
Lire la news
Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
Lire la news
Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
__________________________________________________________________________________
Le GIEC chiffre à 3,3 milliards le nombre de victimes du réchauffement climatique. On en parle ?
mouisset
75
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 19 ans
201 Posté le 12/10/2005 à 08:13:20
Plus que déçu . Très en colère. Tout ce battage pour ça!
Je me suis fait avoir , ce Micro Track n'est pas du tout broadcast même pas digne d'un "walkman...". Les niveaux sont plus que lamentables, aucune dynamique digne de ce nom. Des bugs "en veux-tu, en voilà!!!. Le monitoring est beaucoup trop faible avec n'importe quel casque (j'ai tout essayé, j'ai installé aussi le dernier soft 1.1.5 récupérer sur le site USA)
Vraiment tout est minable, ce n'est qu'un enregistreur gadget de plus sur le marché, je n'ose même pas le revendre car j'ai "honte" .
Une seule solution: très, très vite oublier cette erreure et vite retrouver mon Nagra BB+ (toujours se fier aux vraies références qui ont fait leurs preuves!!) C'est une bonne leçon: toujours attendre, c'est faire le bon choix!!
Philippe Mouisset / CAPTA son
Je me suis fait avoir , ce Micro Track n'est pas du tout broadcast même pas digne d'un "walkman...". Les niveaux sont plus que lamentables, aucune dynamique digne de ce nom. Des bugs "en veux-tu, en voilà!!!. Le monitoring est beaucoup trop faible avec n'importe quel casque (j'ai tout essayé, j'ai installé aussi le dernier soft 1.1.5 récupérer sur le site USA)
Vraiment tout est minable, ce n'est qu'un enregistreur gadget de plus sur le marché, je n'ose même pas le revendre car j'ai "honte" .
Une seule solution: très, très vite oublier cette erreure et vite retrouver mon Nagra BB+ (toujours se fier aux vraies références qui ont fait leurs preuves!!) C'est une bonne leçon: toujours attendre, c'est faire le bon choix!!
Philippe Mouisset / CAPTA son
Philippe Mouisset
Blue Bird
3075
Membre d’honneur
Membre depuis 22 ans
202 Posté le 12/10/2005 à 08:26:43
lse
169
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 22 ans
203 Posté le 12/10/2005 à 10:52:37
Citation : Une seule solution: très, très vite oublier cette erreure et vite retrouver mon Nagra BB+ (toujours se fier aux vraies références qui ont fait leurs preuves!!) C'est une bonne leçon: toujours attendre, c'est faire le bon choix!!
Euh..le MicroTrack n'a pas l'air d'être une merveille, mais le comparer à un Nagra Ares BB+ (2/3000 euros si tout va bien) c'est pas tout à fait juste.
Ou plus excatement imaginer qu'on ait pu remplacer un Nagra par une sorte de super dictaphone très évolué c'est très (mais alors très très) optimiste.
Pour être exact, il faudrait comparer le MicroTrack avec une Aeta devant par exemple, on doit être dans une zone de prix inférieure à celle du Nagra, ce sera moins bien certes, mais sans doute bien moins ridicule que le MT seul.
Ponticello
17
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 19 ans
204 Posté le 12/10/2005 à 18:35:54
Je comprends mal les réactions de certains.
Personnellement je me suis acheté un Microtrack pour remplacer mon enregistreur DAT et mon MD, pour enregistrer des répéts et des concerts.
Eh bien pour moins cher que mon DAT, il m'offre beaucoup mieux!
Ceux qui espéraient qu'un appareil à 400€ allait satisfaire les exigences les plus professionnelles doivent être bien naïfs.
Je pense que c'est légitime de comparer le MT avec les enregistreurs DAT style Sony, ou les Hi-MD, l'Edirol R-1, le Marantz 660, mais à des appareils qui coûtent plus du triple
Hier soir, enregistrement d'un concert classique, avec une paire ORTF: pas de problème de niveaux. Certainement un peu plus de souffle qu'avec des appareils plus chers, mais la qualité me convient.
Personnellement je me suis acheté un Microtrack pour remplacer mon enregistreur DAT et mon MD, pour enregistrer des répéts et des concerts.
Eh bien pour moins cher que mon DAT, il m'offre beaucoup mieux!
Ceux qui espéraient qu'un appareil à 400€ allait satisfaire les exigences les plus professionnelles doivent être bien naïfs.
Je pense que c'est légitime de comparer le MT avec les enregistreurs DAT style Sony, ou les Hi-MD, l'Edirol R-1, le Marantz 660, mais à des appareils qui coûtent plus du triple
Hier soir, enregistrement d'un concert classique, avec une paire ORTF: pas de problème de niveaux. Certainement un peu plus de souffle qu'avec des appareils plus chers, mais la qualité me convient.
Lvr
1459
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
205 Posté le 12/10/2005 à 18:37:22
Ponticello
17
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 19 ans
206 Posté le 12/10/2005 à 18:43:18
Euh, je suis nouveau ici. On fait comment? Sinon je veux bien!
lm
2792
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
207 Posté le 12/10/2005 à 22:12:12
Citation : Ceux qui espéraient qu'un appareil à 400€ allait satisfaire les exigences les plus professionnelles doivent être bien naïfs.
C'est bien ce qu'il me semlait aussi.
Mais, j'aurais tant aimé me tromper sur ce coup-là.
Le HD-P2 signalé par Blue Bird a l'air plus "sérieux".
A écouter et à tester, comme d'hab...
lse
169
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 22 ans
208 Posté le 12/10/2005 à 23:37:44
Anonyme
521410
209 Posté le 13/10/2005 à 00:49:20
Le HD-P2 signalé par Blue Bird a l'air plus "sérieux">
d'après les specs il l'est
Pour le microtrack c'est pas la peine de s'acharner dessus non plus, déjà attendre quelques mois qu'une version stable du firmware sorte, ensuite ya toujours la possibilité d'y adjoindre une mixette (+adc meme) et ça fait toujours un enregistreur 24 bits d'une taille raisonable.
d'après les specs il l'est
Pour le microtrack c'est pas la peine de s'acharner dessus non plus, déjà attendre quelques mois qu'une version stable du firmware sorte, ensuite ya toujours la possibilité d'y adjoindre une mixette (+adc meme) et ça fait toujours un enregistreur 24 bits d'une taille raisonable.
grrrz
42
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 21 ans
210 Posté le 13/10/2005 à 00:52:25
(edit: c'est moi qui ai posté les deux derniers msg de farchiplage dont je viens de decouvrir l'identité, le bougre s'est logué chez moi à mon insu)
- < Liste des sujets
- Charte