Sujet vos exercices les plus enrichissants à la guitare ?

Citation :

 

|-------4-1-------------5-2-------------
|---------------------------------------
|-----3-----2---------4-----3---------5-
|---2---------3-----3---------4-----4--- ... etc
|---------------------------------------
|-1-------------4-2-------------5-3-----

pas mal celui la! on peut s'en servir comme base pour en construite pleins!

j'ai essayé celui la:

|----------5--1-----------
|-------4--------2------------
|----------------------------
|--------------------------
|---2---------------4--------
|-1--------------------5------

c'est bien bien chaud! tu fais ça 2 mois tu peux écarter ton majeur et  ton annulaire de 15cm

ok, mais je dis que perso, un truc qui m'a fait progresser (même si d'énormes progrès restent à faire) c'est d'arrêter de lire les tablatures, l'exemple que tu cites avec ces numéros, c'est ce qui bloque le plus je pense. Tu finis par appuyer là où il faut sans rien capter . Le solfège, c'était mon 1er pas vers le progrès.

flag

Tiger foods, je suis complétement d'accord avec toi mais pourrais tu citer des exemples qui ton permis d'avancer dans le solfège comme des bouquins ou méthodes ?

honnêtement, j'avais commencé en autodidacte avant de me tourner vers le conservatoire (cause blocage), j'ai pas eu le choix de tout reprendre à zéro et me taper les 3 années de solfège obligatoires , bref, j'en garde pas un trop mauvais souvenir....Là, ils t'apprennent la lecture, les intervalles (important pour se former l'oreille). Je dirais que de cette expérience, j'ai acquis surtout une méthode pour travailler. Tu prends une partition (n'importe laquelle), tu lis et chante à voix haute ou intérieurement et puis tu joues pour "vérifier" les notes. Du coup : tu travailles la lecture, l'audition ainsi que le jeu en même temps. Après évidemment, faut mettre en place le rythme, passer outre les difficultés techniques, mais c'est ce qui a de plus enrichissant d'après moi. J'ai suivi leur conseil aussi, je travaille plusieurs partitions qui me tiennent à coeur en même temps et j'alterne de l'un à l'autre selon la motivation du jour et quelques temps plus tard, je reviens en arrière,....

Pour les bouquins et méthodes, j'ai eu mes méthodes du cours, ensuite je lis +/- celles que j'ai (je lis les Satriani quand à les jouer, c'est une autre paire de manches, mais ça m'a permis de comprendre des trucs, analyser un peu,....

Bref, je refuse d'associer la musique à des chiffres sur des lignes, t'apprends rien comme celà.

Lire ou pas lire, c'est mieux de savoir lire, mais ça dépend pour quelle genre de musique, si c'est pour du rock pas besoin ni Jimi, ni les Beatles ne savaient lire mais c'était une autre époque,

pour de la variét' c'est des mec qui sortent du CNSM qui jouent derrière et de préférence toujours les mêmes, mais c'est tellement simple qu'il n'ont même pas besoin de partoche y font tout à l'oreille, bon sauf quand c'est Michel Legrand...

Pour le jazz faut savoir lire mais surtout savoir entendre alors si tu sais lire mais que t'es incapable de repiquer un solo de Django ou Charlie Parker oublie le jazz...

Bon c'est vrai que je m'emballe un peu vite et qui faut pas trop me chauffer...Cela dit le mec a l'origine du topic, ou est-il, autant sa question interesse tout ceux qui essaye d'avancer autant je comprend pas trop son discours

c'est pourtant laecture qui m'a en partie fait progresser. Bien sûr, on peut jouer d'oreille, les bluesmen le font, .....Pour ce qui est de comprendre l'harmonie, ça me semble difficile de faire sans

Pas si ta l'oreille absolue!

tu l'as? parce que l'oreille absolue.....c'est rare , t'es l'oiseau rare? au fait, ui a l'oreille absolue ici?

Nan, mais tu parlais d'harmonie, si ta l'oreille absolue ta pas besoin de savoir lire...