Les gri-gris en Hi-Fi
- 23 323 réponses
- 460 participants
- 2 656 747 vues
- 430 followers
Afficher le sujet de la discussion
De L'AES Audio Engineering Society
A Meta-Analysis of High Resolution Audio Perceptual Evaluation
Over the last decade, there has been considerable debate over the benefits of recording and rendering high resolution audio beyond standard CD quality audio. This research involved a systematic review and meta-analysis (combining the results of numerous independent studies) to assess the ability of test subjects to perceive a difference between high resolution and standard (16 bit, 44.1 or 48 kHz) audio. Eighteen published experiments for which sufficient data could be obtained were included, providing a meta-analysis that combined over 400 participants in more than 12,500 trials. Results showed a small but statistically significant ability of test subjects to discriminate high resolution content, and this effect increased dramatically when test subjects received extensive training. This result was verified by a sensitivity analysis exploring different choices for the chosen studies and different analysis approaches. Potential biases in studies, effect of test methodology, experimental design, and choice of stimuli were also investigated. The overall conclusion is that the perceived fidelity of an audio recording and playback chain can be affected by operating beyond conventional resolution
http://www.aes.org/e-lib/browse.cfm?elib=18296
Peut etre parceque l'audioprécision sert -entre autre- à tester les algo de noise shapping?
linn134
14923
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 21 ans
Viens de faire le test 24/96 - 16/44 en double sourd et j'ai rien entendu.
Je vieillis mal.
#sonotonefanzine
Je vieillis mal.
#sonotonefanzine
Instruments Kontakt gratuits / FLUIDSHELL Design
Démos Audio / Soundcloud BTS & La chaîne YouTube
"001001001111010010010010100010 !" Mireille DAC.
newjazz
8740
Je poste, donc je suis
Membre depuis 20 ans
Gabiche
5091
Je poste, donc je suis
Membre depuis 19 ans
24/96 vs 44/16?
Il faudrait avoir des oreilles permettant d'entendre des fréquences jusqu'à 48khz, avec une salle ayant un bruit de fond extrêmement petit, style 5 décibels, en écoutant de la musique à plus de 101db pour commencer à voir la différence
Mais je paris qu'Elka21 serait capable de les reconnaître les deux musiques par 'ressenti'.
Il faudrait avoir des oreilles permettant d'entendre des fréquences jusqu'à 48khz, avec une salle ayant un bruit de fond extrêmement petit, style 5 décibels, en écoutant de la musique à plus de 101db pour commencer à voir la différence
Mais je paris qu'Elka21 serait capable de les reconnaître les deux musiques par 'ressenti'.
frgirard
478
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 15 ans
frgirard
478
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 15 ans
Citation de Gabiche :
24/96 vs 44/16?
Il faudrait avoir des oreilles permettant d'entendre des fréquences jusqu'à 48khz, avec une salle ayant un bruit de fond extrêmement petit, style 5 décibels, en écoutant de la musique à plus de 101db pour commencer à voir la différence
Mais je paris qu'Elka21 serait capable de les reconnaître les deux musiques par 'ressenti'.
De L'AES Audio Engineering Society
A Meta-Analysis of High Resolution Audio Perceptual Evaluation
Over the last decade, there has been considerable debate over the benefits of recording and rendering high resolution audio beyond standard CD quality audio. This research involved a systematic review and meta-analysis (combining the results of numerous independent studies) to assess the ability of test subjects to perceive a difference between high resolution and standard (16 bit, 44.1 or 48 kHz) audio. Eighteen published experiments for which sufficient data could be obtained were included, providing a meta-analysis that combined over 400 participants in more than 12,500 trials. Results showed a small but statistically significant ability of test subjects to discriminate high resolution content, and this effect increased dramatically when test subjects received extensive training. This result was verified by a sensitivity analysis exploring different choices for the chosen studies and different analysis approaches. Potential biases in studies, effect of test methodology, experimental design, and choice of stimuli were also investigated. The overall conclusion is that the perceived fidelity of an audio recording and playback chain can be affected by operating beyond conventional resolution
http://www.aes.org/e-lib/browse.cfm?elib=18296
[ Dernière édition du message le 07/07/2016 à 08:30:35 ]
Anonyme
65640
Elka21
2432
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
chacal549
1940
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
Citation de Elka21 :
Je cherche rien à prouver
Avocat du diable et de sa musique et expert en vacuité dispendieuse.
microwAves
3142
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
Citation :
les caractéristiques du banc de test Audio Précision:
GENERATOR PERFORMANCE
Sine Frequency Range
10 Hz to 120 kHz
Signaux carré:
Square Wave
Frequency Range
20 Hz–30 kHz
Un constructeur qui a sa place d'Idiophile ici ?
Bin non, déjà pour garantir une "Amplitude Flatness (20 Hz–20 kHz) ±0.02 dB" faut mieux aller un peu plus haut, a moins de mettre un filtre du 4em ordre a l'entrée de l'ampli . . .
https://www.ap.com/analyzers-accessories/ats-1/
https://www.ap.com/download/ats-1-datasheet-2/?wpdmdl=5780
Peut etre parceque l'audioprécision sert -entre autre- à tester les algo de noise shapping?
Elka21
2432
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
Il fonctionne en input / output analogique à ces fréquences.
ils veulent tester la linéarité hors domaine audio pour etre sur que l'introduction de microwAves ne produisent pas d'intermod qui retomberaient dans le domaine audio.
ils veulent tester la linéarité hors domaine audio pour etre sur que l'introduction de microwAves ne produisent pas d'intermod qui retomberaient dans le domaine audio
.[ Dernière édition du message le 07/07/2016 à 11:28:42 ]
- < Liste des sujets
- Charte