Les gri-gris en Hi-Fi

23 323 réponses
460 participants
2 656 995 vues
430 followers

Dr Pouet

52037

Membre d’honneur

Membre depuis 20 ans

Sujet de la discussion Posté le 21/03/2006 à 21:28:14

Il s'agit ici de tenter de faire le tri entre les trucs qui peuvent avoir leur importance, et ceux qui sont de l'arnaque / de l'auto-suggestion / de la mode...

Et tout cela suite à quelques discussions entamées dans le pub d'AF.

C'est bien l'homme qui cause le dérèglement climatique - AudioFanzine sans PUBlicité

Afficher le sujet de la discussion

microwAves

3142

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 21 ans

11031 Posté le 07/07/2016 à 11:33:54

Ca ne change rien à ce que j'ai dit...

En numérique : teste du noise shapping

En analo : teste des filtres anti aliasing, etc...

frgirard

478

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 15 ans

11032 Posté le 07/07/2016 à 11:45:28

Citation de youtou :

Rien n'est dit dans le protocole des tests. Et les délires audiophiles ne sont certainement pas absents des studios pros même de mastering, loin s'en faut.
Ce qui sort des conventions AES est souvent pris pour les tables de Moise revenant du Sinaï, perso j'ai de gros doutes.

Sur la première phrase: un jour un pasteuriseur US (masetring pour les pro) m'écrivit que l'ingenieur mastering était la crème de l'audiophile.
Sur la deuxième phrase, perso je n'ai pas de doute mais ça ne changera rien au fait que mon standard d'écoute restera le 16/44.

Anonyme

65640

11033 Posté le 07/07/2016 à 11:55:03

Citation :

pasteuriseur US (masetring pour les pro)

Mon correcteur orthographique me propose masturbateur, pour masteriseur.

Après, en studio, on a plein de grigris, de tips, de trucs, de machins, mais la grosse différence entre le bon et le mauvais ingé son, c'est que le bon, il sait que ça reste des grigris et en tient compte ; en somme il se dupe lui même, mais jusqu'à un certain point, point dont il fixe lui même la limite.