Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Hi-Fi
Agrandir
Hi-Fi
Autres matériels audio & vidéo
Hi-Fi
Produits 2 709 2,7k
Actu 114 114
Articles 1 1
Médias 21 491 21,5k
Tutoriels Tutos 33 33
Avis 2 412 2,4k
Petites annonces Annonces 217 217
Forums 4 725 4,7k

Les gri-gris en Hi-Fi

  • 23 323 réponses
  • 460 participants
  • 2 656 974 vues
  • 430 followers
Sujet de la discussion Les gri-gris en Hi-Fi
Il s'agit ici de tenter de faire le tri entre les trucs qui peuvent avoir leur importance, et ceux qui sont de l'arnaque / de l'auto-suggestion / de la mode...

Et tout cela suite à quelques discussions entamées dans le pub d'AF.

C'est bien l'homme qui cause le dérèglement climatique - AudioFanzine sans PUBlicité

Afficher le sujet de la discussion
11001
40000kHz?

.:MonSoundCloud:.

 

Le Seigneur des Marteaux
"Un marteau pour les aplatir tous."

11002
Oui oui tout à fait :-D

L'étiquette sur l'enceinte par contre annonce bien 20000 Hz.

Accepter qu'on n'sait pas, c'est déjà l'premier pas.

 

MUSICIENS ET PUBLIC, PROTEGEZ VOS OREILLES!

11003
Evidement, connait pas d'humains qui entendent un signal sinusoidal a 40.000Khz, mais comme c'est expliqué chez les moniteur Adam, La technologie d'un tweeter montant très haut permet un meilleur respect de ce qui se passe dans la bande audio, au niveau phase.
Pour ça qu'ils ont appelé ça Equiphase, le respect de la cohérence de phase entre toutes les fréquences, malheureusement on en parle pas beaucoup ici.
11004
40.000.000 Hz ? :-D

.:MonSoundCloud:.

 

Le Seigneur des Marteaux
"Un marteau pour les aplatir tous."

11005

Citation de Toma :
40.000.000 Hz ? :-D


Non, pas 40000 kHz mais 40000 Hz (j'avais pas fait gaffe au "k" dans ton post précédent).
Mais même 40000 Hz, ça fait... beaucoup...

Je parle là de la fiche technique des 3A, pas d'Elka21 qui parle effectivement de 40000 kHz...icon_facepalm.gif

Pour cette question de respect de la phase avec l'emploi de tweeters dépassant les capacités auditives humaines, l'explication me laisse dubitatif, mais j'avoue mon manque de connaissances dans le domaine.

Accepter qu'on n'sait pas, c'est déjà l'premier pas.

 

MUSICIENS ET PUBLIC, PROTEGEZ VOS OREILLES!

[ Dernière édition du message le 06/07/2016 à 16:51:47 ]

11006
Citation :
malheureusement on en parle pas beaucoup ici.

Si tu veux nous en parler, je t'en prie :bravo:

Le fait qu'on soit mercredi n'y est pour rien.
11007
Effectivement, 40Khz ;) sur les deux faces chez moi. Mais bon pas la peine d'insister sur ce modèle vue que c'est une généralité sur toutes les enceintes de studio équipée de tweeter a ruban, c'est une variante très proche sur la 3A.
Après, le recouvrement de la bande passante de l'oreille humaine, il y a longtemps que l'on sait faire, comme pour les amplis, il y a autre chose qui fait la différence, le respect de la phase pourquoi pas, mais je ne saurai pas en parler mieux que la pub des Adam monitor ou équivalent.

image.php

image.php
11008
J'ai une que question de noob: si aucun média ne propose de fréquence aussi élevée, comment se passe la restitution en terme d'énergie par des enceintes prévues pour restituer des fréquences supérieures ? On sort de la plage idéale pour laquelle l'enceinte a un comportement normal non ?

Oui, très nous noob même. http://1.1.1.2/bmi/img.audiofanzine.com/images/audiofanzine/interface/smileys/icon_facepalm.gif

Instruments Kontakt gratuits / FLUIDSHELL Design
Démos Audio / Soundcloud BTS & La chaîne YouTube

"001001001111010010010010100010 !" Mireille DAC.

11009
Pense que la technologie des tweets à ruban, le résultat ça fait un peu comme pour un large bande, mais de 8kHz => 50Khz, après effectivement, ça a pas un rendement exceptionnel (93db pour la 3A), mais au final, il restitue l'énergie sans artefacts jusqu’à 20Khz car bien au deça de ses limites.
Adam explications :
http://www.adam-audio.com/en/technology/x-art

[ Dernière édition du message le 06/07/2016 à 18:00:10 ]

11010
Citation de fivesstringer :
Citation de newjazz :

Mais la question reste ouverte: comment les ésotéristes pensent-ils que leur système d'écoute puisse reproduire des données sonores qui ne peuvent être présentes sur le support (CD,vinyle ou autre), puisque quasi aucun studio n'emploie leurs méthodes?


Tu ne réalises même plus quand tu en viens à te demander pourquoi un esotériste a un comportement ésotérique.:bravo:
Zavez perdu complétement le sens des réalités dans ce bordel...

Sérieux, assez peu d'idiophiles ne basent leur argumentaire sur les données contenues (ou non) dans le support mais le basent plutôt sur la sensation procurée (ou pas) par l'écoute du dit support à travers leur système douteux et leur cerveau malade.

Bref, ce n'est pas: "J'ai entendu des bits non enregistrés ou des fréquences au dela de Niquist", mais
"j'ai ressenti des aigus fins et soyeux chez untel tandis que chez l'autre ils étaient durs et marbrés".

Pourtant il n' y a ni soie ni marbre dans le CD je te le garantis. C'est pas une question de données mais d'interprétation des données.

Bref, à partir d'un certain degrès d'autosatisfaction, un ésotériste (comme tu dis) en arrivera jusqu'à penser qu'il a ressenti à l'écoute du dit CD des sensations que même l'ingénieur du son de mastering n'a pas pu ressentir.
et pour cause:
Lui n'est pas malade. Alors si en plus il était pressé de terminer son boulot, c'est encore plus évident...:mdr:



Il y a les mêmes travers chez les Pro que chez les audiophiles; c'est à dire que le rendu n'est jamais identique d'une HP à un autres (qu'ils soient monitoring ou "hifiste"), n'est jamais identique d'un casque à l'autre (K702 vs HD650) et presque "encore moins" entre des HP et casques.

Par la, comment définir la "vérité" ?

N'existant pas, chacun entend les choses différemment en fonction de son matériel (et de son esprit)

[ Dernière édition du message le 06/07/2016 à 20:44:54 ]