Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou

Sujet Les gri-gris en Hi-Fi

  • 23 101 réponses
  • 457 participants
  • 2 600 491 vues
  • 429 followers
Sujet de la discussion Les gri-gris en Hi-Fi
Il s'agit ici de tenter de faire le tri entre les trucs qui peuvent avoir leur importance, et ceux qui sont de l'arnaque / de l'auto-suggestion / de la mode...

Et tout cela suite à quelques discussions entamées dans le pub d'AF.
Afficher le sujet de la discussion
15341
15342
@ anael : yep en conversion N/A de fichiers masterisés, 16 ou 24 bits c'est kifkif. En prise de son, la différence entre 16 et 24 bits devient importante, le 16 bits obligeant à taper dans le rouge en amont du converto, pour une quantification optimale des données.
Or, même des préamplis haut de gamme distordent le son si poussés trop haut, c'est (entre autres) une des raisons du son dur et agressif des 80's, quand on a commencé à bosser en numérique, mais en 16 et pas 24 bits.
15343
Merci youtou , donc si je comprend bien le 24 bits et plus utile en studio qu'en écoute HI-FI la ou ont voie pas vraiment de différence ?
15344
15345
Yep techniquement en écoute en tant qu'auditeur final (en tant qu'écoute purement studio de fichier non masterisés et/ou à travailler en analo, je serais moins affirmatif), 16 bits = 24 bits. Les 8 bits supplémentaires sont superflus techniquement, car ils vont correspondre à une dynamique inexistante et qui n'a jamais existé dans aucune musique.

A la rigueur, si t'écoutes de la zik classique dans une chambre anéchoique, et que tu tiens particulièrement à entendre les silences en début de morceau, pourquoi pas le 24 bits en écoute finale, mais c'est le seul cas possible. :-D
15346
Au passage , ont peu m'expliquer à quoi correspond le taux d'échantillonnage 196 khz 96 khz car la aussi je voie pas trot à quoi sa sert ? je voie sur les forum que c'est la course au chiffres avec des DAC 396 khz et compagnie je lis tout et sont contraire difficile d'en tiré des conclusion
15347
Citation de Dr :
32 bits dont au moins 10 de bruit. Joli ! :bravo:


Oui, c'est AKM qui a sorti de nouveaux convertisseurs.
https://www.akm.com/akm/en/file/datasheet/AK5397EQ.pdf
https://www.akm.com/akm/en/file/datasheet/AK4331ECB.pdf

Citation de youtou :
yep en conversion N/A de fichiers masterisés, 16 ou 24 bits c'est kifkif.


Surtout si il s'agit de lire en 24 bits un fichier codé sur 16 bits (8 LSB à zéro).

Citation de youtou :
Par contre sur les mytek, c'est mis professionnal, pas sur la steinberg. C'est donc de la merde. :oops2:


Souvent, quand un constructeur se sent obligé d'écrire "Professional" sur un produit, c'est précisément qu'il ne l'est pas.

Citation de anael32 :
Au passage , ont peu m'expliquer à quoi correspond le taux d'échantillonnage 196 khz 96 khz car la aussi je voie pas trot à quoi sa sert ?


Y'a plein d'infos là :
https://fr.audiofanzine.com/techniques-du-son/forums/t.238275,faq-toutes-les-reponses-a-vos-questions-existentielles-sur-le-24-bits-et-le-96-khz.html

Et Recording Revolution vient de traiter le sujet :


En gros, et pour simplifier beaucoup : OSEF.
44.1kHz ou 48kHz suffisent bien.

[ Dernière édition du message le 01/02/2019 à 19:56:12 ]

15348
L'emploi de convertisseurs 32 bit pourrait être intéressant s'ils étaient couplés directement au micro, on se passe ainsi du préampli analo. Mais comme la physique à ses limites (notamment le bruit électronique inhérent), l'intérêt sera très très kapam-limité.

[ Dernière édition du message le 01/02/2019 à 20:08:42 ]

15349
Citation de youtou :
Ne moquons pas que les audiophiles, en studio aussi on a des jolis grigris.
La 1ere carte son 32 bits va sortir : https://new.steinberg.net/fr/axr4/?_sp=627f2285-056a-4ac8-a663-d54684c66ffc.1549026474322

ouch ! la profondeur du rack :8O:

[ Dernière édition du message le 01/02/2019 à 20:33:06 ]

15350
est-ce que ça convient pour faire du blues?
Ou bien c'est trop précis et ça peut tuer le feeling?

[ Dernière édition du message le 01/02/2019 à 20:40:53 ]