Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou

Les gri-gris en Hi-Fi

  • 23 230 réponses
  • 458 participants
  • 2 642 180 vues
  • 430 followers
Sujet de la discussion Les gri-gris en Hi-Fi
Il s'agit ici de tenter de faire le tri entre les trucs qui peuvent avoir leur importance, et ceux qui sont de l'arnaque / de l'auto-suggestion / de la mode...

Et tout cela suite à quelques discussions entamées dans le pub d'AF.
Afficher le sujet de la discussion
19921
Le gros avantage du ruban, c'est surtout que (si je dis pas de conneries), c'est hyper directif, ça fait une onde cylindrique (comme un Line Source), et donc tu te pays moins la réflexion de la pièce ou du sol

Chris Kazvon

-------------------------------------------------

Introduction à Hornresp et Tutoriels  -  Tutoriels Vidéo pour Room EQ Wizard

19922
Sur les tweeters à ruban comme ceux qui se trouvent sur les enceintes Adam, la directivité est pas tellement différente de ce qu'on a avec un tweeter à dôme standard, puisque la taille est à peu près comparable. Dans les deux cas la directivité est très élevée dans l'extrême aigu et pas trop au niveau de la coupure basse.

Après, il existe des rubans beaucoup plus longs, comme ceux fabriqués par Alcons Audio et qui sont d'ailleurs utilisés dans les systèmes line array de la marque.
19923
Pour moi la façon la plus simple de contrôler la directivité reste les guides d'onde, qui ont l'avantage de permettre une directivité constante (qui ne varie que peu en fonction de la fréquence), en plus de permettre une efficacité bien plus élevée que des tweeters à ruban ou à dôme (quand ils sont utilisé avec un moteur à compression).
19924
La directivité verticale des ruban est directement liée à leur longueur et à la fréquence. Ell est souvent plus élevée que celle d'un dome, mais par contre, la directivité horizontale est généralement plus faible.

Alan Parson a dit : "Audiophiles don't use their equipment to listen to your music. Audiophiles use your music to listen to their equipment."

19925
Sous le terme de directivité, on désigne deux choses très différentes :

- en sono ça consiste à concentrer l’énergie dans une direction réduite et contrôlée

- en hi-fi ça consiste à ce que la réponse en fréquence hors de l’axe soit la plus proche possible de la réponse en fréquence dans l’axe, adin que les sons réfléchis aient le même timbre que les sons directs ; il vaut mieux une faible directivité

En écoute domestique, je pense que la seconde version est préférable.

Le cas de l’ingénieur du son qui mixe est un peu différent, car il est censé être toujours au sweet-spot.

19926
Le sweet spot c'est une chose, mais dès qu'on sort de la chambre anéchoïque on entend ce que l'enceinte émet en dehors de son axe via les réflexions.

Pour cette raison, une enceinte dont la directivité n'est pas du tout constante peut très bien avoir de bonnes mesures dans l'axe et avoir un son peu équilibré lorsqu'on la place dans une pièce réelle. À vrai dire les études sont partagées là-dessus, mais je pense quand même qu'il vaut mieux se rapprocher le plus possible d'une directivité constante.
19927
En gros je pense qu'en écoute domestique il est bon d'avoir à la fois d'une directivité contrôlée (que l'enceinte n'en envoie pas partout pour ne pas trop arroser les murs et le plafond, je pense qu'entre 60° et 90° c'est bien) et d'une directivité constante (pour que le son réverbéré ne soit pas trop coloré). Évidemment c'est encore mieux avec un traitement acoustique.

En studio, il existe tout un tas d'écoles, certaines qui prônent le quasi-anéchoïque (en gros tout est ultra-amorti à part le sol et le mur dans lequel sont alors encastrées les enceintes) et d'autres qui utilisent plus les réflexions mais de façon à avoir quand même un rendu «neutre», l'extrême étant par exemple le studio C du Blackbird où toutes les parois sauf le sol sont recouvertes de diffuseurs.



Pour moi dès que le son indirect est censé être entendu, la réponse hors-axe des enceintes devrait être contrôlée.
19928
19929
Ils sont pas obligés de tout mettre à fond :mrg:

Cela dit le peu de fois où je suis allé en studio j'ai été impressionné par les niveaux d'écoute, y compris en studio de mastering. C'était limite insupportable pour moi alors que j'ai fait beaucoup de sonorisation... vu qu'ici il y a des vrais pros du studio, je me demande si j'ai assisté à des situations exceptionnelles ou est-ce que c'est habituel ?
19930
Citation de Dr :
Sous le terme de directivité, on désigne deux choses très différentes :

- en sono ça consiste à concentrer l’énergie dans une direction réduite et contrôlée

- en hi-fi ça consiste à ce que la réponse en fréquence hors de l’axe soit la plus proche possible de la réponse en fréquence dans l’axe, adin que les sons réfléchis aient le même timbre que les sons directs ; il vaut mieux une faible directivité

En écoute domestique, je pense que la seconde version est préférable.

Le cas de l’ingénieur du son qui mixe est un peu différent, car il est censé être toujours au sweet-spot.


Mouais... Ce serait supposer que :
-la réponse de la pièce soit linéaire
-que les premières réflexions ne perturbent pas la réponse perçue du son direct
Bref, ça ne marche pas. Si on a favorisé la directivité contrôlée à toutes les fréquences des systèmes de sono, c'est pas seulement pour ne pas polluer la scène, mais c'est aussi pour se prémunir des problèmes d'acoustique de la salle. Cette raison devrait aussi prévaloir pour tout système d'écoute placé dans une acoustique non contrôlée. Ce qui revient à dire que cette fameuse marque d'enceintes omnidirectionnelles destinée à être placée dans de beaux salon en marbre est une belle arnaque.

Quand à être ou pas au sweet spot, écoute domestique ou pro, si on y est pas, pas d'image stéréo correcte. Il y a des moyens de l'élargir un peu, mais ça se paye par un manque de précision très vite.

Alan Parson a dit : "Audiophiles don't use their equipment to listen to your music. Audiophiles use your music to listen to their equipment."

[ Dernière édition du message le 15/01/2021 à 21:45:59 ]