Les gri-gris en Hi-Fi (389/978)

https://www.lesnumeriques.com/casque-audio/akg-n90q-p23387/test.html

[ Dernière édition du message le 06/11/2015 à 12:52:41 ]

Traumax

51839

Goncourt du Grouik

Membre depuis 19 ans

9713 Posté le 06/11/2015 à 16:36:09

Ca fait toujours cher pour un casque, mais c'est vrai que le rapport Q/P a l'air au rendez vous.

0

Petit péteux hargneux

bit.ly/elevations2020

bit.ly/dsmelevations2020

newjazz

8742

Je poste, donc je suis

Membre depuis 20 ans

9714 Posté le 06/11/2015 à 17:06:20

On n'est plus dans le domaine du délirant, là.

0

Accepter qu'on n'sait pas, c'est déjà l'premier pas.

MUSICIENS ET PUBLIC, PROTEGEZ VOS OREILLES!

Elka21

2462

AFicionado·a

Membre depuis 20 ans

9715 Posté le 06/11/2015 à 17:24:22

Après ça se mord la queue, plus c'est chère, moins ils en vendent, fabrication de petite série et plus ça revient chère. Comme dans tous les domaines, la courbe qualité /prix n'est pas une logique froide, elle est exponentiel.

0

[ Dernière édition du message le 06/11/2015 à 17:27:38 ]

Anonyme

9716 Posté le 06/11/2015 à 21:14:54

La concurrence en électrostatique s'appelle aussi Jecklin Float.

L'amplification hybride c'est étrange pour un ampli casque, même électrostatique.
Autrefois Sony avait sortit un casque très chère (de mémoire de l'ordre de 2000€) avec une membrane en cellulose produite par des bactéries et des coques en bois précieux. C'était pas donné, mais au moins justifié par le développement technologique et la solution technique originale.

0

Elka21

2462

AFicionado·a

Membre depuis 20 ans

9717 Posté le 06/11/2015 à 21:59:22

C'est vrai, huit tubes quand meme et ça suffit pas, ça doit juste remplacer les amplis op de sortie de convertisseur.
http://actu-live.fr/2015/11/tech/249309
ils rajoutent des amplificateurs haute tension MOS-FET de classe A, mais dans les oreillettes.

0

[ Dernière édition du message le 06/11/2015 à 22:00:38 ]

Anonyme

65640

9718 Posté le 06/11/2015 à 22:08:33

Citation :

C'est exactement pareil que Neumann qui ressort un U47 après avoir fait de la résistance de nombreuses années parce qu'ils savaient leurs modèles actuels supérieurs

Houlà ! la comparaison avec les micros neumann, en plus d'être fausse, est hors sujet.
Il reste à prouver qu'un neumann série U soit moins bon qu'un de la série TLM, et pas simplement différent, et du reste de toute façon on ne demande pas la même chose à un micro qu'à un élément de l'écoute finale.

0

oboreal

3870

Modérateur·trice thématique

Membre depuis 21 ans

9719 Posté le 09/11/2015 à 01:23:55

x

Hors sujet :

C'est un peu hs donc je met les balises ad hoc.

Youtou, je sais que tu es en désaccord avec moi sur ce point puisque tu as longtemps soutenu que Neumann ne pouvait pas recréer le U47 parce que des éléments techniques étaient restés chez gefell etc... Ce qui évidemment était infondé parce que bien sûr qu'avec les plans et un cahier des charges Neumann pouvait très facilement refaire un U47.

Bref, on peut tous se tromper, mais les faits me donnent raison puisque Neumann a recréé un U47... sous la pression des nombreuses personnes qui recherchaient des clones de ce micro mythique qu'ils étaient prêts à acheter à des prix délirants... Si Neumann avait pensé que le U47 était encore dans la course techniquement, ils l'auraient ressorti bien avant (avant leurs micros numériques par exemple qui ont réclamé autrement plus de RetD) et dans leurs gammes classiques et non en édition limitée "collector".

Après, je ne m'attend pas à nous mettre d'accord sur ce sujet, mais le fait que tu sois en désaccord avec mon propos est loin de le rendre faux sauf à fournir des éléments factuels probants.

Après sur les couleurs de son que l'on peut préférer d'un micro à un autre, on est d'accord sur ce point, mais tu sais aussi que certaines personnes préfèrent le rendu des ampli hifi lampes au rendu des ampli transistor, du vinyl au CD, et... d'un vieux casque vintage éléctrostatique à amplification tube (l'orpheus premier du nom) à des casques plus récents et avancés d'un point de vue technique...

On est donc dans un registre comparable et la comparaison tient pleinement.

0

[ Dernière édition du message le 09/11/2015 à 01:29:16 ]

Anonyme

65640

9720 Posté le 09/11/2015 à 10:05:26

x

Hors sujet :

Sans déconner, et je dis pas ça méchamment, mais je vois pas du tout le rapport avec Gefell, ni avec ce que j'aurais dit (et en fait j'ai jamais dit ça, mais juste que les capsules originelles de U47 -M7- n'étaient plus fabriquées à l'identique par Neumann, et du reste me semble pas que la capsule de l'actuel U47 soit en PVC comme chez Gefell)...
Ce que j'ai toujours dit, c'est que la plupart des U47 d'époque étaient rincés, sauf à venir de gros studios qui avaient les moyens de remplacer régulièrement la tripaille du micro.

Pour le reste, je vois pas comment je pourrai apporter des éléments probants, pour être franc je vois pas o^ù tu veux en venir en fait.

j'ai rien dit d'autre que : un neumann TLM n'est ni meilleur ni moins bon qu'un U47 : je ne connais que peu d'usages où les 2 vont être également pertinents.

En revanche, et là je sors du HS, un TLM fout totalement la pâtée à un U47 concernant le taux de disto, le rapport signal/bruit, etc etc : est ce que du coup ça en fait un meilleur micro ?

0

[ Dernière édition du message le 09/11/2015 à 10:05:56 ]

oboreal

3870

Modérateur·trice thématique

Membre depuis 21 ans

9721 Posté le 09/11/2015 à 18:35:14

x

Hors sujet :

Bon, je veux pas polémiquer et je suis totalement ok avec ce que tu dis cette fois ci, c'est l'essentiel !

Un micro avec un taux de disto plus bas, un meilleur rapport signal bruit est effectivement un meilleur micro sur le papier et pour toutes les applications où on recherche de la transparence... Après, et là je te rejoins, ça n'empêche pas, puisque les micros sont non seulement des outils de reproduction sonore, mais aussi des outils créatifs qu'on puisse préférer un vieux AEA ou un U47 parce que leurs "défauts", légère saturation, bosse dans la réponse en fréquence ici ou là sont très musicaux sur une source donnée.

De la même façon, on peut préférer un casque basseux style ultrasone pour écouter du gros hip hop, même si, sur le papier, un casque plus linéraire comme l'AKG K702 rendra plus fidèlement la plupart des musiques...

0

[ Dernière édition du message le 09/11/2015 à 18:35:36 ]

TheCross

226

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 12 ans

9722 Posté le 11/11/2015 à 16:41:00

Citation de Dr :

Il y en a qui ont essayé la Phantom de Devialet ? Qu'en avez-vous pensé ?

Je viens enfin de les essayer au Bon Marché. Wouhooou !
Première impression : elles sont peu volumineuses, et délivrent un son aux basses bien présentes pour un tel volume. La finition est très chouette, les haut parleurs inversés sont du plus bel effet. Le son semble équilibré, on peut mettre assez fort sans avoir mal aux oreilles, mais on sent que le signal a été transformé à coup de DSP. Disons que le son manque de caractère. C'est difficile à décrire: il est équilibré mais peu naturel.
Enfin, les 3000W crête me surprennent. Certes, avec la classe D, on est à 85-95% de rendement donc on arrive à réduire très fortement la taille des dissipateurs. Mais vu la taille de celui qui a été installé, la puissance maximale continue doit être beaucoup moins élevée. Chose amusante: le fabricant communique sur la puissance maximale uniquement !
Pour conclure, c'est un bel objet qui semble technologiquement très intéressant. Mais j'ai pas été complètement convaincu par le son. Pour le prix d'une Phantom, je jugerai plus rationnel d'acheter une bonne paire d'enceintes "traditionnelles".

x

Hors sujet :

Par contre ils vendaient un accessoire que j'ai trouvé très intéressant: un mini amplificateur à batterie avec connexion bluetooth pour éviter de jeter une enceinte orpheline.
http://www.thevamp.co.uk

0

[ Dernière édition du message le 11/11/2015 à 16:41:20 ]

Will Zégal

77784

Will Zégal

Membre depuis 23 ans

9723 Posté le 12/11/2015 à 02:24:18

C'est cool ce truc. :bravo:

0

oboreal

3870

Modérateur·trice thématique

Membre depuis 21 ans

9724 Posté le 12/11/2015 à 13:21:00

C'est clair que l'idée est vraiment bonne ! Ca va se vendre comme des petits pains je pense.

Par contre ils indiquent pas la puissance de l'ampli intégré...

0