Les gri-gris en Hi-Fi

Même si je le comprends très bien vu le contexte, c'est très... dommage le rejet de la spiritualité.
Attention : spiritualité ne veut pas dire religion, croyances, etc.
Pour ma part, en bon rationaliste (à part une courte période béni oui oui dans l'enfance), j'ai ignoré toute question de spiritualité pendant une grande partie de ma vie avant de le rendre compte que ça ne faisait pas le compte.

Il y a plein de choses qu'on abîme en les abordant uniquement sous un angle rationaliste : pourquoi un tableau nous bouleverse, pourquoi on est infiniment mieux avec une bande d'amis que devant un ordi, le bien que ça fait de contempler un paysage du haut d'une montagne où d'être face à une mer déchaînée (ou un superbe coucher de soleil)...
Où encore de rendre simplement service à un.e voisin.ne ou d'aider un.e ami.e dans la merde.
Il n'y a aucun besoin de se poser des questions de spiritualité pour faire tout ça et l'apprécier.

Seulement, même si comme moi on jouit autant d'une bonne conférence ou d'un bon documentaire que d'un bon film de fiction, concert ou roman, se rappeler que l'humain est un être spirituel et qu'il faut cultiver cet aspect autant que notre goût du savoir et de la rationalité donne à mon sens une vie plus pleine.

Citation :

pas besoin d'imaginer un vieux barbu aux commandes pour ça (d'ailleurs pourquoi un homme ?) et cela ne m'empêche pas d'adopter certaines valeurs utilisées par la religion (respect, aide ton prochain, humilité, etc.).

T'as absolument rien pigé à ce que j'ai dit.
C'est sans doute ma faute : je me suis mal exprimé, ou insuffisamment.

Citation :

Attention : spiritualité ne veut pas dire religion, croyances, etc.

J'y reviendrai.

Will, ce que tu décris n'a pas besoin d'être couvert par "la spiritualité" pour exister. L'émotionnel n'en a pas besoin pour faire ressentir ce que tu exprimes.
Le problème avec l'emploi du terme "spiritualité" aujourd'hui pour moi est le même qu'avec "la nature" : un fourre-tout qui, en bon effet barnum, parle à tous sans jamais définir quoi que ce soit, et sans jamais non plus assurer que ça évoque les mêmes choses chez chacun.
Mais c'est pas grave, chacun sa spiritualité, ou son absence, ce n'est pas plus automatique qu'une grille de lecture, c'est à chacun de définir ce dont il a besoin à un instant donné. (et d'y faire le ménage quand ça devient délétère pour soi ou les autres)

La spiritualité, ça ne se résume pas à ressentir des émotions. C'est avoir la notion que la rationalité et les connaissance ne suffisent pas à s'épanouir.

Citation :

Will, ce que tu décris n'a pas besoin d'être couvert par "la spiritualité" pour exister

Il me semble que c'est exactement ce que j'ai dit.

Citation :

Mais c'est pas grave, chacun sa spiritualité, ou son absence

Je pense que l'absence de spiritualité est une déshumanisation. C'est d'ailleurs bien elle qui a conduit le monde où il est.

Citation :

En cela, la physique et tout ce qui en découle (chimie puis ses dérivées) permet de se rendre compte que l'humain n'est qu'une infime partie d'un tout. C'est ma sorte de spiritualité ?

C'en est une. A mon avis insuffisante.

Citation :

Je suis très rationnel, et c'est jystement ça qui m'anime : la compréhension du monde, au travers des constats faits par la science.

Sauf que :
1- la science est aussi une croyance
2- la science n'explique pas tout

Elle n'explique pas l'amour par exemple. Elle tente plus ou moins de le faire par des histoires chimiques, mais elles ne m'ont jamais semblé suffisantes.
Et par ailleurs, réduire l'amour à des réactions chimiques et des stimuli neurologiques, c'est à mon avis l'abîmer.

Je ne crois pas que la science explique l'intérêt d'être bien avec ses voisins. Dans notre monde, elle pourrait tout aussi bien démontrer l'intérêt d'être un sale con qui s'en fout.

La spiritualité, c'est soigner son âme. Ou son karma. Ou on appelle ça comme on veut. Je n'y met dans tous les cas aucune question de religion ou de para-normal, mais chacun y met ce qu'il veut.

Soigner son âme, c'est l'élever par le beau, par la conscience du monde, par sa connaissance (en ça, la science a un rôle important, mais partiel (faut écouter Albert Jacquard que je ne vais pas paraphraser ici)) et l'amour de l'autre, avec la conviction qu'à chaque fois qu'on se comporte bien, qu'on fait du bien, le monde est un peu meilleur. Et que comme on vit dedans, il sera meilleur aussi pour nous.

Si j'insiste sur cette question de spiritualité, c'est que c'est bien une chose qu'il me semble nécessaire de considérer. Comme je l'ai dit, j'ai toujours été (et je suis toujours) un boulimique de connaissance. Je bouffe de la vulgarisation scientifique à tout va. Et pas mal de zététique. Et aussi de la culture et des cultures...

Et je vis depuis près de 8 ans avec une femme qui était très ignorante et très inculte quand je l'ai rencontrée (milieu d'origine, parcours scolaire chaotique, jeunesse compliquée...) et qui pourtant m'a fait découvrir l'étendue de mon ignorance. Tout ce savoir scientifique, technique, culturel est une joie intellectuelle, mais il est stérile si nous ne cultivons pas notre connaissance et compréhension de l'humain. Dont nous-même. Et si nous n'utilisons pas nos connaissances pour autre chose notre satisfaction intellectuelle et éventuellement briller en société.

Cette femme, dans nos premières années, a rencontré Laurent De Wilde en ma compagnie sur un salon. Laurent, grand pianiste de jazz (et pas que) multi-primé, musicien électro (et pas que), auteur de superbes livres dont au moins un traduit dans de multiples langues qui est un ouvrage de référence sur Theolonius Monk. Sur laquelle la discussion vient vite. Laurent lui dit "tu connais Monk ?" et elle "pas du tout".
La mâchoire de Laurent tombe par terre (je me marre encore en revoyant à sa tête). Et très vite, il reprend la discussion.
Ils ont papoté une bonne demi-heure.
Parce que ce sont tous deux des êtres spirituels. Et que pour Laurent, c'est impensable de ne pas connaître Monk, mais finalement c'est pas essentiel.