Pitch-bend, Modulation, et Portamento ON/OFF ** De peuvent être contrôlé au travers de Control Change MIDI (USB/DIN MIDI)
Voltage normalisé: Le seuil du signal de déclenchement nécessaire pour activer l'ADSR via le GATE JACK S/H a été réduit de 10V à 5V, ce qui le rend beaucoup plus facile à utiliser en combinaison avec d'autres appareils tels que les modules volcas ou Eurorack
Ah oui ok merci.
J’avais déjà lu tout ça, car le 2600m est dans ma wishlist mais elle a tellement tendance à s’agrandir qu’il’a un peu été relégué …
Anonyme
01 Mars 2023 à 19:46 (modifié le 01 Mars 2023 à 19:48)
#65028
Pour l'ivresse, les synthés hardware sont des flacons multiples : son, ergonomie, gueule... Chacun sa soupe, et ce n'est pas vraiment discutable.
Pour mon B2600, c'est le Gray Meanie qui me faisait super envie. Même si je voulais tâter du 2600 depuis longtemps, je pense que je l'aurais acheté bien plus tard s'il n'y avait eu que la version "noel".
Sa robe gris-pâle et ses leds rouges se marient bien avec d'autres comme la DB-01 ou mon vieux Radias, mais surtout avec un autre synthé dont mon attrait pour sa gueule rivalise presque avec les frissons sonores qu'il me procure : le Solar 50.
1 réaction
Will Zégal
79081
Will Zégal
Membre depuis 23 ans
02 Mars 2023 à 08:51
#65029
x
Hors sujet :
Citation :
Bin si on se fie aux tests en direct avec les 2 cotes à cotes de plusieurs personnes plutôt carrées, et notamment mentionnés dans le test de SW, il n'y en a pas.
Je veux bien les sources. Parce que ce n'est pas ce que me disent mes oreilles.
Quant à SW, il a testé le BARP 2600 sans avoir de modèle original en face. Quand il a testé ensuite le Korg, sans remettre en cause son test précédent, il a été beaucoup plus enthousiaste.
Anonyme
02 Mars 2023 à 10:09 (modifié le 02 Mars 2023 à 10:16)
#65030
x
Hors sujet :
C'est dans le test du B2600 et les commentaires qui suivent il me semble.
Citation :
N’ayant pas d’ARP 2600 sous la main et étant toujours en confinement, nous avons envoyé des exemples sonores à deux heureux propriétaires d’ARP 2600 doté du filtre 4012. Deux personnes de confiance sans concession ni complaisance, bien au contraire ! Ils ont immédiatement reconnu et validé le caractère sonore sur différents réglages typiques : basse punchy à filtre fermé, plage de résonance extrême du filtre, S&H bien barré, modulations extrêmes… bref, les exemples sonores caractéristiques de ce test. Ils ont également commenté la capacité de l’ARP 2600 à singer certains sons Moog typiques avec le filtre 4012, que l’on retrouve aussi dans les extraits. Nous avons aussi confié le 2600 à l’ami Pulsophonic (prof de musique, organiste, contrebassiste, designer sonore et bourré d’autres talents que nous ne détaillerons pas ici…) qui nous a concocté un magnifique « Switched-On B » (Concerto Brandebourgeois n°3 de JS Bach) programmé, joué et enregistré à la main, sans effet externe ajouté, ainsi que 7 ensembles de bruitages complexes. Bravo !
En ce qui me concerne :
- si c'est exactement pareil, tant mieux
- s'il y a effectivement des différences, non seulement je suis pas certain d'être capable de les entendre (surtout sans tester moi-même avec les deux devant), pas certain d'avoir l'utilité de ces différences, et j'ai pas les moyens du "plus blanc que blanc", donc de toute manière...
1 réaction
redox75
838
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 11 ans
02 Mars 2023 à 10:22
#65031
Je ne le dirai jamais assez , mais tu prends par exemple un sh101 une 303 un minimoog, en plusieurs exemplaires il y aura forcément des différences entre l'un et l'autre je parle en connaissance de cause, par contre sur des machines numérique c'est sûr ça sera toujours pareil
2 réactions
Will Zégal
79081
Will Zégal
Membre depuis 23 ans
02 Mars 2023 à 10:37
#65032
Comme je l'ai dit, pour certaines rééditions, je n'ai pas d'avis, manquant d'éléments. Pour d'autres comme le Model D, tous les extraits sonores que j'ai entendus montrent la qualité de la réédition face à l'original.
Pour le BARP, la différence avec la version de Korg m'a sauté aux oreilles quand celle-ci est sortie. J'ai trouvé que le son du Korg était autrement plus vivant, plus riche que tout ce que j'ai entendu du BARP. Qui n'est pas un mauvais synthé pour autant.
Alors peut-être est-ce le hasard des patches faits pour les extraits. Vu que c'est tout fait à la main et qu'un pouillonnième de changement d'un réglage peut changer par mal de choses...
Et si je devais acheter un 2600, ça serait plus probablement un Behringer qu'un Korg pour des questions de prix, de place, de fonctionnalités. Mais je ne suis pas à ce jour convaincu que toutes les rééditions se valent.
Typiquement, je ne suis pas convaincu par la TR-909 de Behringer.
D'ailleurs, sur un test en aveugle fait avec des producteurs de musique électronique qui devaient deviner sur des extraits audio ce qu'était la BAR qu'ils écoutaient, tous et toute avaient réagit pareil sur la Behringer en mode désorienté : "on dirait un 909, mais ça n'en est pas une".
(moi qui n'ai pas de 909, je ne crois pas que j'aurais capté la différence).
Je m'en fous : je ne suis pas client pour une 909. Ni pour un 2600 pour l'instant. C'est juste que tout ça m'incite à ne pas croire sur parole une marque qui dit que ça réédition est fidèle. Et à être prudent aussi sur ce qu'en disent les testeurs, fussent-ils aussi dignes de confiance qu'un SW, surtout quand ils n'ont pas d'original avec qui comparer en direct.
Mais ça n'est pas non plus un problème. Je m'en fous un peu de savoir si une réédition est parfaitement fidèle* vu que je n'ai pas le culte du vintage, comme je l'ai dit. Ce qui m'intéresse, c'est si elle sonne bien.
A ce titre, j'ai récupéré une Bi-Phrase de Behringer. Je peux clairement dire, des comparaison avec l'originale (que je n'ai pas, mais que j'ai largement entendu) que non seulement elle n'est vraiment pas totalement fidèle, mais qu'elle sonne bien plate à côté de la richesse et du mojo de l'original. Je t'assure que j'aurais préféré qu'elle sonne au moins aussi bien, fidèle ou pas.
A côté de ça, j'ai un Crave qui sonne très bien.
Je m'en fous un peu de savoir si une réédition est parfaitement fidèle* vu que je n'ai pas le culte du vintage, comme je l'ai dit. Ce qui m'intéresse, c'est si elle sonne bien.
+1000! J'ai des synthés virtuels, émulations de synthés vintage dont toute la campagne de promotion était basée sur la conformité de leurs sons par rapport à l'original. Qu'est-ce que ça peut me faire? J'aime bien leur son tel qu'il est. Je ne cherche pas à faire croire que j'ai utilisé un véritable MiniMoog dans mes morceaux..
02 Mars 2023 à 12:55 (modifié le 02 Mars 2023 à 12:59)
#65035
Complètement d'accord avec vous.
Tout ça pour dire qu'il faut prendre un synthé (ou une machine au sens plus large) pour ce qu'il est et non pour ce qu'il essaie d'être (ou d'imiter).
Tout ce qui compte c'est qu'on ait envi de jouer avec au final.
Si on reste sur le BARP et le Korg pour l'Odyssey, j'ai opté pour le Korg en version module car déjà le BARP n'existe qu'en "mk3" et je préfère le "mk1" visuellement. Ensuite, parce que le clavier du BARP est vraiment pas bon, et la qualité du clavier est très importante pour moi pour le jeu. J'ai essayé la version mini touche de Korg mais là aussi ca le faisait pas pour moi. Donc j'ai pris la version module pour pouvoir l'utiliser avec le clavier que je veux.
J'ai pas cherché à savoir lequel sonnait le plus proche de l'original. Mais celui qui me convient le mieux.
xavierbzh
1728
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
02 Mars 2023 à 13:06
#65036
Citation de iktomi :
x
Hors sujet :
En ce qui me concerne :
- si c'est exactement pareil, tant mieux
- s'il y a effectivement des différences, non seulement je suis pas certain d'être capable de les entendre (surtout sans tester moi-même avec les deux devant), pas certain d'avoir l'utilité de ces différences, et j'ai pas les moyens du "plus blanc que blanc", donc de toute manière...
De mon côté, je l'adore. Je ne sais pas si le B2600 est fidèle mais il me convient. Si c'est pareil pour toi iktomi, c'est le principal
sonicsnap
91748
Posteur haute vélocité
Membre depuis 19 ans
02 Mars 2023 à 15:03
#65037
Pour l'Odyssey, j'ai la version software (Oddity de GForce). C'est un de mes synthés virtuels préférés. J'aimerais beaucoup essayer les versions hardware. Et comme toi, Juljaaz, je préfère l'allure du Mk1 au celle du Mk3.
Ah pour les différents looks des Odyssey, je vous rejoins complètement: j'ai eu un court instant (quelques semaines quand même) un Ody 2015 mk3, il était très joli avec ses blocs orange, mais perso c'est la forme des capuchons qui me dérangeait: l'impression que la largeur du capuchon le rendait fragile...
Bref, revendu plus loin et j'ai bien fait: rapidement s'est présenté un bon plan pour récupérer un Ody 2015 mk1 qui était chez une très agréable personnalité de la lutherie électronique française.
Et zou, ici lors d'une jam avec l'équipe du Synth Treffen:
