Des photos de vos home-studios et les discussions qui vont avec

A défaut de photo puisque ce n’est pas possible tout de suite, voici ce qu’on trouve dans mon HS:

Un Mac Pro de 2010, un écran HP dont je ne connais pas la taille, une interface/carte son Motu 2408, une interface midi Motu Micro-Expres. Un ordi Atari 520 ste avec écran (!).
Un clavier maître CME UF6, un midi-mixer Roland A880.
Un ampli Luxman, deux enceintes KRK K-Rok.
Une console Allen & Heath WZ 16:2,
Un Sampler Akai S3200, un sampler Akai S6000. Une Groovebox Roland MC505, un synthé Korg WS/AD, un synthé Novation Supernova.
Un delay Symetrix 606 (très bon), une reverb Lexicon MPX100, un multi-effet ART SGE MachII (très bonnes reverbes), un multi-effet Yamaha FX900 (avec un compresseur idéal pour faire du Daft Punk), un compresseur Behringer Composer.
Et voilà..

Sinon dernièrement avec mon Juno (d'occaz') le vendeur m'a très gentiment donné la housse qui allait avec, de ce type :


Et c'est très pratique aussi, facile à mettre et à enlever, une fois en boule, ne prend pas de place :D
Mais ça ne protège pas des chocs, juste rayures et poussières

Sinon dernièrement avec mon Juno (d'occaz') le vendeur m'a très gentiment donné la housse qui allait avec, de ce type :

Tu as une référence ? Parce que ça me serait très précieux pour le live. Quand on monte le matos sur des scènes en plein air sur terrain sec l'après-midi pour les balances et qu'on revient plusieurs heures plus tard, c'est parfois flippant de voir la couche de poussière qui s'est accumulée.

Oui Roland c’est limite ça dans une certaine mesure puisque que le vst reproduit l’ancien synth (en stand alone) et que le nouveau hardware héberge justement modèlisations, pareil, Je ne sais pas ce qu’il en est des technologies autour en terme de restitution précise en fonction des modèles mais sur le principe ça me paraît proche. On pourrait aussi étendre à vcv rack et un certains nombre de modules recréés avec leur moteur sonore (notamment les moteurs digitaux)

Il me semble que non mais c’est possible que je me trompe. Ça ferait sens sur certains produit(les jupiX, junoX ou Xm peut être ?). Vcv en revanche est gratuit.
Y’a rhodes aussi qui a fait ça sa dernière machine mais je ne sais pas si le vst est fourni (vu le prix de la bête ce serait smart de l’offrir avec)
Dans les effets aussi on retrouve souvent des vst et hardware similaire (eventide, récemment strymon ou erica synths), mais pareil, c’est pas fourni avec le hardware, c’est en sus (et souvent sans tarifs spécifique pour le possesseur d’ailleurs )

Je comprends que tu n'achètes plus rien : largement de quoi faire.

Citation de Aceboo :

Il me semble que non mais c’est possible que je me trompe. Ça ferait sens sur certains produit(les jupiX, junoX ou Xm peut être ?). Vcv en revanche est gratuit.
Y’a rhodes aussi qui a fait ça sa dernière machine mais je ne sais pas si le vst est fourni (vu le prix de la bête ce serait smart de l’offrir avec)
Dans les effets aussi on retrouve souvent des vst et hardware similaire (eventide, récemment strymon ou erica synths), mais pareil, c’est pas fourni avec le hardware, c’est en sus (et souvent sans tarifs spécifique pour le possesseur d’ailleurs )

C'est bien ce que je pensais, au final, Arturia fait quand même très fort sur ce point. C'est peut être même l'atout n°1 de leur synthé. C'est loin d'être celui qui m'attire le plus par contre, niveau sonore, finition etc...d'autant que j'ai déjà un microfreak. Mais bon sang, question practicité, c'est quand même assez génial. Pourquoi les autres ne font pas pareil !!!

Je pense pas que ce soit si isolé comme workflow (...) la dualité vst hardware. Après ça suppose pas forcément d’avoir le moteur dans le plug si ? - Le principe de contrôle à la over bridge pourrait répondre à ça auss peut être - je suis dans un workflow exactement opposé à savoir que je record quasi jamais de midi, mais de l’audio - car c’est la machine que j’intègre et dont je record le son. - Souvent les plugin rajoute de la charge de la cpu - Donc les vst dual, sauf si ça rajoute vraiment des feat ou du confort, je m’en servirais très peu voir pas

Je pense pas que ce soit si isolé comme workflow, et clairement dans ce cadre, je pense qu’en effet la dualité vst hardware semble particulièrement intéressante. Après ça suppose pas forcément d’avoir le moteur dans le plug si ? (meme si ça semble éminemment plus pratique). Le principe de contrôle à la over bridge pourrait répondre à ça auss peut être.
Moi j’avoue je suis dans un workflow exactement opposé à savoir que je record quasi jamais de midi, mais de l’audio. Donc dans ce cadre, la dualité m’apparaît moins utile à titre perso car c’est la machine que j’intègre et dont je record le son. Souvent les plugin rajoute de la charge de la cpu dont je me passe habituellement très bien. Donc les vst dual, sauf si ça rajoute vraiment des feat ou du confort, je m’en servirais très peu voir pas.

Aceboo : Si tu ne record que de l’audio comme tu le dis, tu n’as plus aucun contrôle sur ta séquence une fois que celle-ci est enregistrée ( déplacements de notes, changements de sons, automations ect). Non ?