Audiofanzine a 25 ans !
Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
  • Refonte graphique octobre 2025
    Refonte graphique octobre 2025
    Une refonte graphique vient d'être mise en ligne. Nous espérons qu'elle vous plaira. Merci de nous signaler tout bug ou perte de fonctionnalité ici →
  • Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Pour célébrer notre quart de siècle, UVI se joint à nous et vous offre le Digital Synsations Vol.1. Pour en profiter c'est par ici 👉
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
  • Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
Studio & Home Studio
Produits
News
Articles
Médias
Avis
Petites annonces Annonces
Forums
Tutoriels Tutos

Des photos de vos home-studios et les discussions qui vont avec

  • 74 092 réponses
  • 1 970 participants
  • 10 823 656 vues
  • 2 225 followers
Sujet de la discussion Des photos de vos home-studios et les discussions qui vont avec

Aaaaah merci mon gars !!! :D::aime::D::aime::D::aime::D::aime::D::aime::D::aime::D::aime::D::aime::D::aime::8)

Thev
www.myspace.com/collectorproductionsthev
Afficher le sujet de la discussion
69976
Citation :

Ce qui ne veut pas dire que tous les pros sont fans de PT non plus. J'en connais qui bossent sur Nuendo, d'autres sur Reaper, d'autres sur SO...

En fait faut bien différencier "aimer" et "bosser avec". Perso je déteste pro tools, mais je le connais plutôt bien vu que je suis obligé de bosser avec au moins 5/6 jours par mois. Je n'ai que très rarement le choix de mes outils! Et je sais qu'on est beaucoup dans ce cas là!

#ALAPLAJ L'été n'est pas fini partout!

69977
Je trouve tous ces avis un peu stériles? Selon ses priorités et ses méthodes propres, on trouve ça pratique ou on déteste, ça tourne en rond, non? Une STAN se trouve être toujours la plus utilisée dans les studios pro, ça permet surtout aux ingésons et producteurs de ne pas se retrouver face à un nouvel environnement à chaque fois en passant d'un studio à un autre avec les pertes de productivité que ça pourrait générer. Quelle que soit cette STAN, j'imagine qu'on trouverait toujours à redire..

Venez poster vos premiers enregistrements! Même et surtout s'ils ont été faits avec des moyens dérisoires!

69978
Non mais c'est toujours de bon ton de cracher sur PT. Comme le dit TC Hotrod (qui aurait pu être un peu moins cash), les modos n'ont plus de badge de PT haters à distribuer depuis le temps.

Quand j'en parle avec des utilisateurs, ils m'évoquent des fonctions dont je n'ai jamais l'usage (ou pas assez pour que ça ait un intérêt de switcher, mais dont je comprends l'intérêt) et dont une partie des PT haters ne doit même pas savoir à quel contexte de travail elle correspondent.

Je subodore qu'une partie des râleurs contre PT étaient des gens qui avaient choisi ce soft "parce que c'était la référence des studios pro" sans trop savoir ce que ça impliquait en terme de fonctionnalités et de limitation.
Comme il y a eu une partie des gens dans les années 90-2000 qui se mettaient à Cubase juste parce que c'était le leader du marché et qu'ils ne connaissaient rien d'autre. Aujourd'hui, je vois des gens utiliser Live... uniquement en mode session. En me demandant vraiment ce qu'ils foutent avec ce logiciel alors que pour ce qu'ils font, il y en a plein de plus accessibles et plus adaptés.

Quant au matos Digidesign / Avid, j'en ai essayé en studio et je dois dire que je regrette fort que certaines surfaces de contrôle n'aient été compatibles qu'avec PT parce que c'étaient des merveilles.

Bon, faut dire aussi que Avid a longtemps bien tendu les bâtons pour se faire battre. Qu'ils aient une politique tarifaire ciblée pour les studios pro, why not ? Par contre, il ont quand même fait des mauvaises manières a une partie de leur clientèle fidèle.
Encore une fois, de la majorité des récriminations que j'ai entendues, c'était plutôt lié à la politique tarifaire qu'au produit lui-même. Certes des musiciens / producteurs se sont à un moment plaints du retard de PT sur le MIDI et les instruments virtuels, mais entre nous, je me demande un peu ce qu'ils foutaient sur PT vu l'orientation pas franchement "créateur" de celui-ci à l'époque.

Ceci dit, ce que dit TC Hotrod est intéressant quant à l'évolution plus musicienne / producer de PT. Je vais à nouveau le garder à l'oeil.

[ Dernière édition du message le 11/03/2024 à 18:44:08 ]

69979
Je crois que la problématique des "amateurs" de ProTools vient aussi du fait que des gens voulant s'équiper se sont fait recommander par des ingé son qui leur ont dit "le plus simple c'est d'avoir le même logiciel comme ça je peux ouvrir directement chez moi"

Sauf qu'il y avait beaucoup de manque pour tout ce qui est outil de création, parce que ProTools était/est principalement un magnétophone augmenté. Je crois qu'il y avait une version "artist" pendant un temps.

C'est pas rien que Reason, Fruity loops puis Live ont bien marché.

Alors que la plupart des débutants pourrait facilement se contenter de Garage Band.

Le plus dur c'est pas la chute... C'est l'impact!!!! 

[ Dernière édition du message le 11/03/2024 à 21:17:07 ]

69980
Je vais prendre mon badge de PT hater mais tout comme Waves ils ont du faire un gros rétro pédalage car ils finissaient par prendre leurs power user et n’attiraient toujours pas de producteurs home studio . Si tu veux être l adobe de audio il faut amener des outils puissants et qui régulièrement innovent . D ailleurs adobe a une époque a perdu pas mal de monde également avec un tarification qui n allait plus de concert avec leur innovation . PT est top pour des grosses sessions avec pas mal d instrumentistes et un routing audio malin façon grosses consoles . Pour le reste ils ont été trop longtemps déconnectés des productions modernes plus tournées vers des vst et du midi et ne répondaient plus vraiment à l actualité de la musique . Par contre , respect , effectivement comme cité plus haut on leur doit la démocratisation de l enregistrement et du mixage digital .
Thom'
69981
Citation de TC Hotrod :


:pong:
Ton avis sur Pro Tools est aussi daté que ta version 12.5 est obsolète. Elle date de 2016 ! Tu es sorti de ton studio prendre un peu l'air depuis cette date ?


Heureusement que oui, preuve en est que justement je n'utilise plus PT, et que je vis très bien professionnellement de la musique en travaillant sur d'autres supports: Cubase, entre autres, et ma version (originale je précise) est encore plus vieille que mon PT. :facepalm:
Je ne suis pas un Hater, mais tu as le droit de le penser :) Moi je m'intéresse surtout à bien utiliser mon temps musicalement :mrg:
Et de ce point de vue là, je m'en tire plutôt très bien :bravo:

http://www.arkonis.com

Arkonis, le seul, l'unique...

69982
L'intérêt de Cubase, c'est de bosser avec un Atari ST en MIDI uniquement (donc du coup quel intérêt? :facepalm:).

:bravo:
69983
Cubase, j'en avais été dégouté à la fac, vers 1999-2000. La version 3 je crois. Depuis, j'en ai peur, et je sais que ce n'est pas très raisonnable comme sentiment. Par contre, ayant trouvé ce qui me convient, je n'ai raisonnablement pas trop de raisons d'y retourner ou de tester protools. :mrg:
69984
Citation de chandl3r^ :
L'intérêt de Cubase, c'est de bosser avec un Atari ST en MIDI uniquement (donc du coup quel intérêt? :facepalm:).

:bravo:

Toutes blagues à part, ça pourrait être rigolo de le lancer sur un émulateur type Steem Engine.
J'ai déjà fait tourner une des premières versions de Band In a Box comme ça sur mon PC... J'utilisais le câble midi virtuel pour l'envoyer dans une banque de son.
69985
J'ai commis mes premières œuvres sur Cubase, avec... Noisetracker! :lol:

Je suis toujours sur Cubase, mais maintenant j'utilise du VST et du HarDwAre.

Pour le MIDI je trouve ça toujours aussi ergonomique et complet à la fois.
(Je passe par une MOTU pour les branchements physiques)

-> Il paraît que Reaper est supergénialissime++ pour le routage.
C'est-y bien vrai?

LINK TREE - Youtube - Insta-  Sondcloud - Facebook 
Compos Collectives AF: N°51 - N°55 -N°56- N°59 - N°61

69986
Citation de Poykeh :
J'ai commis mes premières œuvres sur Cubase, avec... Noisetracker! :lol:

Je suis toujours sur Cubase, mais maintenant j'utilise du VST et du HarDwAre.

Pour le MIDI je trouve ça toujours aussi ergonomique et complet à la fois.
(Je passe par une MOTU pour les branchements physiques)

-> Il paraît que Reaper est supergénialissime++ pour le routage.
C'est-y bien vrai?


Reaper est un super Logiciel Poyhek. Tu peux y aller les yeux fermés, il ressemble un peu à Cubase dans son ergonomie.

http://www.arkonis.com

Arkonis, le seul, l'unique...

69987
C est surtout la possibilité de se bricoler un daw sur mesure qui m épate dans reaper même si je suis marié à mon ableton :mrg:
Thom'
69988
Oui, Reaper semble avoir beaucoup de partisans sur AF. Le fait est que quand on en entend parler, c'est assez alléchant. Mais quand comme moi on a fait toute sa carrière dans un environnement, fût il peu connu, difficile d'essayer tout à coup autre chose.. Et curieusement, je n'ai pas d'utilisateurs de Reaper parmi mes proches. Alors.. Je passe peut-être à coté de quelque chose.

Venez poster vos premiers enregistrements! Même et surtout s'ils ont été faits avec des moyens dérisoires!

69989
Citation de sonicsnap :
Oui, Reaper semble avoir beaucoup de partisans sur AF. Le fait est que quand on en entend parler, c'est assez alléchant. Mais quand comme moi on a fait toute sa carrière dans un environnement, fût il peu connu, difficile d'essayer tout à coup autre chose.. Et curieusement, je n'ai pas d'utilisateurs de Reaper parmi mes proches. Alors.. Je passe peut-être à coté de quelque chose.


Pas forcément si tu a déjà un outil qui te permets de faire ce que tu veux et avec lequel tu te sens à l'aise... :clin:
Reaper est une super STAN, je ne me vois pas sur autre chose (surtout vu le rapport prix/prestations) mais tout comme n'importe quelle autre STAN si elle convient à son utilisateur.
Perso, c'est la stabilité (ça plante quasiment jamais), le côté "non prise de tête" (tu lui mets n'importe quoi et ça marche) et les possibilités de routing qui me plaisent le plus. Le tout pour 60 balles les 2 versions complètes :8O:
69990
Moi je reste sur Cakewalk par Bandlab...

C'est la moins chère du marché (gratuite)
C'est la seule qui gère sans problème mes 2 Motu Ultralite en même temps.

Reaper n'a jamais voulu assurer le routage de l'une sur l'autre et Performer lite plante à chaque démarrage...

Il y a deux façons d'enculer les mouches : Avec ou sans leur consentement -- Boris Vian

69991
Vu le nombre d'amateurs de Reaper, voici un petit conseil : Tester le ReaEq en mode Peak (alt). C'est le mode alternatif de l'EQ "peak". Je trouve que ce mode d'EQ est plus interessant que le mode de base avec plus de musicalité. Le mode "alt 2" ne m'a pas semblé utile par contre.

https://spacionot.bandcamp.com/

69992
x
Hors sujet :
+1 pour Cakewalk.

J'ai été tenté par Reaper et il m'arrive de m'en servir. Ses possibilités de modulation et de routage sont alléchantes, mais finalement, il n'y a rien que je ne parvienne pas à faire avec CW et mes plugins. A chaque fois que je veux faire un truc nouveau, soit je le fais sans problème avec ce que je connais, soit une recherche rapide me permet de trouver comment faire. Presque à chaque fois que trouve qu'un truc présent dans une autre STAN me serait bien pratique, ils finissent par l'implémenter dans des versions suivantes. Tandis que lors que je lis des news sur les nouvelles versions des autres STAN, je me dis sur énormément de trucs "mais on a ça dans CW depuis longtemps".

J'aimerais quand même bien une gestion du monitoring à la Cubase. :bave:
Je contourne, mais c'est relou.

Surtout, réapprendre une STAN, c'est à dire investir un temps considérable avant de savoir si ça valait vraiment le coup ou pas, j'ai vraiment PQCAF.
Je parle de l'apprendre vraiment : d'arriver au niveau où j'en suis avec CW dont je connais pratiquement tous les raccourcis par coeur et où je fais ce que je veux.
Avant que cet investissement soit éventuellement rentabilisé par ce qu'une autre STAN pourrait m'apporter de plus (si jamais elle ne m'enlève pas des choses, parce qu'il arrive souvent que je constate qu'il manque certains trucs présents dans CW qui me sont précieux), il peut couler de l'eau sous les ponts.

Chacun peut sans doute reprendre mon post et remplacer le nom des STANs qui y sont cités par n'importe quels autres. On en revient toujours à la même conclusion : la meilleure STAN est celle qu'on maîtrise et avec laquelle on fait ce qu'on veut.
69993
qui veut des photos ?

6021296.jpg
6021297.jpg
6021299.jpg

POLIRAMA POLIRAMA POLIRAMA POLIRAMA POLIRAMA POLIRAMA POLIRAMA POLIRAMA POLIRAMA POLIRAMA 

69994
Ah la Murf... elle me manque !

Ca doit être sympa avec le Solina en plus !
69995
Citation de Juljaaz :
Ah la Murf... elle me manque !
Ca doit être sympa avec le Solina en plus !


pas encore testé mais j'ai acheté le Solina avec ça en tête, c'est même une des raisons qui m'a fait l'acheter

POLIRAMA POLIRAMA POLIRAMA POLIRAMA POLIRAMA POLIRAMA POLIRAMA POLIRAMA POLIRAMA POLIRAMA 

69996
Chouette coin. En tous cas, avec cette lumière. Les murs semblent un peu nus...

Marrant, dans le coin derrière le Minilogue sur la première photo, on dirait un vieux PSR de base qui fait assez décalé par rapport au reste du matos.
ça donne l'impression que tu as gardé ton premier clavier pour mesurer le chemin parcouru. :bravo:
69997
C’est un PSS 780 qui est puni. :mrg:

[ Dernière édition du message le 13/03/2024 à 16:11:03 ]

69998
non c'est le fleuron des PSR PSS, le 780, et je ne l'ai acheté que l'année dernière

mais j'ai toujours ma première machine, une boite à rythme Yamaha RX17, et je m'en suis servi (en duo avec une TR606) jusqu'à ce que j'achète la Vermona il y a quelques années ; et je vu que j'utilise encore les pistes audio d'anciennes prod pour faire des nouveaux morceaux, elle est toujours dans mes oreilles

pour les murs, j'ai des tas de tableaux qui attendent que les accroche, mais ça ne fait que 6 mois que je suis là


POLIRAMA POLIRAMA POLIRAMA POLIRAMA POLIRAMA POLIRAMA POLIRAMA POLIRAMA POLIRAMA POLIRAMA 

[ Dernière édition du message le 13/03/2024 à 16:16:17 ]

69999
x
Hors sujet :
C'est quoi la différence entre les séries PSR et PSS ?
J'ai eu un PSR d'entrée de gamme. Clavier arrangeur basique au niveau des sons, mais je me suis bien amusé avec et j'ai même fait quelques compos avec (mais je ne l'utilisait pas pour les jouer).
Son gros avantage était les prises MIDI, ce qui fait que ça a été mon premier clavier de MAO, vers 1994-95. Je l'ai gardé assez longtemps et il est ensuite parti pour le même usage chez un ado qui se mettait à la MAO
70000
PSS = mini touches