Des photos de vos home-studios et les discussions qui vont avec
- 74 092 réponses
- 1 970 participants
- 10 823 656 vues
- 2 225 followers
Whynot
305
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 23 ans
Sujet de la discussion Posté le 13/11/2004 à 22:36:33Des photos de vos home-studios et les discussions qui vont avec
Aaaaah merci mon gars !!! ![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
blackbollocks
6383
Je poste, donc je suis
Membre depuis 17 ans
69976 Posté le 11/03/2024 à 17:33:04
Citation :
Ce qui ne veut pas dire que tous les pros sont fans de PT non plus. J'en connais qui bossent sur Nuendo, d'autres sur Reaper, d'autres sur SO...
En fait faut bien différencier "aimer" et "bosser avec". Perso je déteste pro tools, mais je le connais plutôt bien vu que je suis obligé de bosser avec au moins 5/6 jours par mois. Je n'ai que très rarement le choix de mes outils! Et je sais qu'on est beaucoup dans ce cas là!
0
#ALAPLAJ L'été n'est pas fini partout!
sonicsnap
90018
Posteur haute vélocité
Membre depuis 19 ans
69977 Posté le 11/03/2024 à 18:27:21
Je trouve tous ces avis un peu stériles? Selon ses priorités et ses méthodes propres, on trouve ça pratique ou on déteste, ça tourne en rond, non? Une STAN se trouve être toujours la plus utilisée dans les studios pro, ça permet surtout aux ingésons et producteurs de ne pas se retrouver face à un nouvel environnement à chaque fois en passant d'un studio à un autre avec les pertes de productivité que ça pourrait générer. Quelle que soit cette STAN, j'imagine qu'on trouverait toujours à redire..
2
Will Zégal
77894
Will Zégal
Membre depuis 23 ans
69978 Posté le 11/03/2024 à 18:40:19
Non mais c'est toujours de bon ton de cracher sur PT. Comme le dit TC Hotrod (qui aurait pu être un peu moins cash), les modos n'ont plus de badge de PT haters à distribuer depuis le temps.
Quand j'en parle avec des utilisateurs, ils m'évoquent des fonctions dont je n'ai jamais l'usage (ou pas assez pour que ça ait un intérêt de switcher, mais dont je comprends l'intérêt) et dont une partie des PT haters ne doit même pas savoir à quel contexte de travail elle correspondent.
Je subodore qu'une partie des râleurs contre PT étaient des gens qui avaient choisi ce soft "parce que c'était la référence des studios pro" sans trop savoir ce que ça impliquait en terme de fonctionnalités et de limitation.
Comme il y a eu une partie des gens dans les années 90-2000 qui se mettaient à Cubase juste parce que c'était le leader du marché et qu'ils ne connaissaient rien d'autre. Aujourd'hui, je vois des gens utiliser Live... uniquement en mode session. En me demandant vraiment ce qu'ils foutent avec ce logiciel alors que pour ce qu'ils font, il y en a plein de plus accessibles et plus adaptés.
Quant au matos Digidesign / Avid, j'en ai essayé en studio et je dois dire que je regrette fort que certaines surfaces de contrôle n'aient été compatibles qu'avec PT parce que c'étaient des merveilles.
Bon, faut dire aussi que Avid a longtemps bien tendu les bâtons pour se faire battre. Qu'ils aient une politique tarifaire ciblée pour les studios pro, why not ? Par contre, il ont quand même fait des mauvaises manières a une partie de leur clientèle fidèle.
Encore une fois, de la majorité des récriminations que j'ai entendues, c'était plutôt lié à la politique tarifaire qu'au produit lui-même. Certes des musiciens / producteurs se sont à un moment plaints du retard de PT sur le MIDI et les instruments virtuels, mais entre nous, je me demande un peu ce qu'ils foutaient sur PT vu l'orientation pas franchement "créateur" de celui-ci à l'époque.
Ceci dit, ce que dit TC Hotrod est intéressant quant à l'évolution plus musicienne / producer de PT. Je vais à nouveau le garder à l'oeil.
Quand j'en parle avec des utilisateurs, ils m'évoquent des fonctions dont je n'ai jamais l'usage (ou pas assez pour que ça ait un intérêt de switcher, mais dont je comprends l'intérêt) et dont une partie des PT haters ne doit même pas savoir à quel contexte de travail elle correspondent.
Je subodore qu'une partie des râleurs contre PT étaient des gens qui avaient choisi ce soft "parce que c'était la référence des studios pro" sans trop savoir ce que ça impliquait en terme de fonctionnalités et de limitation.
Comme il y a eu une partie des gens dans les années 90-2000 qui se mettaient à Cubase juste parce que c'était le leader du marché et qu'ils ne connaissaient rien d'autre. Aujourd'hui, je vois des gens utiliser Live... uniquement en mode session. En me demandant vraiment ce qu'ils foutent avec ce logiciel alors que pour ce qu'ils font, il y en a plein de plus accessibles et plus adaptés.
Quant au matos Digidesign / Avid, j'en ai essayé en studio et je dois dire que je regrette fort que certaines surfaces de contrôle n'aient été compatibles qu'avec PT parce que c'étaient des merveilles.
Bon, faut dire aussi que Avid a longtemps bien tendu les bâtons pour se faire battre. Qu'ils aient une politique tarifaire ciblée pour les studios pro, why not ? Par contre, il ont quand même fait des mauvaises manières a une partie de leur clientèle fidèle.
Encore une fois, de la majorité des récriminations que j'ai entendues, c'était plutôt lié à la politique tarifaire qu'au produit lui-même. Certes des musiciens / producteurs se sont à un moment plaints du retard de PT sur le MIDI et les instruments virtuels, mais entre nous, je me demande un peu ce qu'ils foutaient sur PT vu l'orientation pas franchement "créateur" de celui-ci à l'époque.
Ceci dit, ce que dit TC Hotrod est intéressant quant à l'évolution plus musicienne / producer de PT. Je vais à nouveau le garder à l'oeil.
2
[ Dernière édition du message le 11/03/2024 à 18:44:08 ]
Splotch
8028
Je poste, donc je suis
Membre depuis 19 ans
69979 Posté le 11/03/2024 à 21:16:10
Je crois que la problématique des "amateurs" de ProTools vient aussi du fait que des gens voulant s'équiper se sont fait recommander par des ingé son qui leur ont dit "le plus simple c'est d'avoir le même logiciel comme ça je peux ouvrir directement chez moi"
Sauf qu'il y avait beaucoup de manque pour tout ce qui est outil de création, parce que ProTools était/est principalement un magnétophone augmenté. Je crois qu'il y avait une version "artist" pendant un temps.
C'est pas rien que Reason, Fruity loops puis Live ont bien marché.
Alors que la plupart des débutants pourrait facilement se contenter de Garage Band.
Sauf qu'il y avait beaucoup de manque pour tout ce qui est outil de création, parce que ProTools était/est principalement un magnétophone augmenté. Je crois qu'il y avait une version "artist" pendant un temps.
C'est pas rien que Reason, Fruity loops puis Live ont bien marché.
Alors que la plupart des débutants pourrait facilement se contenter de Garage Band.
0
Le plus dur c'est pas la chute... C'est l'impact!!!!
[ Dernière édition du message le 11/03/2024 à 21:17:07 ]
THOMAS charette
14824
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 20 ans
69980 Posté le 11/03/2024 à 22:06:15
Je vais prendre mon badge de PT hater mais tout comme Waves ils ont du faire un gros rétro pédalage car ils finissaient par prendre leurs power user et n’attiraient toujours pas de producteurs home studio . Si tu veux être l adobe de audio il faut amener des outils puissants et qui régulièrement innovent . D ailleurs adobe a une époque a perdu pas mal de monde également avec un tarification qui n allait plus de concert avec leur innovation . PT est top pour des grosses sessions avec pas mal d instrumentistes et un routing audio malin façon grosses consoles . Pour le reste ils ont été trop longtemps déconnectés des productions modernes plus tournées vers des vst et du midi et ne répondaient plus vraiment à l actualité de la musique . Par contre , respect , effectivement comme cité plus haut on leur doit la démocratisation de l enregistrement et du mixage digital .
1
Thom'
Arkonis
431
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 20 ans
69981 Posté le 11/03/2024 à 22:23:39
Citation de TC Hotrod :
Ton avis sur Pro Tools est aussi daté que ta version 12.5 est obsolète. Elle date de 2016 ! Tu es sorti de ton studio prendre un peu l'air depuis cette date ?
Heureusement que oui, preuve en est que justement je n'utilise plus PT, et que je vis très bien professionnellement de la musique en travaillant sur d'autres supports: Cubase, entre autres, et ma version (originale je précise) est encore plus vieille que mon PT.
Je ne suis pas un Hater, mais tu as le droit de le penser
Et de ce point de vue là, je m'en tire plutôt très bien
2
http://www.arkonis.com
Arkonis, le seul, l'unique...
chandl3r^
1668
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
69982 Posté le 11/03/2024 à 22:29:20
L'intérêt de Cubase, c'est de bosser avec un Atari ST en MIDI uniquement (donc du coup quel intérêt?
).

3
Anonyme
69983 Posté le 12/03/2024 à 00:25:26
Cubase, j'en avais été dégouté à la fac, vers 1999-2000. La version 3 je crois. Depuis, j'en ai peur, et je sais que ce n'est pas très raisonnable comme sentiment. Par contre, ayant trouvé ce qui me convient, je n'ai raisonnablement pas trop de raisons d'y retourner ou de tester protools. 
1
JohnnyG
10798
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 16 ans
69984 Posté le 12/03/2024 à 04:03:22
Citation de chandl3r^ :
L'intérêt de Cubase, c'est de bosser avec un Atari ST en MIDI uniquement (donc du coup quel intérêt?).
Toutes blagues à part, ça pourrait être rigolo de le lancer sur un émulateur type Steem Engine.
J'ai déjà fait tourner une des premières versions de Band In a Box comme ça sur mon PC... J'utilisais le câble midi virtuel pour l'envoyer dans une banque de son.
0
Poykeh
1422
AFicionado·a
Membre depuis 7 ans
69985 Posté le 12/03/2024 à 10:03:17
J'ai commis mes premières œuvres sur Cubase, avec... Noisetracker! 
Je suis toujours sur Cubase, mais maintenant j'utilise du VST et du HarDwAre.
Pour le MIDI je trouve ça toujours aussi ergonomique et complet à la fois.
(Je passe par une MOTU pour les branchements physiques)
-> Il paraît que Reaper est supergénialissime++ pour le routage.
C'est-y bien vrai?
Je suis toujours sur Cubase, mais maintenant j'utilise du VST et du HarDwAre.
Pour le MIDI je trouve ça toujours aussi ergonomique et complet à la fois.
(Je passe par une MOTU pour les branchements physiques)
-> Il paraît que Reaper est supergénialissime++ pour le routage.
C'est-y bien vrai?
0
Arkonis
431
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 20 ans
69986 Posté le 12/03/2024 à 10:10:31
Citation de Poykeh :
J'ai commis mes premières œuvres sur Cubase, avec... Noisetracker!
Je suis toujours sur Cubase, mais maintenant j'utilise du VST et du HarDwAre.
Pour le MIDI je trouve ça toujours aussi ergonomique et complet à la fois.
(Je passe par une MOTU pour les branchements physiques)
-> Il paraît que Reaper est supergénialissime++ pour le routage.
C'est-y bien vrai?
Reaper est un super Logiciel Poyhek. Tu peux y aller les yeux fermés, il ressemble un peu à Cubase dans son ergonomie.
1
http://www.arkonis.com
Arkonis, le seul, l'unique...
THOMAS charette
14824
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 20 ans
69987 Posté le 12/03/2024 à 14:19:31
C est surtout la possibilité de se bricoler un daw sur mesure qui m épate dans reaper même si je suis marié à mon ableton 
0
Thom'
sonicsnap
90018
Posteur haute vélocité
Membre depuis 19 ans
69988 Posté le 12/03/2024 à 15:38:57
Oui, Reaper semble avoir beaucoup de partisans sur AF. Le fait est que quand on en entend parler, c'est assez alléchant. Mais quand comme moi on a fait toute sa carrière dans un environnement, fût il peu connu, difficile d'essayer tout à coup autre chose.. Et curieusement, je n'ai pas d'utilisateurs de Reaper parmi mes proches. Alors.. Je passe peut-être à coté de quelque chose.
0
MetallicRiffer
241
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 21 ans
69989 Posté le 12/03/2024 à 16:58:22
Citation de sonicsnap :
Oui, Reaper semble avoir beaucoup de partisans sur AF. Le fait est que quand on en entend parler, c'est assez alléchant. Mais quand comme moi on a fait toute sa carrière dans un environnement, fût il peu connu, difficile d'essayer tout à coup autre chose.. Et curieusement, je n'ai pas d'utilisateurs de Reaper parmi mes proches. Alors.. Je passe peut-être à coté de quelque chose.
Pas forcément si tu a déjà un outil qui te permets de faire ce que tu veux et avec lequel tu te sens à l'aise...
Reaper est une super STAN, je ne me vois pas sur autre chose (surtout vu le rapport prix/prestations) mais tout comme n'importe quelle autre STAN si elle convient à son utilisateur.
Perso, c'est la stabilité (ça plante quasiment jamais), le côté "non prise de tête" (tu lui mets n'importe quoi et ça marche) et les possibilités de routing qui me plaisent le plus. Le tout pour 60 balles les 2 versions complètes
1
slave1802
5320
Je poste, donc je suis
Membre depuis 15 ans
69990 Posté le 12/03/2024 à 18:06:25
Moi je reste sur Cakewalk par Bandlab...
C'est la moins chère du marché (gratuite)
C'est la seule qui gère sans problème mes 2 Motu Ultralite en même temps.
Reaper n'a jamais voulu assurer le routage de l'une sur l'autre et Performer lite plante à chaque démarrage...
C'est la moins chère du marché (gratuite)
C'est la seule qui gère sans problème mes 2 Motu Ultralite en même temps.
Reaper n'a jamais voulu assurer le routage de l'une sur l'autre et Performer lite plante à chaque démarrage...
2
Spacionot (ex Cola Verde)
2800
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 13 ans
69991 Posté le 12/03/2024 à 20:27:03
Vu le nombre d'amateurs de Reaper, voici un petit conseil : Tester le ReaEq en mode Peak (alt). C'est le mode alternatif de l'EQ "peak". Je trouve que ce mode d'EQ est plus interessant que le mode de base avec plus de musicalité. Le mode "alt 2" ne m'a pas semblé utile par contre.
1
Will Zégal
77894
Will Zégal
Membre depuis 23 ans
69992 Posté le 13/03/2024 à 15:54:41
x
Hors sujet :+1 pour Cakewalk.
J'ai été tenté par Reaper et il m'arrive de m'en servir. Ses possibilités de modulation et de routage sont alléchantes, mais finalement, il n'y a rien que je ne parvienne pas à faire avec CW et mes plugins. A chaque fois que je veux faire un truc nouveau, soit je le fais sans problème avec ce que je connais, soit une recherche rapide me permet de trouver comment faire. Presque à chaque fois que trouve qu'un truc présent dans une autre STAN me serait bien pratique, ils finissent par l'implémenter dans des versions suivantes. Tandis que lors que je lis des news sur les nouvelles versions des autres STAN, je me dis sur énormément de trucs "mais on a ça dans CW depuis longtemps".
J'aimerais quand même bien une gestion du monitoring à la Cubase.
Je contourne, mais c'est relou.
Surtout, réapprendre une STAN, c'est à dire investir un temps considérable avant de savoir si ça valait vraiment le coup ou pas, j'ai vraiment PQCAF.
Je parle de l'apprendre vraiment : d'arriver au niveau où j'en suis avec CW dont je connais pratiquement tous les raccourcis par coeur et où je fais ce que je veux.
Avant que cet investissement soit éventuellement rentabilisé par ce qu'une autre STAN pourrait m'apporter de plus (si jamais elle ne m'enlève pas des choses, parce qu'il arrive souvent que je constate qu'il manque certains trucs présents dans CW qui me sont précieux), il peut couler de l'eau sous les ponts.
Chacun peut sans doute reprendre mon post et remplacer le nom des STANs qui y sont cités par n'importe quels autres. On en revient toujours à la même conclusion : la meilleure STAN est celle qu'on maîtrise et avec laquelle on fait ce qu'on veut.
1
emx
2017
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
69993 Posté le 13/03/2024 à 15:55:21
Juljaaz
2793
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 22 ans
69994 Posté le 13/03/2024 à 16:01:29
Ah la Murf... elle me manque !
Ca doit être sympa avec le Solina en plus !
Ca doit être sympa avec le Solina en plus !
0
emx
2017
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
69995 Posté le 13/03/2024 à 16:05:36
Will Zégal
77894
Will Zégal
Membre depuis 23 ans
69996 Posté le 13/03/2024 à 16:07:47
Chouette coin. En tous cas, avec cette lumière. Les murs semblent un peu nus...
Marrant, dans le coin derrière le Minilogue sur la première photo, on dirait un vieux PSR de base qui fait assez décalé par rapport au reste du matos.
ça donne l'impression que tu as gardé ton premier clavier pour mesurer le chemin parcouru.
Marrant, dans le coin derrière le Minilogue sur la première photo, on dirait un vieux PSR de base qui fait assez décalé par rapport au reste du matos.
ça donne l'impression que tu as gardé ton premier clavier pour mesurer le chemin parcouru.
1
Analog_Keys
7428
Je poste, donc je suis
Membre depuis 4 ans
69997 Posté le 13/03/2024 à 16:10:05
C’est un PSS 780 qui est puni. 
2
[ Dernière édition du message le 13/03/2024 à 16:11:03 ]
emx
2017
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
69998 Posté le 13/03/2024 à 16:15:47
non c'est le fleuron des PSR PSS, le 780, et je ne l'ai acheté que l'année dernière
mais j'ai toujours ma première machine, une boite à rythme Yamaha RX17, et je m'en suis servi (en duo avec une TR606) jusqu'à ce que j'achète la Vermona il y a quelques années ; et je vu que j'utilise encore les pistes audio d'anciennes prod pour faire des nouveaux morceaux, elle est toujours dans mes oreilles
pour les murs, j'ai des tas de tableaux qui attendent que les accroche, mais ça ne fait que 6 mois que je suis là
mais j'ai toujours ma première machine, une boite à rythme Yamaha RX17, et je m'en suis servi (en duo avec une TR606) jusqu'à ce que j'achète la Vermona il y a quelques années ; et je vu que j'utilise encore les pistes audio d'anciennes prod pour faire des nouveaux morceaux, elle est toujours dans mes oreilles
pour les murs, j'ai des tas de tableaux qui attendent que les accroche, mais ça ne fait que 6 mois que je suis là
2
[ Dernière édition du message le 13/03/2024 à 16:16:17 ]
Will Zégal
77894
Will Zégal
Membre depuis 23 ans
69999 Posté le 13/03/2024 à 16:17:04
x
Hors sujet :C'est quoi la différence entre les séries PSR et PSS ?
J'ai eu un PSR d'entrée de gamme. Clavier arrangeur basique au niveau des sons, mais je me suis bien amusé avec et j'ai même fait quelques compos avec (mais je ne l'utilisait pas pour les jouer).
Son gros avantage était les prises MIDI, ce qui fait que ça a été mon premier clavier de MAO, vers 1994-95. Je l'ai gardé assez longtemps et il est ensuite parti pour le même usage chez un ado qui se mettait à la MAO
0
Analog_Keys
7428
Je poste, donc je suis
Membre depuis 4 ans
70000 Posté le 13/03/2024 à 16:18:42
PSS = mini touches
2
- < Liste des sujets
- Charte




