Les studios-mallettes
- 1 914 réponses
- 111 participants
- 208 121 vues
- 183 followers
Afficher le sujet de la discussion
Il y a ces modèles de grenouillères qui sont encastrés et ne dépassent pas, si les dimensions le permettent . (Plusieurs tailles)
Il faut juste "mortaiser" à la défonceuse avant sur un cp de 10 minimum. Ça passe aussi sur un 8 si on accepte de voir la ferrure à l'intérieur de la planche, ou alors en la laissant un peu dépasser côté extérieur.
Pour avoir les deux, un stand "table", c'est beaucoup plus lourd et beaucoup moins rigide:
En gros, c'est ça:
C'est lourd, peu rigide, même pour un clavier seul si on le joue "énergiquement". Je ne poserais pas deux flight de 20 kg chacun dessus...
ou le double X:
J'ai ce modèle. C'est du solide et ça ne bouge pas... même sous 50 kg de flight + un clavieriste de 90 kg qui joue les Jerry Lee Lewis...
Après, tu parles peut être des "praticables":
Mais là, c'est plus vraiment transportable facilement... Cela dit, si tu joues dans une salle ou un festoche où la régie plateau assure, c'est le top...
J'utilise le 650 pour mon DX7 depuis des années en home-studio. C'est clairement le truc le plus stable que j'ai jamais vu.
Par contre, je savais pas qu'il existait d'autres modèles de dimensions plus faibles. Je cherchais justement une solution pour mettre mon rack guitare à hauteur d'homme pour la scène.
Anonyme
1021
Je dirais bien deux "conneries", on ne sait jamais 
Perso je prendrai soit des vis d'assemblage de meuble (pour assembler les éléments de cuisine par exemple). Pas forcément pratique suivant l'intérieur des mallettes. Il en existe d'assez gros diamètre pour du rangement industriel.
Sinon une barre de la largeur d'une des deux mallettes à faire coulisser. Si ça peut coulisser à l'intérieur des mallettes, une à l'avant et une à l'arrière. Chacune dans une direction différente pour réduire les risques.
Je vais poser la question à mon père, il a fabriqué des meubles assez spéciaux pendant 45 ans. Il a toujours de très bonnes idées. Et toujours solides.
Perso je prendrai soit des vis d'assemblage de meuble (pour assembler les éléments de cuisine par exemple). Pas forcément pratique suivant l'intérieur des mallettes. Il en existe d'assez gros diamètre pour du rangement industriel.
Sinon une barre de la largeur d'une des deux mallettes à faire coulisser. Si ça peut coulisser à l'intérieur des mallettes, une à l'avant et une à l'arrière. Chacune dans une direction différente pour réduire les risques.
Je vais poser la question à mon père, il a fabriqué des meubles assez spéciaux pendant 45 ans. Il a toujours de très bonnes idées. Et toujours solides.
Ema
4473
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 22 ans
Pour l'assemblage rigide: toujours penser MIP (mise en position) et MAP (maintien en position).Pour associer deux flights identiques, les coins à boule classiques posent un pb de MIP. Il faut des coins empilable, comme ceux ci, mais métallique (je n'ai pas trouvé sur Thomann, mais je n'ai pas cherché très longtemps):
Après, tu peux utiliser les mêmes fermetures que deums pour les MAP. 4 en tout, 2 par flanc vertical. Mais le soucis, c'est que lors du transport, ces fermetures ne sont pas utilisées et donc bougent librement et risquent de s'accrocher partout, se détériorer rapidement, etc. Il faudrait trouver des fermetures qui se rétractent quand elles sont inutilisées ou qui puissent se verrouiller.
Après, tu peux utiliser les mêmes fermetures que deums pour les MAP. 4 en tout, 2 par flanc vertical. Mais le soucis, c'est que lors du transport, ces fermetures ne sont pas utilisées et donc bougent librement et risquent de s'accrocher partout, se détériorer rapidement, etc. Il faudrait trouver des fermetures qui se rétractent quand elles sont inutilisées ou qui puissent se verrouiller.
marclr17
3905
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 19 ans
bonjour les mallettistes confinés 
vous connaissez sans doute les Mod Duo et Dwarf de Mod Devices, et même peut-être les Pisound et Modep qui reprennent le logiciel des Mod Devices dans une config à base de Raspberry Pi minuscule (miam pour un studio-mallette!) et pas cher du tout puisqu'à base de Pi et de logiciel libre !
ça donne ça :
qui tient dans ça :
en plus avec deux canaux mono, vu que c'est stéréo avec deux circuits (virtuellement) séparés - et midi bien sûr...
seul hic, c'est un peu relou à mettre en oeuvre si on est pas trop à l'aise en info
enfin... "c'était" , car je vous ai fait un petit tuto ici : https://fr.audiofanzine.com/autre-bundle-d-effet-ou-multieffet/blokas/modep/forums/track.,t.711701,tuto-construction-modep-pisound-de-a-a-z,post.10318385.html
vous connaissez sans doute les Mod Duo et Dwarf de Mod Devices, et même peut-être les Pisound et Modep qui reprennent le logiciel des Mod Devices dans une config à base de Raspberry Pi minuscule (miam pour un studio-mallette!) et pas cher du tout puisqu'à base de Pi et de logiciel libre !
ça donne ça :
qui tient dans ça :
en plus avec deux canaux mono, vu que c'est stéréo avec deux circuits (virtuellement) séparés - et midi bien sûr...
seul hic, c'est un peu relou à mettre en oeuvre si on est pas trop à l'aise en info
enfin... "c'était"
, car je vous ai fait un petit tuto ici : https://fr.audiofanzine.com/autre-bundle-d-effet-ou-multieffet/blokas/modep/forums/track.,t.711701,tuto-construction-modep-pisound-de-a-a-z,post.10318385.html[ Dernière édition du message le 08/05/2020 à 19:07:58 ]
Anonyme
Citation de Ema :
Mais le soucis, c'est que lors du transport, ces fermetures ne sont pas utilisées et donc bougent librement et risquent de s'accrocher partout, se détériorer rapidement, etc. Il faudrait trouver des fermetures qui se rétractent quand elles sont inutilisées ou qui puissent se verrouiller.
Il y a ces modèles de grenouillères qui sont encastrés et ne dépassent pas, si les dimensions le permettent . (Plusieurs tailles)
Il faut juste "mortaiser" à la défonceuse avant sur un cp de 10 minimum. Ça passe aussi sur un 8 si on accepte de voir la ferrure à l'intérieur de la planche, ou alors en la laissant un peu dépasser côté extérieur.
Ema
4473
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 22 ans
Anonyme
bertib2
405
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 7 ans
"au temps pour moi"
amis musiciens nous ne pouvons ignorer l'origine de cette expression et donc son écriture...
amis musiciens nous ne pouvons ignorer l'origine de cette expression et donc son écriture...
Napator32
2042
AFicionado·a
Membre depuis 10 ans
De toute manière il n’y a pas 50000 possibilités pour gérer 2 mallettes sur un même stand en X sans planche : soit on solidarise les malettes par un système d’accroche entre les deux malettes inhérent aux malettes, soit on les solidarise par un élément externe.
Dans le premier cas, les avantages sont : on n’a que les malettes à trimballer en plus du stand. Les inconvénients sont : il faut modifier structurellement les malettes (ex. Percer des trous, intégrer des éléments), donc c’est du boulot, et ça allourdit chaque malette, et ça va sans doute provoquer des ergots pas glop pour le transport ou pour quand on veut les utiliser sur une table (crochets, irrégularités), en plus d’une éventuelle baisse de rigidité de la structure de chaque malette. Et au final on sera un peu cantonné à trimballer les deux mallettes ensemble, à positionner dans le même ordre. Si on décide de n’en prendre qu’une, ou une des deux avec une troisième (d’un invité) etc... ça va être incompatible.
La solution de les solidariser par un élément externe, c’est à dire une customisation du stand (rails téléscopiques, sangle de type de celles qu’on utilise pour accrocher des trucs sur le porte bagage des voitures..) ont l’avantage de permettre un usage indépendant du type de malette : on peut bien n’en utiliser qu’une, voire deux dont une qui n’étaient pas prévues (celle d’un invité), et ça fonctionne. Mais cela implique de trimballer quelque chose de plus.
L’idéal serait une planche, mais c’est un gros machin rigide. Donc on peut réduire le volume de la planche (pas le poids) en utilisant deux rails. Pour réduire l’amplitude des deux rails, on a soit la solution télescopique (diviser la longueur par 3 serait idéal) , soit la solution « coudée », un peu comme la charnière des chaises pliantes, avec un ergot qui sert de frein (diviser la longueur par 2, donc si on a deux malettes de 60cm =120cm, il faut deux barres de deux segments amovibles de 60 cm, à trimballer dans le petit sac qu’on utilise pour un parasol- tiens d’ailleurs les tiges de parasol peuvent être une bonne base pour la version telescopique-).
Pour la version sangle (avec le systeme en metal pour bien tendre le tout), je vois plusieurs manières :
- directement sangler les malettes entre elles, soit horizontalement, soit verticalement (un peu tendu quand même, car cela va suposer beaucoup de pression pour que l’ensemble ne plie pas...il faut voir si c’est jouable),
- avec deux sangles relier les extrémités supérieures du X du stand pour faire 2 rails (il faut que le stand supporte la pression),
- ou encore avec deux sangles englober les 4 extrémités du X du stand (à mon avis la meilleure solution, car elle ne force pas trop sur le stand), donc si le stand est un X, faire le carré extérieur du X.
Avantages : c’est relativement léger et peu volumineux, et peu importe les malettes utilisées ensuite, on peut n’en utiliser qu’une...et à mon avis c’est indestructible. Inconvénient : il se peut que les malettes « flottent » un peu sur leurs cables (utiliser alors en plus 1 ou deux pinces « sergent de menuiserie » pour solidariser les mallettes ?).
Voila ma petite réflexion pause-café...
Dans le premier cas, les avantages sont : on n’a que les malettes à trimballer en plus du stand. Les inconvénients sont : il faut modifier structurellement les malettes (ex. Percer des trous, intégrer des éléments), donc c’est du boulot, et ça allourdit chaque malette, et ça va sans doute provoquer des ergots pas glop pour le transport ou pour quand on veut les utiliser sur une table (crochets, irrégularités), en plus d’une éventuelle baisse de rigidité de la structure de chaque malette. Et au final on sera un peu cantonné à trimballer les deux mallettes ensemble, à positionner dans le même ordre. Si on décide de n’en prendre qu’une, ou une des deux avec une troisième (d’un invité) etc... ça va être incompatible.
La solution de les solidariser par un élément externe, c’est à dire une customisation du stand (rails téléscopiques, sangle de type de celles qu’on utilise pour accrocher des trucs sur le porte bagage des voitures..) ont l’avantage de permettre un usage indépendant du type de malette : on peut bien n’en utiliser qu’une, voire deux dont une qui n’étaient pas prévues (celle d’un invité), et ça fonctionne. Mais cela implique de trimballer quelque chose de plus.
L’idéal serait une planche, mais c’est un gros machin rigide. Donc on peut réduire le volume de la planche (pas le poids) en utilisant deux rails. Pour réduire l’amplitude des deux rails, on a soit la solution télescopique (diviser la longueur par 3 serait idéal) , soit la solution « coudée », un peu comme la charnière des chaises pliantes, avec un ergot qui sert de frein (diviser la longueur par 2, donc si on a deux malettes de 60cm =120cm, il faut deux barres de deux segments amovibles de 60 cm, à trimballer dans le petit sac qu’on utilise pour un parasol- tiens d’ailleurs les tiges de parasol peuvent être une bonne base pour la version telescopique-).
Pour la version sangle (avec le systeme en metal pour bien tendre le tout), je vois plusieurs manières :
- directement sangler les malettes entre elles, soit horizontalement, soit verticalement (un peu tendu quand même, car cela va suposer beaucoup de pression pour que l’ensemble ne plie pas...il faut voir si c’est jouable),
- avec deux sangles relier les extrémités supérieures du X du stand pour faire 2 rails (il faut que le stand supporte la pression),
- ou encore avec deux sangles englober les 4 extrémités du X du stand (à mon avis la meilleure solution, car elle ne force pas trop sur le stand), donc si le stand est un X, faire le carré extérieur du X.
Avantages : c’est relativement léger et peu volumineux, et peu importe les malettes utilisées ensuite, on peut n’en utiliser qu’une...et à mon avis c’est indestructible. Inconvénient : il se peut que les malettes « flottent » un peu sur leurs cables (utiliser alors en plus 1 ou deux pinces « sergent de menuiserie » pour solidariser les mallettes ?).
Voila ma petite réflexion pause-café...
[ Dernière édition du message le 10/05/2020 à 21:01:58 ]
marclr17
3905
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 19 ans
kosmix
51735
AF, je suis ton père
Membre depuis 20 ans
Ema
4473
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 22 ans
Citation :
C'est une obligation le stand en X ? Parcequ’un stand de type table peut-être beaucoup plus indiqué sans être beaucoup plus encombrant.
Pour avoir les deux, un stand "table", c'est beaucoup plus lourd et beaucoup moins rigide:
En gros, c'est ça:
C'est lourd, peu rigide, même pour un clavier seul si on le joue "énergiquement". Je ne poserais pas deux flight de 20 kg chacun dessus...
ou le double X:
J'ai ce modèle. C'est du solide et ça ne bouge pas... même sous 50 kg de flight + un clavieriste de 90 kg qui joue les Jerry Lee Lewis...
Après, tu parles peut être des "praticables":
Mais là, c'est plus vraiment transportable facilement... Cela dit, si tu joues dans une salle ou un festoche où la régie plateau assure, c'est le top...
Will Zégal
77803
Will Zégal
Membre depuis 23 ans
Merci à tout.e.s ceux et celles qui ont proposé des solutions pour la double mallette. Un peu dommage de ne pas l'avoir fait dans le sujet dédié vu qu'il y a déjà des réponses à certaines remarques... et des solutions intéressantes.
Ema, ton double X, c'est alu ou acier ? Si c'est alu, c'est quelle marque, stp ?
Moi j'ai un simple X en acier, résistant comme un char, mais le poids est à l'avenant. Je vais évidemment switcher sur de l'alu.
Petite remarque concernant les pratos : l'expérience m'a appris à ne jamais compter sur le matos de l'organisateur.
Ema, ton double X, c'est alu ou acier ? Si c'est alu, c'est quelle marque, stp ?
Moi j'ai un simple X en acier, résistant comme un char, mais le poids est à l'avenant. Je vais évidemment switcher sur de l'alu.
Petite remarque concernant les pratos : l'expérience m'a appris à ne jamais compter sur le matos de l'organisateur.
Hors sujet :
Même quand on a affaire à une salle ou à un festival correctement équipée, les pratos :
- font généralement 1 m de profondeur : c'est trop pour moi et ça pose des problèmes de mise en place, passage de câbles vers les DI, distance avec les musiciens, les retours...
- les pieds, c'est hyper laid. On met généralement un pendard pour cacher ça. Sauf que moi, je ne veux pas jouer les hommes-tronc.
- certains pratos ne sont réglables que par pas de 20 cm. Pas du tout assez précis.
Tu peux évidemment obtenir précisément ce que tu veux en le mettant sur la fiche tech, mais pour un truc qui se règle simplement de mon côté en emportant mon stand, ça fait chier 90% des organisateurs qui m'embauchent alors qu'ils ont mille autres trucs à régler.
Donc, sauf déplacement en train ou en avion, j'emporte mon stand.
kosmix
51735
AF, je suis ton père
Membre depuis 20 ans
Je ne pensais pas à un praticable mais bien au premier stand "table" posté par Ema. Je n'en ai jamais eu personnellement et naïvement j'imaginais ça plus robuste qu'un stand en X. Les doubles X c'est effectivement solide mais il me semble qu'à hauteur égale tu auras moins de largeur qu'une table, d'où ma proposition, mais visiblement c'était une mauvaise idée 
Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?
[ Dernière édition du message le 14/05/2020 à 05:49:52 ]
Will Zégal
77803
Will Zégal
Membre depuis 23 ans
Ben non. C'était pas idiot au départ. J'ai étudié la question et tous les modèles sont nettement plus encombrants que les stands en X. Même les modèles en T comme celui-ci (pas tellement adaptés à recevoir deux mallettes) :
Il y en a qui offrent une bonne stabilité et sont costaud. ça dépend des marques, mais certaines acceptent des grosses consoles, des flights de platines... Evidemment, ceux-là ne sont pas les plus légers.
Il y en a qui offrent une bonne stabilité et sont costaud. ça dépend des marques, mais certaines acceptent des grosses consoles, des flights de platines... Evidemment, ceux-là ne sont pas les plus légers.
Ema
4473
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 22 ans
C'est vrai que c'est le seul modèle que je n'ai jamais testé directement. Mais j'en avais transporté un une fois sur un festoche: j'ai souvenir que c'était très lourd... et un peu encombrant, même plié.
Sinon, sans planche ou dispositif de fixation, ça me paraît délicat de fixer plusieurs mallettes.
Enfin, sur le modèle que j'ai donné de double X, la largeur suffit pour poser une mallette de 80 cm plus un clavier maître accroché en débord (du coup, largeur réelle 105 cm environ), sur lequel on appuie en s'excitant sur l'aftertouch. L'un des pieds est réglable grâce à un patin excentrique pour rattraper les défauts de planéité du sol (sur les nouveaux modèles, il est jaune pour mieux le repérer; la photo que j'avais mis en lien est l'ancien modèle): c'est donc très stable.
Sinon, sans planche ou dispositif de fixation, ça me paraît délicat de fixer plusieurs mallettes.
Enfin, sur le modèle que j'ai donné de double X, la largeur suffit pour poser une mallette de 80 cm plus un clavier maître accroché en débord (du coup, largeur réelle 105 cm environ), sur lequel on appuie en s'excitant sur l'aftertouch. L'un des pieds est réglable grâce à un patin excentrique pour rattraper les défauts de planéité du sol (sur les nouveaux modèles, il est jaune pour mieux le repérer; la photo que j'avais mis en lien est l'ancien modèle): c'est donc très stable.
rubz
2736
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
J’ai le hercule double c’est un tank
Spawn-X
21593
Vie après AF ?
Membre depuis 20 ans
Citation de Will :
Ben non. C'était pas idiot au départ. J'ai étudié la question et tous les modèles sont nettement plus encombrants que les stands en X. Même les modèles en T comme celui-ci (pas tellement adaptés à recevoir deux mallettes) :
Il y en a qui offrent une bonne stabilité et sont costaud. ça dépend des marques, mais certaines acceptent des grosses consoles, des flights de platines... Evidemment, ceux-là ne sont pas les plus légers.
J'utilise le 650 pour mon DX7 depuis des années en home-studio. C'est clairement le truc le plus stable que j'ai jamais vu.
Par contre, je savais pas qu'il existait d'autres modèles de dimensions plus faibles. Je cherchais justement une solution pour mettre mon rack guitare à hauteur d'homme pour la scène.
Spawn-X
21593
Vie après AF ?
Membre depuis 20 ans
kosmix
51735
AF, je suis ton père
Membre depuis 20 ans
Ah merci ça à l'air pas mal du tout je vais peut-être m'en prendre un
Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?
Anonyme
Will Zégal
77803
Will Zégal
Membre depuis 23 ans
Igreka De Zen
4114
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 16 ans
Vous vous faites bien chier quand même.
deux poulies et des câbles, tu suspends tout ça au plafond et zou!
Bon OK, faut l'accord du taulier qui t'acceuille pour défoncer son plafond si y'a rien de prévu.
J'ai rien dit.
deux poulies et des câbles, tu suspends tout ça au plafond et zou!
Bon OK, faut l'accord du taulier qui t'acceuille pour défoncer son plafond si y'a rien de prévu.
J'ai rien dit.
Igreka De Zen
4114
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 16 ans
Bon OK c'est une connerie, mais avec un peu d'imagination y'a peut-être moyen de faire un truc pratique et original en s'inspirant du batteur de the Do par exemple:
marclr17
3905
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 19 ans
Spawn-X
21593
Vie après AF ?
Membre depuis 20 ans
- < Liste des sujets
- Charte