907 réponses
85 participants
52 265 vues
269 followers

258 vote(s)

2 réponse(s) maximum Fin du sondage : 20/04/22

1 Posté le le 20/04/2021 à 11:32 Sondage Clos

Vous voulez rationaliser ou envisagé de le rationaliser parce que vous avez...

1 less is best (99 - 38%)
2 besoin de place (81 - 31%)
3 besoin de gagner du temps (65 - 25%)
4 Trop de matos (62 - 24%)
5 besoin d'argent (26 - 10%)
6 atteint la limite d'une collection (9 - 3%)

Sondage réalisé du 20/04/2021 au 20/04/2022 - 258 participants - 2 réponses par participant

IPM

8897

Je poste, donc je suis

Membre depuis 19 ans

Sujet de la discussion Posté le 20/04/2021 à 11:32:04

Vous avez le sentiment que votre Home studio est trop fourni, ou tout simplement vous devez vous séparer d'une partie de votre materiel par obligation ou par nécessité... l'idée est de savoir par ou commencer et surtout quoi garder en priorité.

étant dans cette démarche, vos conseils sont les bienvenus... je mettrai des sondages dans le thread cela permettra d'avoir une vision globale

Afficher le sujet de la discussion

the bubble

4074

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 21 ans

801 Posté le 23/05/2022 à 20:57:15

c'est vrai que tout itrb c'est génial, mais il existe aussi des modules hardwares qui peuvent fonctionner en direct dans la stan et qui évitent le désagrément des anciennes machines, je pense pour la réverb aux dernières sorties de chez les plus grandes marques connues. après ce serai intéressant qu'un tel mode existe pour le reste des effets hardware, qui éviterait des manipulations plus logues au mix. Et c'est vrai que dans ce cas, le soft, c'est vraiment royal.

Soundcloud

facebook

Nouvelle chaine you tube!

Twitch autour du son et du home studio

Pat Othon

201

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 4 ans

802 Posté le 24/05/2022 à 00:59:12

Merci emx d'avoir partagé tes expériences, ça me conforte dans mon cheminement :clin:

Tu as bien identifié l'objectif, pour être plus précis j'aimerais sortir quelques E.P par an (de 2 à 5 titres), et balancer de temps en temps des b-sides et des inachevés sur Soundcloud.

Je te confirme que l'idée du 100% dawless a été rapidement écartée. C'est une forme d'ascèse bien plus flagrante, quand on y pense...

Je te suis totalement sur le rack d'indispensables et l'investissement dans une carte son pro avec suffisamment d'entrées, d'ailleurs je pense partir sur une UAD mais peut-être pas en 16 pistes :lol:

Côté enregistrement et effets, je dirais que je suis d'une autre école mais je ne suis pas fermé, faudra simplement faire des comparaisons.

Le seul point de divergence vient du séquenceur, j'ai besoin de retrouver des automatismes et chez moi ça passe par le développement de la mémoire musculaire à l'aide d'un ou plusieurs contrôleurs dédiés à un soft, comme MPC Software ou Maschine. La souris c'est surtout pour retoucher.

Dès que j'aurais fini d'apprivoiser ma nouvelle config, je reviendrai partager mes modestes observations avec vous.

[ Dernière édition du message le 24/05/2022 à 07:07:26 ]

IPM

8897

Je poste, donc je suis

Membre depuis 19 ans

803 Posté le 24/05/2022 à 01:38:01

C’est très intéressant l’approche de EMX , j’en conclu que tu es peut être dans une approche composition avec un objectif plutôt de publier tes compos. Il te faut donc de l’efficace et je comprends très bien le sujet irritation sur le hardware…

Ce qui est étonnant c’est que j’ai une approche presque opposée notamment sur la strymon à 500 euros. Non pas parce que ça sonne mieux ou pas qu’un VST. Mais il y a une sorte de plaisir hédoniste à palper du potard. Comme jouer sur un bon keybed. Mais je joue plutôt pour le plaisir.

Comme quoi en fonction de ses objectifs ce thread peut et re intéressant.

Electric boogie

1494

AFicionado·a

Membre depuis 5 ans

804 Posté le 24/05/2022 à 07:45:09

Me voilà parti dans la rationalisation des synth’s pour me diriger vers les instruments Acoustique, et le travail des Fx audio sur l’acoustique une vraie découverte.

Bref le Prophet 5est parti pour financer une Rêverie Harp acoustique, instrument assez ludique avec pedal d’FX Analogique derrière pour la modulation.

Rha le bole des Synth’s car ça m’emmène toujours sur les mêmes territoires, hormis le Gros modulaire.

Rien ne remplace une bonne batterie alors j’ai mis la main sur une vieille batteuse Premier coupler avec des FX sur l’audio c’est vraiment intéressant.j’apprends à jouer aussi mais j’adore.

Je garde finalement un gros modulaire et maintenant place à l’acoustique et Pedal d’FX’s, alors rationalisation ? Je dirais non, mais approche différente oui.

[ Dernière édition du message le 24/05/2022 à 07:49:14 ]

sebtrompette66

322

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 11 ans

805 Posté le 24/05/2022 à 09:42:16

Moi j'ai tjs eue une optimisation du hardware synthèse. Donc j ai jamais eue de synthés indésirables au fil des années et jamais rajouter sans cesse 4 synthés une Mpc X et depuis 1-2 mois j rationalise (retirer ma studio konnekt 48, carte midi, contrôleurs,fantom Xr banque patchman) . La MPC avec Ewi banques fantom Autosamplées. Voyager Rme en Combo avec Minilogue Xd. Virus KB clavier Maître en Standalone. Et pour daw connecté sur Cubase12 (200-300 pistes) en plugin contrôleur Mpc. Pour un falcon, Vsl synchronized et audio Imperia Nucleus (soud design, orchestration) et librarian editor pour mes hardwares . Tout en Vst3 en technique activations de pistes. (j'ai retiré VEPro7) et Mpc en super contrôleur avec les pads pour les switchs d'articulations et potards pour Expressions. Plus tout les raccourcis. Midi Remote toujours en cours d'amélioration pour Mpc X.

Will Zégal

77907

Will Zégal

Membre depuis 23 ans

806 Posté le 24/05/2022 à 09:53:51

Citation de emx :

- abandonner complètement les effets hardware : les avantages du ITB pour le mixage sont une évidence, je ne reviendrai pas en arrière

+1 avec une nuance, mais ces effets hardware ne sont pas des effets "techniques" (eq, compresseur) ni même esthétiques (réverbes, délais) mais créatifs. Comme l'EHX ModRex d'un membre de mon groupe. On peut faire la même chose avec du soft, mais c'est plus long et moins fun, donc souvent moins musical. Le hardware offre un avantage sur le soft + souris : pouvoir tripoter deux réglages en même temps.
En ce qui me concerne, je trouve aussi que je suis souvent plus radical, donc plus créatif avec le hardware. Pour des raisons que je n'explique pas, je n'hésite pas à essayer de voir ce que ça donne avec des réglages extrêmes sur du hard, quitte à redescendre vers des réglages plus soft pour trouver le sweat-spot alors qu'avec du soft, j'ai tendance à partir de zéro et à monter les réglages jusqu'à obtention du son désiré. Du coup, avec le HW, j'obtiens parfois des accidents heureux, c'est à dire des sons plus radicaux que ceux que j'avais en tête, mais dont le résultat est à mon sens plus intéressant.

Un autre truc, c'est le contrôle continu. Pour un effet qui bouge au fil du morceau, je préfère de beaucoup l'enregistrer direct avec un hardware que faire une automation, même avec une surface de contrôle. Si cette dernière apporte un plus musical indéniable en ce qui me concerne, je trouve la plupart du temps le résultat plus intéressant avec un hardware dédié. C'est aussi la démarche consistant à "printer" les choses au plus tôt pour éviter d'y revenir X fois ensuite.

Citation de the :

mais il existe aussi des modules hardwares qui peuvent fonctionner en direct dans la stan et qui évitent le désagrément des anciennes machines, je pense pour la réverb aux dernières sorties de chez les plus grandes marques connues.

Si, sauf pour la scène, il y a un truc que je n'achèterai à priori plus en HW, c'est bien une réverbe. Autant il y a une dizaine d'année, je n'étais pas hyper convaincu des réverbes logicielles (peut-être n'avais-je pas les bonnes non plus ?) et préférais parfois utiliser un rack même qualitativement modeste pour la réverbe, autant les réverbes logicielles aujourd'hui font complètement l'affaire et, à part à partir dans des délires coûteux type Bricasti (encore qu'il semble qu'il y ait désormais des émulations à la hauteur), je n'ai entendu aucune réverbe hardware qui montre sa supériorité sur le soft, en tous cas pour le travail de studio.

Citation de KonJoltrane :

Le seul point de divergence vient du séquenceur, j'ai besoin de retrouver des automatismes et chez moi ça passe par le développement de la mémoire musculaire à l'aide d'un ou plusieurs contrôleurs dédiés à un soft, comme MPC Software ou Maschine. La souris c'est surtout pour retoucher.

+1
j'ai faillis répondre à la suppression du séquenceur hardware prônée par emx, mais je me suis rendu compte qu'il avait raison et que les contre-exemples que j'avais à lui donner étaient plutôt des contrôleurs.
Pour moi, pour le travail au step-sequencer, le soft avec hardware dédié (Maschine ou Akai Fire par exemple) représente le meilleur des deux mondes.

BBmiX

8921

Je poste, donc je suis

Membre depuis 22 ans

807 Posté le 24/05/2022 à 10:49:19

Citation :

Pour des raisons que je n'explique pas, je n'hésite pas à essayer de voir ce que ça donne avec des réglages extrêmes sur du hard,

+1 ,Peut être moins de craintes de sauts extrêmes de volume et/ ou une saturation qui fera moins bouillie tout de suite ...

(-; Be Funky ;-)

Soundcloud

emx

2019

AFicionado·a

Membre depuis 21 ans

808 Posté le 24/05/2022 à 10:58:43

Citation de Will :

+1 avec une nuance, mais ces effets hardware ne sont pas des effets "techniques" (eq, compresseur) ni même esthétiques (réverbes, délais) mais créatifs. Comme l'EHX ModRex d'un membre de mon groupe. On peut faire la même chose avec du soft, mais c'est plus long et moins fun, donc souvent moins musical. Le hardware offre un avantage sur le soft + souris : pouvoir tripoter deux réglages en même temps.
En ce qui me concerne, je trouve aussi que je suis souvent plus radical, donc plus créatif avec le hardware. Pour des raisons que je n'explique pas, je n'hésite pas à essayer de voir ce que ça donne avec des réglages extrêmes sur du hard, quitte à redescendre vers des réglages plus soft pour trouver le sweat-spot alors qu'avec du soft, j'ai tendance à partir de zéro et à monter les réglages jusqu'à obtention du son désiré. Du coup, avec le HW, j'obtiens parfois des accidents heureux, c'est à dire des sons plus radicaux que ceux que j'avais en tête, mais dont le résultat est à mon sens plus intéressant.

c'est marrant parce que ça fait le résultat inverse sur moi :

"tiens si j'essayais ça" => le temps d'ouvrir le navigateur de plug et de le drag&drop sur la piste = moins de 10 secondes = c'est fait et j'entends le résultat
avec le HW : essaye de me motiver pour lever mon cul, aller jusqu'à l'étagère à pédales, prend la pédale, cherche les jack dans la boite à jack, trouve une alim libre, branche tout, gère le routing des E/S de la carte son, essaye de faire marcher le truc, ah pourquoi j'entends rien etc, oh putain la flemme

"non en fait c'est naze" => clic droit supprimer
avec le HW : grrr il faut tout ranger maintenant

"et si je mettais plutot un flanger"
"et si je les inversais"
"et si j'envoyais 30% de sa sortie dans le bus XYZ"
"et si j'envoyais aussi ce truc dedans"
=> clic clic clic
avec le HW : putain la flemme

"ça me gave, je vais faire n'importe quoi en enchainant plein d'effets chelous dans un ordre normalement interdit et les intervertir jusqu'à ce qu'il en ressorte quelque chose d'intéressant"
avec le HW : impensable pour moi mais ok pour les modularistes

quant aux réglages extrêmes et aux accidents heureux (et ça rejoint le point ci dessus sur l'ordre des effets etc) je fais aussi l'inverse de toi : si j'enregistre du HW (donc en audio forcement) je vais être timide et ne pas prendre trop de risques car ça sera "définitif" donc je vais pas faire le fou à la prise (d'autant plus qu'elle aura été réalisée au prix d'un immense effort) pour pas prendre le risque de galérer au mixage voire de tout jeter au final parce qu'inutilisable
avec le soft, comme ces effets font partie de ma session de mixage et que je ne les printe pas en audio, je peux partir sur des trucs pas orthodoxes, extrêmes ou autre, parce que je sais que je pourrais toujours calmer le jeu plus tard si nécessaire (garder l'idée mais être plus mesuré - ou pas)

POLIRAMA POLIRAMA POLIRAMA POLIRAMA POLIRAMA POLIRAMA POLIRAMA POLIRAMA POLIRAMA POLIRAMA

IPM

8897

Je poste, donc je suis

Membre depuis 19 ans

809 Posté le 24/05/2022 à 11:04:33

en gros tu fonctionne en mode essai erreur ! je comprends très bien le choix in the box dans ce contexte. j'ai l'impression que c'est plus pour de le process audio. fais tu la meme chose question synthèse?

Will Zégal

77907

Will Zégal

Membre depuis 23 ans

810 Posté le 24/05/2022 à 11:24:33

Citation :

"non en fait c'est naze" => clic droit supprimer
avec le HW : grrr il faut tout ranger maintenant

"et si je mettais plutot un flanger"
"et si je les inversais"
"et si j'envoyais 30% de sa sortie dans le bus XYZ"
"et si j'envoyais aussi ce truc dedans"
=> clic clic clic

J'ai énormément pratiqué ça. Je continue à le pratiquer occasionnellement, mais franchement, j'ai l'impression d'en avoir fait le tour.
En fait, ce genre d'approche me conduit la plupart du temps à des impasses et à finir par faire ce que je sais d'avance qui va marcher.

Donc, énormément de temps passé pour un résultat peu probant. Je parle bien en phase de réalisation.

Pourtant, j'expérimente énormément. Mais voilà, l'expérimentation est la plupart du temps un processus à part de la composition ou production. Ou plutôt très en amont.
Je prends du temps avec des extraits audio, des synthés HW ou virtuels, des chaînes d'effets et je pousse tout ça dans ses retranchements. Parfois, ça me conduit à des trucs que je garde pour servir de base à des morceaux. Le plus souvent, le but est juste d'explorer des techniques et d'acquérir une connaissance de mon équipement* qui me permet d'aller à l'essentiel quand il s'agit de produire.

Or, je trouve personnellement l'expérimentation avec le hard plus marrante qu'avec le soft. C'est vrai que c'est plus long, mais je trouve ça plus plaisant. Idem pour la prise de son : s'amuser à enregistrer avec un long tuyau en carton entre la source et le micro, c'est pénible à mettre en place, mais beaucoup plus marrant que d'ajouter des plugins sur la prise enregistrée.
Ce qui ne m'empêche d'expérimenter autant avec le soft qu'avec le HW.

* je ne parle pas de simple compréhension de comment ça marche, mais de savoir comment sonne chaque synthé, chaque plugin et par exemple que tel délai sera adapté à tel type de son et tel autre à tels autres usages. Ce qui permet aussi de choisir le bon élément au moment de réaliser ce qu'on a en tête.

[ Dernière édition du message le 24/05/2022 à 11:26:10 ]

emx

2019

AFicionado·a

Membre depuis 21 ans

811 Posté le 24/05/2022 à 12:20:47

je pense que je fonctionne un peu comme tout le monde, "essai erreur" n'est pas ma spécificité
je réagissais à ce que disais Will sur les effets créatifs dans leur dimension vraiment créative, c'est à dire extrême, pas orthodoxe, expérimentale, accidentelle
normalement ça ne doit concerner qu'une ou deux piste dans un projet, parfois LA piste qui doit déchirer, mais souvent "celle qui fait chier" et qu'on arrive pas à faire rentrer sans artifices
80% des autres piste se contentent du minimum syndical, saturation ou distorsion, delay, reverb, et on n'est plus dans les effets créatifs mais dans les effets de mixage, d'autant ça doit déjà sonner le mieux possible à sec, et c'est pour ça d'ailleurs que je compose et j'enregistre sans aucun effets, histoire d'être sûr que ça tient déjà la route sans artifice et que tout ce que j'ajouterai après sera du bonus
mais là on dérive car on parle technique de production et pas rationalisation du HS

mais pour répondre à la question sur la synthèse : j'essaye d'aller à l'essentiel, en essayant au maximum d'éviter les manipulations de machines, de câbles, de routing etc ; j'y vais quand je commence à sécher, parce qu'un son ne va pas et qu'il faut essayer autre chose, ou simplement parce qu'il manque quelque chose
donc je commence avec ce qu'il y a dans mon rack parce que ça change pas, il me faudra toujours un socle solide, un bon rythme sur la DRM, une bonne basse avec le modèle D, un bon rhodes / orgue / piano / pad avec le rompler
et quand ça c'est bon il va falloir que j'aille chercher d'autres choses : un lead, une contre mélodie, un gimick etc ; et a priori j'aurai un type de son en tête (un pluck, un arp, un brass, etc)
je vais donc aller chercher et brancher une machine flottante (que je vais choisir par rapport à son aptitude à faire ce type de son mais aussi avec mon envie de l'utiliser)
parfois l'intuition se révèlera bonne et je ferai bien le type de son que j'avais en tête avec la machine que je voulais
parfois non et après plusieurs essai infructueux je partirai sur autre chose, un autre type de son ou une autre machine ou les deux, et ça sera bien
et parfois je vais avoir une bouffée délirante, ou alors ça va me gonfler et je vais commencer à faire n'importe quoi par frustration, et ça sera l'accident heureux ou la poubelle
mais dans tous les cas je vais cadrer le truc dans le temps avec des échéances, genre "j'ai une soirée pour trouver le lead"
et tout ça multiplié par deux car je double tout en VST, donc se posera la question d'un son identique ou radicalement complémentaire, avec quel VST etc
rien de très original là dedans je pense

POLIRAMA POLIRAMA POLIRAMA POLIRAMA POLIRAMA POLIRAMA POLIRAMA POLIRAMA POLIRAMA POLIRAMA

IPM

8897

Je poste, donc je suis

Membre depuis 19 ans

812 Posté le 24/05/2022 à 13:40:20

Je ne sais pas trop. En fait essayer j’en ai ma dose pour l’essai erreur. Aujourd’hui c’est peut être la vieillesse qui parle mais j’ai des schémas dans ma tête de ces différentes expériences. J’aime bien partir d’une feuille blanche dans ma tête et construire avec le hard en fonction de ce que j’ai . C’est plus un exercice intellectuel qu’autre chose. Après c’est une délire un peu perso. Mais en même reconcentrznt sur du matos bon et essentiel. Il y a une sorte de stimulation intellectuelle qui vient assez rapidement. C’est étrange. Mais j’en tire un grand plaisir sur les quelques heures disponibles par semaine à passer sur mes instruments.

Je les connais mieux, j’en dessine plus les limites. Et pour le moment je ne suis plus trop tenté par du nouveau matos.

[ Dernière édition du message le 24/05/2022 à 13:40:47 ]

emx

2019

AFicionado·a

Membre depuis 21 ans

813 Posté le 24/05/2022 à 14:14:35

c'est plus ou moins ce que je décris avec la construction de mon ossature rythme / basse / keys au début de chaque projet, toujours avec les même machines

POLIRAMA POLIRAMA POLIRAMA POLIRAMA POLIRAMA POLIRAMA POLIRAMA POLIRAMA POLIRAMA POLIRAMA

IPM

8897

Je poste, donc je suis

Membre depuis 19 ans

814 Posté le 26/05/2022 à 00:05:30

Grosse avancée aujourd’hui. Je suis définitivement en amour avec mon system 500. Après de nombreux essais d’analo, je crois que je ne vais garder que lui, il est au dessus de tout ce qu’il m’a été donné de tester. Je vais garder un juno 106, un jp8000 et mon rme. Le reste direction petites annonces dans les mois à venir.

Je suis aussi définitivement en amour (comme disent les quebecquois) avec une radial JDI stereo, qui vient de me faire une surprise énorme sur l’amélioration de ma chaîne audio. Pourquoi on en parle quasiment jamais ici !!!???

Le seul problème qui me reste c’est l’enregistreur. J’aimerai me trouver un enregistreur multi piste en 24/96 de très bonne qualité, 8 pistes hardware avec synchro midi … pas facile à trouver … un conseil ?

Pat Othon

201

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 4 ans

815 Posté le 27/05/2022 à 14:02:16

Hors sujet :

Petit twist dans mon aventure: à partir du mois prochain je vais avoir une chambre supplémentaire dont une partie sera réservée à mon HS... Et là je ne répondrais plus de rien
Plus sérieusement, ce sera l'occasion de faire rentrer une ou 2 belles machines (je ne me suis pas encore lesquelles) dans l'équation.

plcv83

2004

Professionnel·le de l’audio

Membre depuis 18 ans

816 Posté le 27/05/2022 à 14:26:04

Citation de IPM :

Le seul problème qui me reste c’est l’enregistreur. J’aimerai me trouver un enregistreur multi piste en 24/96 de très bonne qualité, 8 pistes hardware avec synchro midi … pas facile à trouver … un conseil ?

C'est pas du 24/96 mais ça marche d'enfer:
https://fr.audiofanzine.com/dtd/akai/DR8/petites-annonces/i.1557494.html

il te faudra en plus une mixette !

sinon y a plein de partasudio chez tascam/zoom.... J'ai toujours un AW16G yamaha que j'ai ressorti pour mon gamin et ça tourne bien ;-)

-> --> ---> ----> On fait le tour de l'atelier ?

Anonyme

817 Posté le 27/05/2022 à 14:58:56

C'est largement au-dessus en nombre de pistes mais le HD24 d'Alesis répond à ta demande avec des entrées numériques si d'aventure tu peux déjà sortir en adat (j'ai pas vérifié les specs mais les convertisseurs d'aujourd'hui sont probablement meilleurs même sur du bas de gamme que ceux de cette machine...)

IPM

8897

Je poste, donc je suis

Membre depuis 19 ans

818 Posté le 28/05/2022 à 07:57:33

Oui je m’étais renseigné il y a quelques temps pour le hd24 mais c’est énorme. En fait l’idéal aurait été un f32n mais avec la synchronisation midi… mais il n’y a pas de synchro. Merci en tout cas

sonicsnap

90033

Posteur haute vélocité

Membre depuis 19 ans

819 Posté le 28/05/2022 à 12:17:32

Ça, c'est le problème: Quand on rationalise, on a souvent besoin d'appareils aux caractéristiques très précises, qui malheureusement n'existent pas toujours..

Venez poster vos premiers enregistrements! Même et surtout s'ils ont été faits avec des moyens dérisoires!

the bubble

4074

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 21 ans

820 Posté le 28/05/2022 à 13:13:48

Voilà pourquoi je pars sur l'idée d'un max de plugins plutôt que de machine à part un ou deux petits incontournables. Je compte m'offrir un m3000 d'occasion de chez tc electronics pour avoir de la bonne réverb, ainsi que les plugins vss3 pour compléter.

Pour le reste, je pense avoir enfin une pièce travaillée acoustiquement, plus une "cabine" de chant. Après tout ça, peut être que le matériel pourra évoluer (micro, préamplis, carte son).

Soundcloud

facebook

Nouvelle chaine you tube!

Twitch autour du son et du home studio

IPM

8897

Je poste, donc je suis

Membre depuis 19 ans

821 Posté le 28/05/2022 à 14:32:16

L’enregistreur hard c’est du bonus.. j’utilise luna je serai complètement satisfait mais je n’arrive pas à lancer Luna en lecture avec mon beat step pro… je ne comprends pas comment un truc comme cela ne puisse pas être pris en compte en 2022…

Anonyme

822 Posté le 28/05/2022 à 14:45:16

Ahh ? C'est en effet très surprenant... tu as envoyé un mail à UA pour en savoir plus ?
C'est d'autant plus étonnant que Luna est compatible avec plusieurs surface de contrôle (dont les fonctions de transport, et le rec accompagne généralement ces fonctions).

Si c'est du bonus, tu auras peut-être beau jeu de patienter juste un peu.

[ Dernière édition du message le 28/05/2022 à 14:45:33 ]

IPM

8897

Je poste, donc je suis

Membre depuis 19 ans

823 Posté le 28/05/2022 à 18:06:40

Oui c’est compatible hui mais pas mmc… c’est un gros défaut mais bizarrement je suis le seul à m’en plaindre

Pat Othon

201

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 4 ans

824 Posté le 29/05/2022 à 00:01:19

Pour rappeler le contexte, ma situation se distingue des vôtres parce qu'elle demandait une optimisation dès le début; mon objectif étant de (re)monter un HS hybride en tenant compte de diverses contraintes et limitations.
Au moment du 1er post ici je vivais cette histoire de rationalisation comme une punition; je ne pouvais pas gaser et je ne trouvais pas de substituts à la hauteur de mes attentes. Et pourtant après des mois de pure galère, tout s'est goupillé en une semaine. J'y suis arrivé en lisant attentivement ce topic, mais aussi en sortant de certains biais évoqués notamment par Willy Zégal...

Quand bien même mes conseils paraitraient évidents et simplistes, je pense que partager ma feuille de route peut aider les débutants qui voudraient sortir du "prêt-à-produire". Voici comment j'ai procédé:

1 - Les références : sélectionnez 2 ou 3 tracks qui collent de très près à vos gouts, écoutez-les en boucle jusqu'à en connaitre les moindre détails.

2 - La wishlist : une fois que vous connaissez vos classiques sur le bout des doigts et que vous vous êtes renseignés sur le matériel ou les softs utilisés, dressez visuellement un plan général. Peu importe le tarif, les dimensions ou la complexité, à ce stade ce n'est que du lèche vitrine. Perso j'ai fait des organigrammes par style pour m'aider.

3 - Se documenter : si comme moi vous êtes condamné à acheter à distance, je considère cette étape indispensable. Ne cédez pas à la hype (les sponsos, démos flatteuses et autres), référez-vous aux notices et aux tests pro au moindre doute... C'est ballot le nombre de fois où j'étais persuadé d'avoir trouvé l'outil de mes rêves puis en creusant, de découvrir des caractéristiques rédhibitoires (timbralité, mise à jour, autorisations, fonctions manquantes, etc).

4 - La checklist : sert à définir un ensemble de règles que vous devrez (plus ou moins) suivre, du plus utile au plus dérisoire. Ex: je suis quelqu'un de visuel et d'impatient donc tout ce que je ne trouve pas attrayant ou pratique, est automatiquement écarté (Elektron).

5 - Le workflow : cette étape consiste à tester vous même ce qui aura survécu à la purge, de préférence dans un temps imparti. La checklist sera toujours là pour vous aider à déterminer si vous devez ou pas approfondir avant d'exclure. Ex: sur le papier la MC101 avait tout pour me plaire, dans la pratique il m'a pas fallu plus d'une soirée pour me convaincre du contraire. De même pour un tas d'instruments virtuels.

6 - Sortir des sentiers battus : si vous n'avez toujours pas trouvé chaussure à votre pied dans le mainstream, il ne faudra pas vous décourager pour autant. Il vous reste encore à taper dans les VST obscures, les vieux digitaux, les analos passés de mode, etc... la catégorie "bad gear" en quelque sorte. Franchement l'étape que j'ai préférée. Les mauvaises expériences m'ayant permis d'affuter mon jugement, j'ai très vite déniché des alternatives satisfaisantes...

La méthode ne peut pas convenir à tous, elle demande pas mal de discipline et d'organisation mais le résultat dépasse mes espérances. Et le fait d'apprendre que j'allais bientôt profiter d'une pièce supplémentaire n'y a quasiment rien changé, si ce n'est plus de liberté dans la disposition. J'ai réussi à me faire plaisir, éviter les doublons, et couvrir mes besoins en faisant au passage de grosses économies sur le budget initial. Je suis dans la phase finale d'acquisition, donc je n'en profiterai pas avant un bon mois et demi... Il faut savoir ce qu'on veut.

Spoiler - Cliquer ici pour lire la suite