Quel plugin vst pour obtenir le type de basse de benny benassi
- 729 réponses
- 76 participants
- 43 405 vues
- 41 followers
Afficher le sujet de la discussion
ben voyons
faut ptet pas pousser là.
hadoq
4470
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 22 ans
En images (désolé pour le flood de messages)
prophet 5 (en mode mono, je pense qu'on peut s'en approcher)
bass station (j'en doute)
Studio Electronics Omega Series
et compte au moins 1500€ pour le compresseur, qui au final doit faire genre 70% du son en lui même.
plus j'entends ce son (du coup jsuis allé sur son site officiel pour écouter), plus je me dis que ça me fait penser à de la TB 303, pas le son en lui même mais la manière dont il est séquencé, notamment le glide, ça pourrait aussi être un sequencial séquencé, mais yaurait eu des problèmes de synchro, quoique.
bon posons ça a plat.
son de base, partont d'un prophet 5, saw classique, cutoff bien haut, résonnance bien bas.
c'est quasi évident qu'il y a un 2ème filtre par dessus la "boucle"
synchro pas possible (pas sur pour le prophet 5, ça pourrait être un 600 d'ailleurs, midi)
donc on a la boucle au tempo quelconque, enregistrée avec le phat compresseur, et bouclée dans un cubase genre.
après on ressort en numérique/synchronisé/bouclé et on re rentre dans un 2ème filtre pour avoir l'effet sur tout le track, qui évolue au niveau du filtre, mais à l'oreille, je dirais que le son de base est le même passé donc dans un filtre différent et moins "poing dans la gueule".
enfin c'est comme ça que je ferais koi, jvais essayer tiens.
prophet 5 (en mode mono, je pense qu'on peut s'en approcher)
bass station (j'en doute)
Studio Electronics Omega Series
et compte au moins 1500€ pour le compresseur, qui au final doit faire genre 70% du son en lui même.
plus j'entends ce son (du coup jsuis allé sur son site officiel pour écouter), plus je me dis que ça me fait penser à de la TB 303, pas le son en lui même mais la manière dont il est séquencé, notamment le glide, ça pourrait aussi être un sequencial séquencé, mais yaurait eu des problèmes de synchro, quoique.
bon posons ça a plat.
son de base, partont d'un prophet 5, saw classique, cutoff bien haut, résonnance bien bas.
c'est quasi évident qu'il y a un 2ème filtre par dessus la "boucle"
synchro pas possible (pas sur pour le prophet 5, ça pourrait être un 600 d'ailleurs, midi)
donc on a la boucle au tempo quelconque, enregistrée avec le phat compresseur, et bouclée dans un cubase genre.
après on ressort en numérique/synchronisé/bouclé et on re rentre dans un 2ème filtre pour avoir l'effet sur tout le track, qui évolue au niveau du filtre, mais à l'oreille, je dirais que le son de base est le même passé donc dans un filtre différent et moins "poing dans la gueule".
enfin c'est comme ça que je ferais koi, jvais essayer tiens.
Anonyme
543
Merci beaucoup, là au moins y'a de l'explication 
Je trouve ça mille fois plus interressant et pertinent que ce que j'ai lu des 18 pages précédentes....
Je trouve ça mille fois plus interressant et pertinent que ce que j'ai lu des 18 pages précédentes....
Anonyme
521410
hadoq
4470
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 22 ans
Bon en son sequential (sur mon pro one, relativement proche du prophet 5) on peut s'en approcher, y compris la gestion du "glide", mais bon, sans le compresseur, ça reste moins pêchu.
peut être une TB vu le séquençage (TB303 Roland)
mais pour avoir le "phatness" aucun doute que ça sent le compresseur très cher au cul, de plus poussé assez loin (vu le "pompage")
l'indice qu'on a c'est vraiment le séquençage, c'est séquencé sur la machine même, à mon avis, ce qui réduit le choix d'emblée, exit les studioelectronics etc... (quoique, n'ayant pas essayé c'est quand même possible)
au final je dirais un prophet 5 (peut être pro one) ou une TB + gros compresseur au cul + bouclage dans un séquenceur, voire une MPC4000 + re filtrage, vraisemblablement en temps réel (d'où l'idée de la MPC4000 en fait).
peut être une TB vu le séquençage (TB303 Roland)
mais pour avoir le "phatness" aucun doute que ça sent le compresseur très cher au cul, de plus poussé assez loin (vu le "pompage")
l'indice qu'on a c'est vraiment le séquençage, c'est séquencé sur la machine même, à mon avis, ce qui réduit le choix d'emblée, exit les studioelectronics etc... (quoique, n'ayant pas essayé c'est quand même possible)
au final je dirais un prophet 5 (peut être pro one) ou une TB + gros compresseur au cul + bouclage dans un séquenceur, voire une MPC4000 + re filtrage, vraisemblablement en temps réel (d'où l'idée de la MPC4000 en fait).
Anonyme
521410
Pako33
1172
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
Bon alors, pour la basse "spectrasonics trilogy", le compreseur avec sidi-chain "db audioware dynamics processor".
et apres tout ca, bonne galère pour tout bien régler...
Tout est dit!
et apres tout ca, bonne galère pour tout bien régler...
Tout est dit!
Anonyme
521410
Pako, t'aurais pas oublié quelque chose nan, genre la reverbe 
??? petit cachotier!!!
c'ets parce que c'ets moins le matos que la technique qui est importante dans ce cas, le son est tres basique, il est grossit de maniere interessante et carrement innovante (honntement, j'avais jamais vu ça avant). c'ets pas parc que tu mets 6000€ dans de lanalo que tu vas avoir ce son, haddock, detrompe toi, pour le coup, c'est vraiment plus un probleme de recette que d'ingredients.
??? petit cachotier!!!Citation :
Attends sur 18 pages t'as pas eu un nom de plugin, pas de réponses, faut arrêter de croire au père noel quand même...
c'ets parce que c'ets moins le matos que la technique qui est importante dans ce cas, le son est tres basique, il est grossit de maniere interessante et carrement innovante (honntement, j'avais jamais vu ça avant). c'ets pas parc que tu mets 6000€ dans de lanalo que tu vas avoir ce son, haddock, detrompe toi, pour le coup, c'est vraiment plus un probleme de recette que d'ingredients.
Lux
6973
Je poste, donc je suis
Membre depuis 22 ans
Anonyme
521410
Citation : il est grossit de maniere interessante et carrement innovante
ben voyons
faut ptet pas pousser là.Anonyme
521410
- < Liste des sujets
- Charte