Dis moi ce que tu lis.
- 6 511 réponses
- 288 participants
- 224 030 vues
- 181 followers
Nantho Valentine
Pov Gabou
Il y a des trucs sur lesquels on ne peut pas se faire une opinion (rechauffement climatique par exemple), mais l'approche de faire de simples predictions a partir de modeles simples, qui est l'approche de McCarthy, est la seule possible a mon avis, car contrairement a ce que laisse penser les media, tu peux le faire toi meme, et c'est pas moins valable le plus souvent que ce qu'un truc complexe va pouvoir te dire.
Et cette methode permet souvent de demonter les gros trucs des deux camps (par exemple, le fait de pouvoir utiliser le colza ou autre plante pour les bio carburants: grosse supercherie en calculant les surfaces de culture necessaires)
MrKermit
Je m'embarquerai pas dans une discussion technique, j'ai pas assez de connaissances sur le sujet, mais les 2 camps s'accordent a dire que de toute facon, on aura un probleme un jour ou l'autre, reste a savoir quand...(et pour le coup, j'espere que les plus pessimistes se trompent vraiment, sinon ca fait assez peur)
Pov Gabou
Hors sujet : Citation :
Yep, mais par exemple pour le probleme de la depletion petroliere, on va avoir des chiffres qui changent beaucoup en fonction des sources, et meme des analyses tres differentes des solutions possibles, et au final, ben on voit bien que ya un probleme, mais sans etre tres avancé...
Je m'embarquerai pas dans une discussion technique, j'ai pas assez de connaissances sur le sujet, mais les 2 camps s'accordent a dire que de toute facon, on aura un probleme un jour ou l'autre, reste a savoir quand...
Je suis pas tout a fait d'accord avec ca. D'abord, en ayant des methodes simples, on peut qu'esperer un ordre de grandeur (c'est une des raisons pour lesquelles tout ce qui concerne le climat, je laisse tomber, c'est impossible si t'es non specialiste, et un degre ou deux peut tout changer; ce qui montre d'ailleurs qu'on connait finalement rien sur le sujet, quelque part).
Donc savoir si on a du petrole pour 10 ou 40 ans, c'est pareil avec ce genre de methodes, donc 20 ou 30 % de difference dans les chiffres, on s'en branle souvent. J'ai plus le chiffre sous la main, mais en prenant les chiffres optimistes et pessimistes pour les reserves, en extrapolant avec une utilisation qui croit en annee avec une croissance moyenne sur les 5 dernieres annees (calcul simple), tu as pas beaucoup de difference: ca reste du niveau de quelques generations, tu as ton ordre de grandeur.
MrKermit
Hors sujet : Jdis pas le contraire, je prennais ca comme exemple par ce que c'est le premier truc qui m'est venu à l'idée (et où ya quelques incertitudes quand meme...notamment avec le fait que les chiffres sur les reserves sont parfois gonflés artificiellement par les pays producteurs qd ca les arranges...)
Enfin tout ca pour dire que ce bouquin, meme si il est pas hyper documenté, dans le sens ou c'est tres loin d'etre une etude scientifique, est quand meme bien sympa a lire
Sinon Kouni, j'ai acheté du hemingway, mais ma copine me l'a emprunté avant meme que je le commence je lirais ca la semaine prochaine
Sir Kouni
MrKermit
Sir Kouni
MrKermit
Sir Kouni
- < Liste des sujets
- Charte