Moi je sais pour qui je vote aux présidentielles de 2007, et toué ?

Citation : Salut. Qqs réflexions à propos de la façon dont cécile fion discute, ainsi que les électeurs en général:
L'électeur ne pense pas. Il adhère à un discours préformaté, déjà mis en forme.
Cécile aussi.
Pourquoi l'électeur préfère-t-il adhérer plutôt que penser?
Parce qu'il est conditionné, accablé par sa propre nullité qu'on n'a cessé de lui rabâcher à l'école de la république, ensuite à l'armée, ensuite au boulot, etc...
La société tout entière est organisée de façon à faire croire qu'un ordre hiérarchique est nécessaire au bon fonctionnement de l'ensemble, que penser est une spécialité relevant en quelque sorte du DON divin (oui même chez les communistes, anarchistes, etc...on croit ça), maîtrisée par quelques professionnels.
Donc, l'électeur OBEIT, ne pense pas, et borne sa "réflexion" aux réactions primaires de type purement hormonal que suscitent en lui les discours de son leader. Il CITE et ADHERE.
Cécile aussi.
Mais il n'est pas le seul. Chacun se reconnaîtra.



Personnellement, je conteste cet état de fait, parce que j'ai reconnu que le talent particulier des leaders en tout genre n'est pas de penser mieux que les autres (on aurait vu depuis longtemps les effets de leur supériorité dans ce domaine, et pour ma part je serais très heureux de laisser régler les difficiles problèmes collectifs à des gens supérieurement équipés pour ce faire!), mais de produire un discours dont la FORME suggère à l'électeur sa nullité avec une vigueur particulière, et ainsi le DECOURAGE de penser par lui-même, et l'incite à ADHERER.

On pourrait se demander plus précisément ce qui pousse certains à s'en remettre à des personnages dont l'abjection fut mille fois avérée, mais je n'en ai pas envie parce que ce serait sans doute cruel.
...Comme il serait cruel d'aller chercher dans chaque électeur, quel que soit la tendance dont il se réclame, les raisons profondes et personnelles qui le poussent à abdiquer sa responsabilité personnelle.
Car il y a invariablement, dans l'histoire personnelle de chacun plus ou moins "oubliée", des épisodes douloureux et mutilants.

Comme je l'ai déjà fait remarquer plusieurs fois, la pensée et la responsabilité personnelle face à la possibilité personnelle de faire des choix ACTIFS pour sa propre existence, sont des facultés naturelles, qu'il est mauvais (pour chacun et pour tous) de contrarier.

Voir des hommes, des femmes, "adultes", se débattre ainsi dans l'incapacité, acquise par la sournoise violence du système, d'user de facultés naturelles amputées, est un spectacle dégradant.

La SEULE bonne question dans ce domaine est: produire de la richesse pour financer QUOI?
L'essentiel de la stratégie des politiques, de TOUS les politiques, consiste entre autres à empêcher le travailleur de se poser cette question.
Considérer d'emblée travail ou travailleur comme une valeur en soi oriente déjà la réflexion dans un certain sens...C'est pernicieux et nous éloigne de la vérité.
Le problème, si l'on cessait de distraire les gens de la faculté de juger par eux-mêmes, c'est que la réponse risquerait immanquablement de mener chacun à modérer son effort...

Citation : Le problème avec fion, et avec en général la posture de "réflexion personnelle" qui consiste à adhérer, c'est qu'il n'y a aucun discours.

Fion cite.
Fion adhère.
Fion réagit.
Mais fion ne pense pas.

Citation : Fion cite.
Fion adhère.
Fion réagit.
Mais fion ne pense pas.

Citation : le fion te dit merde

Citation : Fion cite.
Fion adhère.
Fion réagit.
Mais fion ne pense pas.

Citation : On te passais des cassettes de bernard Henry Levi en boucle quand t'étais gosse?

Citation : Mais si c'est faux mon gros, vas y, te gènes pas, sort les tes arguments, monter toi honnête et convainquant, on s'en fout des stats ou des articles que tu peux nous sortir, nous se qu'on veut voir c'est un vrai fion en action, qui ne fait pas que de l'étalage...(pas de jeu de mot merci)