Alerte loi DADVSI !
- 1 321 réponses
- 74 participants
- 19 003 vues
- 63 followers
petitindien19
Citation : Communiqué de presse EUCD.INFO
Projet de loi "Droit d’auteur" : le gouvernement ampute le débat dans l’urgence
Paris, le 27 septembre 2005. Le site de l’Assemblée Nationale confirme que le gouvernement a déclaré l’urgence sur le projet de loi sur le droit d’auteur et les droits voisins dans la société de l’information (DADVSI). [1] L’initiative EUCD.INFO dénonce une tentative de passage en force d’un texte inacceptable et appelle le public à se mobiliser d’urgence.
En effet, si il est adopté en l’état, le projet de loi DADVSI :
transformera des millions de consommateurs honnêtes en délinquants (trois ans de prison et 300 000 euros d’amende prévus en cas de copie privée vers un support non autorisé par les titulaires de droits, par exemple un baladeur MP3) ;
divisera la société de l’information entre les ayant-accès à la culture numérisée et les autres puisque introduisant un nouveau droit dans le Code de la Propriété Intellectuelle : celui d’autoriser ou d’interdire l’accès à une oeuvre via la technique ;
menace la mission des bibliothèques et l’avenir du domaine public en ne prévoyant aucune disposition visant à libérer l’oeuvre du contrôle technique une fois les droits patrimoniaux épuisés ;
favorise les ententes illicites, les abus de position dominante et la vente liée en permettant aux producteurs de disques et de films d’imposer au public les outils permettant d’accéder aux oeuvres qu’ils produisent ( comme si un éditeur de livres pouvait imposer une marque de lunettes pour lire les livres qu’il fait imprimer) ;
va à l’encontre de certaines dispositions de la loi Informatique et Libertés car interdisant de facto aux citoyens d’exercer leur droit au contrôle des données personnelles ;
propose de censurer, au nom du droit d’auteur, les auteurs de logiciels libres et ce bien que leur travail soit reconnu par l’UNESCO comme Trésor du monde, et par la Commission de l’Économie Générale, des Finance et du Plan, comme la seule alternative susceptible de permettre à la France et à l’Europe de retrouver son indépendance technologique. [2] Les associations de consommateurs, de familles, d’internautes, d’auteurs et d’utilisateurs de logiciels libres, des société de gestion collective représentant plus de vingt cinq mille artistes, des syndicats de musiciens, des représentants d’enseignants et de bibliothécaires dénoncent d’ailleurs régulièrement un texte extrémiste, discriminatoire et répressif qui ne sert que les interêts d’une poignée de multinationales aux dépends de l’interêt général. [3]
L’initiative EUCD.INFO rappelle de plus que le projet de loi DADVSI transpose une directive européenne (l’EUCD) dont les effets sont tels que la Commission Européenne en arrive à ne pas respecter ses obligations pour mieux les masquer. Conformément à l’article 12 de la directive EUCD, la Commission aurait en effet dû publier "au plus tard le 22 décembre 2004" un rapport sur les effets de la directive dans les pays l’ayant déjà transposé. Mais elle ne l’a pas fait tant il est désormais évident, y compris pour certains responsables européens, que la directive entraîne une hausse artificielle du prix des oeuvres, et menace la libre concurrence sur le marché du logiciel. [4]
L’argument utilisé par le gouvernement pour justifier l’urgence (retard dans la transposition de la directive) est donc fallacieux. On voit mal comment la Commission pourrait poursuivre la France pour non-respect de ses obligations dans la mesure où elle-même fait fi des siennes pour mieux masquer les effets d’un texte arraché aux parlementaires européens en 2001, [5] et qui, par ailleurs, pourrait être retoqué par la Cour de Justice des Communautés Européennes tant il va à l’encontre de ses objectifs d’harmonisation. [6]
Le passage en urgence n’a dès lors qu’une seule justification possible : à l’approche des élections et au milieu du tumulte social annoncé, faire passer un texte inacceptable le plus vite possible en espérant que les électeurs auront la mémoire courte. Inutile de dire que les membres d’EUCD.INFO sauront eux rappeller le moment venu les faits et gestes de chacun, et notamment des élus de la majorité qui resteraient silencieux.
Tout élu normalement constitué devrait s’élever contre cette tentative de passage en urgence. Le projet de loi DADVSI a en fait pour objectif de permettre à la France de ratifier deux traités internationaux négociés il y a dix ans à l’Organisation Mondiale de la Propriété Intellectuelle, organisation dont le fonctionnement peu démocratique et les productions sont de plus en plus contestées. Prétexter comme va sans doute le faire le gouvernement que le projet de loi DADVSI est un projet de loi technique et mineur n’a donc aucun sens.
Dans un premier temps, l’intiative EUCD.INFO demande donc aux citoyens de téléphoner ou d’écrire immédiatement au ministre de la Culture pour lui demander de retirer promptement sa demande d’urgence (cabinet du ministre : 01 40 15 80 00). Elle invite également les citoyens à téléphoner ou écrire à leurs députés pour leur demander de dénoncer publiquement la grossière manoeuvre du gouvernement.
Plus d'infos sur ce site.
http://www.linuxfrench.net/article.php3?id_article=1543
La bonne longueur pour les jambes, c'est quand les pieds touchent bien par terre (Coluche)
https://soundcloud.com/frederic-albier
jujupauty
Citation : Désolé, mais force est de constater que tu n'as aucune conaissance de ce qui se passe aux usa depuis l'apparition du DMCA. Va faire tes devoirs de lecture stp avant de balancer ça.
Ragoutoutou, as-tu des liens ? Afin de faire avancer les choses.
Jul
Jules Joffrin
Citation : c'ets légitime que les fabricants/commerçants essayent de ne pas se faire gruger
Non pas tant qu'il y aura une taxe justement pour les copies. Ce n'est pas légitime.
Anonyme
A priori une "taxe" ça va au trésor public non ?
Alexander_Supertramp
et nous, petits geeks fourbes, on aura deja reflechi aux parades pour contourner tout ce joli bordel
Anonyme
jujupauty
Jul
Dr Pouet
Mais pour moi, qui mets mes actes en accord avec mes argumentations (je n'écoute quasiment que des disques que j'ai achetés (et la webradio d'AF ;) ), j'utilise des logiciels libres et j'achète les licences des autres softs), j'ai vraiment du mal à accepter comme légal de ne pas pouvoir recopier sur MON ipod un disque que j'ai acheté.
Et le coup du rootkit de Sony, là c'est le bouquet. On te vérole ton ordi pour voir si par hasard tu ne serais pas un peu un voleur. Si t'es innocent tu perds quand même 2% de CPU (à multiplier bientôt par le nombre de labels ?).
C'est limite si les gens "honnêtes" (enfin qui respectent des règles en vigueur) ne sont pas plus pénalisés que ceux qui trichent.
Ca me rappelle un jeu vidéo : The Settlers 2. Je l'avais essayé via une copie pirate. Comme je l'ai trouvé bien, je l'ai acheté (morale politique ). La version commerciale était munie d'un dispositif anti-copie hyper chiant (regarder tous les 15 minutes le manuel à la recherche d'un code). J'étais content d'avoir aussi la version pirate avec laquelle j'ai continué à jouer.
C'est consternant !
Anonyme
Citation : c'ets légitime que les fabricants/commerçants essayent de ne pas se faire gruger. Point.
C'est légitime, oui, tant que ça reste en adéquation avec le risque, les pertes et que ça respecte les droits des individus.Anonyme
Citation : Alors, avez-vous vu l'écart de prix Belgique France sur les nano ? 14€ de taxes pour les copies tout de même.. Ca me rappelle l'exemple d'un ami qui produit des vidéos, lorsqu'il calcule le prix qu'il payent en taxe pour les copies sur ses DVD vierges, il fait des bonds au plafond, alors que ces DVD ne sont utilisés que pour reproduire SES productions...
La sorecop n'est pas applicable dans le bénélux je crois (en tous cas en Allemagne, Belgique et Luxembourg). Logiquement si tu es honnete tu dois payer la Sorecop en cas de duplication en France. Chose que je ne fais pas tout le temps.
- < Liste des sujets
- Charte