Pour ou contre la chasse?
- 486 réponses
- 46 participants
- 8 536 vues
- 35 followers
sickfuzz
Anonyme
mais c'est un autre sujet.
Will Zégal
Quand les blaireaux viennent faire les cons sur les dunes avec leurs engins parceque là, ils peuvent se donner l'illusion de faire de tout terrain sas risque de rayer leur carosserie et que ça leur permet d'aller jusqu'à la plage sans marcher 100 m, ils n'abîment rien et font beaucoup pour les chemins en voie de disparition.
Quand des blaireaux roulent en ville avec des pare-buffles (y'a beaucoup de buffles à Paris ? Des gnous, oui, mais des buffles ?
), ils n'abîment rien du tout. Ils poluent juste un tout petit peu plus que nécessaire et les pare-buffles (illégaux soit dit en passant) sont juste un massacre pour les piétons.D'ailleurs, y'a pas besoin d'un pare-buffle pour que le 4x4 soit particulièrement dangereux pour les piétons. Au lieu que le piéton shooté bascule sur le capo et n'encaisse ainsi qu'une partie du choc, il prend l'avant du véhicule de plein fouet, notamment là où il a des trucs pas faciles à réparer comme les hanches ou encore bien fragiles comme la trippaile, la rate, etc.
A part pour frimer et montrer son statut social, quelqu'un peut m'expliquer l'utilité d'un 4x4 en ville ? Ah oui, pouvoir monter sur les troittoirs pour pouvoir se garer n'importe où et pousser les petites voitures de devant et derrière pour se faire de la place pour stationner. A part ça...
Anonyme
faudrait peut-être interdire les cons ?
ça irait plus vite !
parce qu'avant les cons mourraient par inadaptation au mauvaise réactivité aux dangers de leur milieu.
maintenant que l'homme a asservi la nature au point de la rendre au mieux "tout sécuritaire" ou au pire "disparue"... et a adouci sa morale au point de respecter la vie de tout le monde, du moment qu'il n'est pas propriétaire d'un champ de pétrole... les cons ne meurent plus !
faut pas s'étonner après qu'il y ait de plus en plus de cons sur la planète !!!
y'en a même qui vont en 4x4 faire la chasse au piétons sur les dunes en téléphonant au volant pour réserver des places de corrida !
les cons...
Will Zégal
Citation : faudrait peut-être interdire les cons ?
Pas con, ça.
Le problème, c'est qu'on est toujours le con de quelqu'un
Anonyme
Zenzic
Citation : Anonyme : "mort aux cons"
Charles de Gaulles: "vaste programme"
et à part ça joyeux noël à tout les membres d'AF.
pistonpistache
Anonyme
Anonyme
.Zenzic
khaledo
Bon, c'est fini, le sujet est clos!
JiPee
bisnort
Citation : La chasse est trés utile. Elle permet de réguler le nombre d'individu par le comptage et un prélévement précis (Bracelets).
A savoir le nombre de sanglier (sans chasse) double chaque année.
Comprend pas où est le danger de la surpopulation (qui a depuis la nuit des temps fait en sorte que son auto-régulation puisse permettre à toute les espèces de vivre en symbiose sans nous) ??
De plus le milieu urbain et routier a légèrement tendance à faire fuire les bestioles (où à les niquer, c'est selon...) A moins qu'il y en ai un qui prétende avoir vu un sanglier en ville ....
Citation : Les chasseurs paient les dégats que le gibier fait (culture, routier, etc...)
Ils paient les dégâts ? je ne saisi pas là ...
Citation : Les chasseurs préservent la nature en protégant certaine culture forestiére, l'amménagement des friches, les bandes de culture protectrise, etc.
Y a t'il besoin nécessairement de chasseurs pour cela ?? Il existe des hommes et femmes payés par l'état ou les régions, il existe plein d'assos. Bref, un chasseur, ne devrait pas avoir à justifier sa chasse armée par une idée écologique. C'est un peu n'imp', non ?
Citation : Les chasseurs doivent "détruirent" les nuisibles dont la liste est faite par le préfet chaque année. (Le terme "détruire" est assez fort mais c'est le terme administratif).
Je ne savais pas qu'ils étaient "employés" par le préfet pour faire ce que l'état en terme de "conservation du patrimoine" a le devoir de faire.
Pour moi, les nuisibles, et bien c'est la nature qui s'en charge.
Pour ce qui est des renards et autres loups, j'en sais trop rien là dessus, c'est vrai que ça doit être chiant de se faire pourrir par eux. Mais bon, si on élève des animaux avec une conscience écologique, on peut aussi s'employer à faire au mieux, sans forcémment décimer une espèce qui menace son troupeau de mouton, enfin c'est mon avis de citadin
Et puis au sujet des chasseurs, on peut rajouter que des gardes forestiers font de la sensibilisation sur les dangers de la chasse.
Un truc aberrant quand on sait que des mecs armés de fusils à longue portée, qui se trimballe à longueur de période de chasse avec ça dans les forêts traversées par des hommes aussi (en dehors des sangliers et des lapins de forêt), qui ont de plus un permis (me demande comment il se donne celui là) en arrive à suivre un cours sur le fait que le fusil, ben il envoit une balle ou de la mitraille sur plusieurs kilomètres, et qu'en plus ben ça ricoche dans les arbres ....
Hallucinant, et ça me conforte dans l'idée que la chasse est un sport, et que ça devrait être un sport de salle.
Ca me laisserait un peu plus de chance de rencontrer les bestioles quand je me balade, et de plus, c'est pas ça qui permettra aux crèves la dalle de bouffer du sanglier....
Anonyme
Esperluette
JiPee
Citation : Comprend pas où est le danger de la surpopulation...Ils paient les dégâts ? je ne saisi pas là ... Il existe des hommes et femmes payés par l'état ou les régions,...Je ne savais pas qu'ils étaient "employés" par le préfet...mon avis de citadin... j'en sais trop rien là dessus...
Eh! Bisnort
Renseigne toi... bisnort
Zenzic
Citation : Comprend pas où est le danger de la surpopulation (qui a depuis la nuit des temps fait en sorte que son auto-régulation puisse permettre à toute les espèces de vivre en symbiose sans nous) ??
Pour la surpopulation c'est assez simple pourtant. Si plus de sanglier plus d'accident voiture/sanglier.
Mais il en vas de même pour les cerf, les chevreuils bref toutes les espéces assez grosse lors qu'une colision.
Les chevreuils mangent les bourgons, les sangliers retournent les cultures pour manger les racines, etc...
Une colonie de sanglier peut en une nuit retourné une grande surface. etc...
Citation : De plus le milieu urbain et routier a légèrement tendance à faire fuire les bestioles (où à les niquer, c'est selon...) A moins qu'il y en ai un qui prétende avoir vu un sanglier en ville ....
Regarde en angleterre à londres ils sont envahis par les renards qui savent trés bien vivre de nos poubelles.
Citation : Ils paient les dégâts ? je ne saisi pas là ...
Les chasseurs pour avoir le droit de chasse doivent payer la validation de leur permis tout les ans (125€ chez môa) à la fédération départementale de chasse. C'est avec cette somme que les fédérations payent les dégats.
Citation : Y a t'il besoin nécessairement de chasseurs pour cela ?? Il existe des hommes et femmes payés par l'état ou les régions, il existe plein d'assos. Bref, un chasseur, ne devrait pas avoir à justifier sa chasse armée par une idée écologique. C'est un peu n'imp', non ?
Laisse moi rire il n'y a déjà pas assez de personnel forestiers pour gérer les domaines alors les fôrets publiques je n'en parle même pas.
Citation : Je ne savais pas qu'ils étaient "employés" par le préfet pour faire ce que l'état en terme de "conservation du patrimoine" a le devoir de faire.
Pour moi, les nuisibles, et bien c'est la nature qui s'en charge.
Le préfet à le devoir de faire respecter la loi si ce n'est pas les chasseur qui détruisent, il organise des battues administratives et là pour être "rentable" je ne t'explique pas le carnage (boucherie). Par exemple, ils préférent tué les mères car une fois les mères mortes les jeunes meurtent tout seul. Super efficace
mais qu'importe le procédé du moins qu'il y ai le résultat. 
Zenzic
Citation : Je te dis ça, dans le sens où les animaux en question sont des cerfs, des bambis aussi, des oiseaux pas bien méchants, des lapins, des renards, les plus "dangereux" étant les sangliers, qui au pire feront quelques trainées dans les champs de maïs et de blé.
Petit rappel: le renard véhicule la rage
Zenzic
Zenzic
Citation : Ouais, en attendant, j'ai pas de fusil, mais je n'ai pas besoin de formation pour apprendre qu'un fusil de chasse, ça peut tuer des gens, que ça envois de la mitrailles sur 2 ou 3 kilomètres, et que ça rebondis dans les arbres.
Petit cour de balistique:
Il ne faut pas confondre fusil de chasse et carabine de chasse.
Il existe en gros 3 calibres de fusil de chasse 12, 16, 20, du plus gros au plus petit. Le fusil a un canon lisse lors qu'il tire un bal cette derniére n'est mortel qu'à 1 km (théorique).
Pour les carabines il existe de nombreux calibres. Le canon est rayé pour donner une rotation à la balle ce qui permet à cette dernière d'aller plus haut d'aller plus haut ho ho(non je déconne) d'aller plus vite donc plus loin 4Km en moyenne (théoriquement).
Une balle part son propre poid descend en gros 20 cm tout les 300 métres.
C'est vrai qu'une balle peut ricochet mais plus la vitesse de la balle est élevé plus il y a de chance pour qu'elle rentre dans l'arbre mais généralement il est rare que les sangliers, les chevreuils, les cerfs volent donc le chasseur effectue un tire à bal fléchant (la balle pénètre la terre) car l'homme et plus haut que l'animal.
Deplus dans de nombreuse chasse les chasseurs sont surélevé sur des miradors (pas pour qu'il fasse plus beau le lendemain
) mais pour accroitre la différence de hauteur donc la trajectoire de la balle.Anonyme
Citation : et de plus les grands predateurs ayant deja presque tous disparu chez nous
(post 188)Merci les chasseurs
Zenzic
Will Zégal
C'est marrant, ça. J'ai vécu 20 ans à la cambrousse (vraiment la cambrousse), cohabité avec des agriculteurs/chasseurs (dont beaucoup étaient de potes, en dehors de profondes divergeance de vue que nous pouvions avoir), eu un père chasseur invétéré...
Et je n'ai jamais constaté qu'aucune des affirmation de Zen soit vraie.
A une exception près : le coup des balles fléchantes.
Sauf que c'est de la théorie qui ne prend pas en compte la réalité du terrain et des chasseurs en actions.
Le chasseur, il voit un truc, il tire. Même si c'est plus haut que lui (talus, pente, etc. )
En plus, certain maîtrisent tellement bien leurs fusils que certains tirs peuvent partir n'importe où. D'ailleurs, quand on se balade dans la campagne, le nombre de doublés systémtiques, voire tripplés qu'on entend...
Quand aux miradors, pour la chasse au gros gibier, j'ai quelques gros doutes aussi. Ça dépend peut-être des régions, mais par chez moi (Bretagne) je n'en ai jamais vu ni même entendu parler.
Ça doit exister sur quelques chasses privées... ou de toutes façons, il n'y a ni habitations, ni promeneurs.
Par contre, il est vrai qu'un charge de plombs (utilisé pour la chasse au gibier à plume) ne doit pas représenter trop de danger ni en retombant, ni même en tir tendu au delà de quelques mètres.
Le risque de tuer ainsi quelqu'un est minime. Par contre, blesser, oui.
Gamine, ma frangine était casse-cou et passait son temps à s'ouvrir le crâne en se vautrant. Ce qui a permis à un toubib, en lui faisant une radio de contrôle, de lui trouver un plomb dans le cuir chevelu.
Quand on voit les ravages du plomb sur l'organisme...
Bon, je recommande à tous les "idées noires" de Franquin avec quelques pages savoureuses sur la chasse.
Dont l'inventeur de l'appeau à chasseur :
- < Liste des sujets
- Charte