Sujet A propos des (soi-disants ?) attentats 11 septembre 2001
- 1 128 réponses
- 77 participants
- 19 109 vues
- 67 followers
Afficher le sujet de la discussion
Et il est passé où, l'avion qui a disparu avec une centaine de passagers et de membres d'équipage, s'il ne s'est pas écrasé là ? Ca fait un paquet de gens (toutes les familles
) à mettre dans la confidence pour les faire s'évanouir dans la nature !
D'autre part, j'ai déjà dit avoir parlé avec un témoin oculaire direct du crash (une ex-collègue). Elle n'avait aucun doute à ce sujet, le crash est bien réel.
A ton avis, ça arrive souvent que 2 tours de plus de 400m de haut s'écroulent successivement en une poignée de minutes ? T'arrives pas à imaginer que ça ait quelques répercussions sur la stabilité des immeubles du quartier ? Et pour peu que le bâtiment en question ait quelques faiblesses, n'est-il pas envisageable que cette instabilité, aggravée par un incendie, provoque son écroulement ?
Et l'expert, il en a eu souvent à analyser, des situations comme celle-là ?
Si tu ne vois déjà pas toutes les réponses qui ont été données, quel moyen a-t-on pour te les faire voir ?
Aucun.
Par exemple là tu pars de l'hypothèse que l'avion n'a pas existé. C'est assez fort quand même. Tu as la solution de l'enquête, il ne manque plus que les preuves !
Tu demandes pourquoi les images n'en sont pas diffusées. Une réponse simple peut être : il n'y en a pas. Ou plus exactement : elles ont été diffusées, elle ne sont pas de bonne qualité, on ne voit pas grand chose. Il n'y en a pas d'autres.
Dans ce thread, un AFien a dit avoir appelé une connaissance qui bosse au pentagone et qui a vu l'avion. Les partisans du complot en ont-ils tenu compte ? (edit : il me semblait bien que c'était Liverpool
)
Pour le WT7 : plusieurs immeubles ont été détruits par les débris qui leur sont tombés dessus. Est-ce qu'on en parle ? Je l'ai mentionné. Est-ce que tu en as tenu compte ? L'info n'est pas dissimulée, elle apparaît dès le début de la page wikipedia (pas que ce soit une référence ultime, juste pour dire que l'info est facile à trouver).
Bref, si tu retiens uniquement ce qui va dans le sens du complot et que tu éliminés tout le reste, et qu'en plus tu prends aucun recul sur ce qui est réaliste (avoir un tireur d'élite) ou pas (coordonner quelques dizaines vore centaines de personnes et les tenir au secret), ben tu deviens persuadé d'avoir les preuves d'un complot.
Faire une hypothèse, retenir tous les indices qui vont dans son sens, et "oublier" tous les autres, ben ça n'a jamais permis d'apprendre / découvrir / élucider quoi que ce soit. Ca doit être ce qu'expliquait Descartes.
gromeul
17110
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 21 ans
L'a du succès mon thread en ce moment ;) !
_d j a n g o
15426
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 18 ans
Dr Pouet
52156
Membre d’honneur
Membre depuis 20 ans
Je sais pas si tu perçois la différence de moyens entre laisser trainer un faux passeport, et faire sauter 2 gratte-ciels en précipitant 2 avions de ligne dessus auparavant ?
Comme tout le monde tu as du observer le complot pour faire croire aux armes des destruction massive. C'était gros, il y avait très peu d'astuces, juste du matraquage médiatique. Ben ça a super bien marché : large majorité dans la population, quasi unanimité des députés et sénateurs.
Pourquoi faire compliqué quand on peut faire simple ?
Et pour faire super compliqué, il faudrait pouvoir. Lis les témoignages de Robert Baer sur l'état de la CIA, ça te donnera une idée.
Après, rien ne peut empêcher de croire quelqu'un qui en a vraiment envie.
Comme tout le monde tu as du observer le complot pour faire croire aux armes des destruction massive. C'était gros, il y avait très peu d'astuces, juste du matraquage médiatique. Ben ça a super bien marché : large majorité dans la population, quasi unanimité des députés et sénateurs.
Pourquoi faire compliqué quand on peut faire simple ?
Et pour faire super compliqué, il faudrait pouvoir. Lis les témoignages de Robert Baer sur l'état de la CIA, ça te donnera une idée.
Après, rien ne peut empêcher de croire quelqu'un qui en a vraiment envie.
Pictocube
36983
Ma vie est un thread...
Membre depuis 17 ans
Goum Le Chat
12177
Membre d’honneur
Membre depuis 20 ans
_d j a n g o
15426
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 18 ans
Anonyme
3670
Citation : Ils ont bien buté Kennedy pour des broutilles
ils ont pas bute que Kennedy pour les memes broutilles comme par exemple s opposer a la banque federale ....un truc qui ne plait pas aux marionettistes caAnonyme
521410
Citation : Mais alors pourquoi avoir inventé ce pipeau de l'avion imaginaire sur le pentagone ? Pourquoi est ce qu'ils ne difuse pas les images du soit disant crash ? PArcequ'il y a pas eu de crash, à mon avis.
Et il est passé où, l'avion qui a disparu avec une centaine de passagers et de membres d'équipage, s'il ne s'est pas écrasé là ? Ca fait un paquet de gens (toutes les familles
) à mettre dans la confidence pour les faire s'évanouir dans la nature !D'autre part, j'ai déjà dit avoir parlé avec un témoin oculaire direct du crash (une ex-collègue). Elle n'avait aucun doute à ce sujet, le crash est bien réel.
Citation : Vous l'aez vu tomber le building n°7, c'est pas à cause d'un bout de gravat du WTC ça !!!
A ton avis, ça arrive souvent que 2 tours de plus de 400m de haut s'écroulent successivement en une poignée de minutes ? T'arrives pas à imaginer que ça ait quelques répercussions sur la stabilité des immeubles du quartier ? Et pour peu que le bâtiment en question ait quelques faiblesses, n'est-il pas envisageable que cette instabilité, aggravée par un incendie, provoque son écroulement ?
Et l'expert, il en a eu souvent à analyser, des situations comme celle-là ?
Goum Le Chat
12177
Membre d’honneur
Membre depuis 20 ans
Dr Pouet
52156
Membre d’honneur
Membre depuis 20 ans
Citation : Les films posent des questions simples. Pourquoi est-ce si difficile (voir impossible) de trouver des réponses ?
Si tu ne vois déjà pas toutes les réponses qui ont été données, quel moyen a-t-on pour te les faire voir ?
Aucun.
Citation : Mais alors pourquoi avoir inventé ce pipeau de l'avion imaginaire sur le pentagone ? Pourquoi est ce qu'ils ne difuse pas les images du soit disant crash ? PArcequ'il y a pas eu de crash, à mon avis.
Par exemple là tu pars de l'hypothèse que l'avion n'a pas existé. C'est assez fort quand même. Tu as la solution de l'enquête, il ne manque plus que les preuves !
Tu demandes pourquoi les images n'en sont pas diffusées. Une réponse simple peut être : il n'y en a pas. Ou plus exactement : elles ont été diffusées, elle ne sont pas de bonne qualité, on ne voit pas grand chose. Il n'y en a pas d'autres.
Dans ce thread, un AFien a dit avoir appelé une connaissance qui bosse au pentagone et qui a vu l'avion. Les partisans du complot en ont-ils tenu compte ? (edit : il me semblait bien que c'était Liverpool
)Pour le WT7 : plusieurs immeubles ont été détruits par les débris qui leur sont tombés dessus. Est-ce qu'on en parle ? Je l'ai mentionné. Est-ce que tu en as tenu compte ? L'info n'est pas dissimulée, elle apparaît dès le début de la page wikipedia (pas que ce soit une référence ultime, juste pour dire que l'info est facile à trouver).
Bref, si tu retiens uniquement ce qui va dans le sens du complot et que tu éliminés tout le reste, et qu'en plus tu prends aucun recul sur ce qui est réaliste (avoir un tireur d'élite) ou pas (coordonner quelques dizaines vore centaines de personnes et les tenir au secret), ben tu deviens persuadé d'avoir les preuves d'un complot.
Faire une hypothèse, retenir tous les indices qui vont dans son sens, et "oublier" tous les autres, ben ça n'a jamais permis d'apprendre / découvrir / élucider quoi que ce soit. Ca doit être ce qu'expliquait Descartes.
- < Liste des sujets
- Charte