Ovnis USA = CNN National Press Club (27.09.2010)

 dans l'état actuel de l'approche des lois physiques

 Voila. Si demain une équipe prouve que la vitesse de la lumière est dépassable, pas de problèmes. Je le rappelle encore une fois, mais quand je balance une certitude, il faut toujours ajouter mentalement "dans l'état actuel de la science".

Effectivement, si on part sur des hypothèses, on peut imaginer des tas de choses géniales, genre que l'univers est en fait un plat de saucisses aux lentilles dans lequel le soleil est une lentille et nous sommes sur uen molécule de sel. 

Si on revient à mon post initial, j'ai utilisé l'expression c'est très peu probable. Ce qui en soi est une réserve minimale, on en convient.

Sur le neutrino, dès les premiers jours, certaines sommités (dans mon souvenir, des gens du calibre de Rovelli ou Klein) ont émis des doutes et invoqué la possibilité d'une erreur dans l'expérience. 

L'expérience a donc été refaite, les résultats confrontés et vérifiés, et c'était bien une erreur de calibration des instruments de mesure. 

 Alors attends... A la vitesse de la lumière, la durée du voyage n'est pas pour autant nulle.
4 années-lumière, bien ça fait 4 ans cammèmeu..

 C'est là ou je voulais en venir dès le début. En admettant qu'ils voyagent à la vitesse de la lumière, ca reste quand même très loin. Et se farcir un tel voyage (avec ce que ça suppose de mobilisation des ressources. On rappellera que la consommation d'énergie augmente exponentiellement avec la vitesse. La vitesse de la lumière pour une bjet massif suppose une  source d'énergie littéralement incommensurable) uniquement pour faire des crop circle et mettre des sondes dans des parties génitales, ça me parait beaucoup trop vain pour une civilisation si avancée. 

il me semble que la physique est littéralement comme un mur qui interdit de manière définitive un voyage à la vitesse de la lumière ; si les lois de la physique "telles que nous les connaissons à l'état actuel de blabla" ne sont pas sérieusement écornées, je ne vois pas de solution possible, non ?

passe encore que des particules se fraient un chemin, mais perso je suis composé de plusieurs molécules qui souhaitent ne pas être désolidarisées par un voyage à une vitesse excessive.

Sur les technologies hhypothétiques, on peut imaginer quelque chose basé sur la gravité quantique a boucles (je vais pas me lancer dans l'explication détaillée, j'ai pas le temps ni les moyens, et je suis pas sur d'avoir tout bien compris)

En gros, on considère l'espace temps comme un champ (avec donc la dualité onde/corpuscule). Partant de là, on sait très bien manipuler le champ magnétique, donc si l'espace temps est un champs, on peut imaginer pouvoir le manipuler aussi. 

Mais j'aime pas trop batir des hypothèses sur des hypothèses, et la preuve de la réalité des boucles de gravité est très loin d'être faite, tout simplement parce que de l'aveu même de Rovelli (qui en est à l'origine), la technologie actuelle est bien trop primitive, ne serait-ce que pour observer ce champ. 

Pour donner un ordre de grandeur, ces boucles d'espace temps serait à l'échelle du boson ce que le boson est a l'échelle de l'atome. Mathématiquement, ca a l'air de marcher (mais j'ai aucun moyen de m'en assurer moi même). Mais les énergies en jeu pour monter une observation sont gigantesques.