Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

[SONDAGE] Bureau de vote fanzine (2012)

  • 2 057 réponses
  • 81 participants
  • 65 830 vues
  • 106 followers
133 vote(s)
1 réponse(s) maximum Fin du sondage : 22/04/12
1 Posté le le 27/03/2012 à 22:05 Sondage Clos
Pour qui allez vous voter au premier tour ?
  • 1 Jean-Luc Mélenchon (40 - 30%)
  • 2 Je ne voterais pas (23 - 17%)
  • 3 François Hollande (19 - 14%)
  • 4 Marine Le Pen (11 - 8%)
  • 5 Nicolas Sarkozy (9 - 7%)
  • 6 Eva Joly (9 - 7%)
  • 7 François Bayrou (7 - 5%)
  • 8 Je voterais blanc (6 - 5%)
  • 9 Jacques Cheminade (5 - 4%)
  • 10 Philippe Poutou (3 - 2%)
  • 11 Nathalie Arthaud (1 - 1%)
Sondage réalisé du 27/03/2012 au 22/04/2012 - 133 participants - 1 réponse par participant
Sujet de la discussion [SONDAGE] Bureau de vote fanzine (2012)
:?:

Avant j'étais prétentieux, maintenant je suis parfait.

SoundCloud | Stompin at decca |  I can't give you anything but love

Afficher le sujet de la discussion
1901
Non mais franchement, tu parles de naïveté et tu crois VRAIMENT qu'un journaliste et un patron ou un politique qui se rencontrent de manière informelle vont continuer à faire les boulots respectifs comme si de rien n'était ??? Bande de moules mais bordel ça commence là la petite connivence journalière, quand on parle de lutte des classes c'est comme ça que la classe de l'élite se forme. Par petites touches, tout doucement, sans scandales ou extorsion, juste donner des coups de pouces à des copains qui t'ont bien aidé.

Bon sur ce je vais me coucher, j'ai école demain.

L'appétit vient en mangeant ; la réforme, c'est pas sorcier ; le campement léger en plein air, non. Cupidon

1902
Citation :
Non mais franchement, tu parles de naïveté et tu crois VRAIMENT qu'un journaliste et un patron ou un politique qui se rencontrent de manière informelle vont continuer à faire les boulots respectifs comme si de rien n'était ???

Et pourquoi pas ?

Provocateur d'extrême droite 

1903

Citation :

_d j a n g o, tu parles de naïveté, mais tu sembles apprendre que les hommes politiques peuvent fréquenter des journalistes ou des patrons d'entreprises. Tant qu'ils essayent tous de bien faire leur travail, je ne vois pas où est le problème.

 Ils ont fait les mêmes écoles, fréquentés les mêmes lycées, même à l'école primaire du VIe arrondissement, ils devaient se connaitre... évidemment qu'il y a connivence.


Là où ça devient puant, c'est quand un Président fraîchement élu fête la victoire avec un patron d'une télé qui a été très très très gentil avec lui pendant la campagne et qui par la suite bénéficie d'une loi qui fait grimper le tarif de ses pub. Et que sa donatrice Bettencourt touche 100 millions du trésor public au titre du bouclier fiscal après avoir financer sa campagne à coup d'argent liquide ça ne te choque pas ?

 

Jette un oeil à la 7e minute pile poil :

 

 

 

 

Et si tu la pas vu, regarde ça :

1904
Ben c'est justement là que je dis qu'à mon sens tu es naïf. Personne n'est entièrement insensible au sort des gens qu'il connait même un tout petit peu, et personne prend des décisions entièrement rationnelles dès que ça affecte quelqu'un qu'il connait même un tout petit peu. Ajoute ça avec l'appât du gain classique et tu obtiens la situation actuelle, avec les dîners du Siècle et tout le toutim.

L'appétit vient en mangeant ; la réforme, c'est pas sorcier ; le campement léger en plein air, non. Cupidon

1905

 

l'appréciation qu'on peut avoir de la déco de Noel de ma voisine dépend de la conscience qu'on a de l'état de la société.
1906
Tous ces journalistes, patrons de chaînes, éditorialistes et entrepreneurs ont beau avoir la main mise
sur beaucoup de médias, cela n'empêche pas un certain nombre de citoyens de penser par eux-même.
La preuve est que ce livre devenu film rencontre son public et remporte un certain succès.
Si ces "chiens de garde" étaient vraiment efficaces ce documentaire n'aurait pas vu le jour.
Mais peut-être est-il "l'os à ronger" qu'ils nous octroient?
J'en sais rien.
1907
Citation :
Ben c'est justement là que je dis qu'à mon sens tu es naïf.

Non, mais ça ne sert à rien de le répéter. On a compris que j'étais con.

Citation :
Personne n'est entièrement insensible au sort des gens qu'il connait même un tout petit peu, et personne prend des décisions entièrement rationnelles dès que ça affecte quelqu'un qu'il connait même un tout petit peu. Ajoute ça avec l'appât du gain classique et tu obtiens la situation actuelle, avec les dîners du Siècle et tout le toutim.

Le fait d’avoir de l’empathie pour un ami proche ne nous empêche pas forcément de rester honnête et de correctement faire son travail. Et que doit on dire alors des apéros AF, lieux où se trame les pires complots au monde ?


Citation :

Une très jolie solution serait le défaut de paiement. Ils peuvent plus payer, qu'ils arrêtent de payer alors !

On m'a rétorqué à ça "oui mais c'est les banques qui vont trinquer et les banques, c'est nous".

C'est bien beau, mais le problème est qu'il existe 36 banques systémiques réparties un peu partout dans le monde et notamment en Europe ( dont 5 en France ). Si une de ces banques faisait faillite, il y aurait de fortes chances pour que la crise que l'on vit soit de la pisse de chat comparée à celle qui va nous tomber dessus.

Donc oui, les banques peuvent avoir de fortes répercutions sur le peuple... ou en tout cas, certaines.

Provocateur d'extrême droite 

[ Dernière édition du message le 10/05/2012 à 10:06:06 ]

1908
Citation :
Si ces "chiens de garde" étaient vraiment efficaces ce documentaire n'aurait pas vu le jour.

Ah oui ? Qu'en sais tu ?

Citation :
Mais peut-être est-il "l'os à ronger" qu'ils nous octroient?

Cela ma fait un peu rire cette vision des choses digne d'un dessin animé dans lequel on s'imagine qu'il y a une grande assemblée de méchants dirigée par un grand chef méchant qui va désigner si oui ou non ils peuvent nous montrer telle ou telle chose. C'est très Ferdinien comme vision des choses.

Ce qu'il y a de cocasse est que sur l'autre thread j'étais un des rares à défendre que l'homme était globalement malhonnête ( cela ne veut pas dire qu'ils le sont tous ) et que l'on aurait beau virer les pourris, de nouveaux arriveraient au pouvoir. Quasiment tout le monde était contre mon idée, mais quand il s'agit de sarkozy, là plus aucun doute : il est forcément pourri.

Provocateur d'extrême droite 

[ Dernière édition du message le 10/05/2012 à 10:15:33 ]

1909
Tu oublis de lire la fin de mon message, je cite
Citation :
J'en sais rien.


Et puis m'associer à Ferdinand icon_facepalm.gif:oops2:
1910
Le scandale serait plus grand si on apprenait qu'il y a censure que si il laisse sortir un doc qui va nous faire reflechir 10 minutes avant de regarder le 20h sur TF1.
1911
Beaucoup de gens s'excitent sur le 20 heures de TF1, mais pour m'être amusé à la comparer à ceux des autres chaines, j'avais trouvé que l'information délivrée ainsi que son traitement étaient à peu près les mêmes. Sauf peut être pour France 3 ou canal + qui étaient plus à gauche.

Provocateur d'extrême droite 

[ Dernière édition du message le 10/05/2012 à 10:31:07 ]

1912
plus de gauche??? tout est politisé alors?
1913
Dès que l'on a une opinion ou des jugements de valeurs ceux ci peuvent être classé politiquement. Je pense que la plupart des journalistes essayent d'être neutres et objectifs, mais comme leur boussole du bon et de la normalité est plutôt à gauche, il vont faire de l'information plutôt de gauche (probablement sans même s'en rendre compte ).

A cela, on va rajouter que chez les personnalités / mesures de droite, ils auront tendance à voir le verre à moitié vide et chez les personnalités / mesures de gauche, le verre à moitié plein. Sans parler du fait, qu'ils seront plus prompte à parler des affaires mettant en cause ( ou à accuser / critiquer ) des personnalité de droite plutôt que de gauche. Mais encore une fois, je ne pense pas qu'ils se rendent compte de leur partialité.

Je pense que pour l'information et la démocratie, il serait bon que les journalistes disent ouvertement de quel bord politique ils se trouvent.

Provocateur d'extrême droite 

[ Dernière édition du message le 10/05/2012 à 11:19:15 ]

1914

Founasse, apparemment, tu as quitté ta période complots pour ta période bisounours. Une belle ouverture du coeur, certes, mais un peu limitée sur certains sujets.

A partir du moment ou deux personnes ont des intérêts communs, (financier ou familaux) on peut supposer qu'ils vont éviter de se fâcher, c'est aussi con que ça.

Pour parler de ce que je connais, en Belgique, les journalistes n'ont a peu prés aucune indépendance, il n'y a pas de journal satirique ou presque, et il n'y a jamais de scandale dévoilé par un journaliste. Pourquoi? parce que le pays est minuscule, et donc il y a pratiquement toujours un lien direct ou indirect entre le journaliste et son sujet.

 

l'appréciation qu'on peut avoir de la déco de Noel de ma voisine dépend de la conscience qu'on a de l'état de la société.
1915
en tout cas, bravo founasse de tenir dur comme fer face à tout un forum.
Je ne suis pas forcement d'accord dans le contenu, mais dans la forme je trouve que tu excelles. :bravo:
1916
Moi, je dis AMEN à Founasse. :bravo:

Citation :
Atlantico : Les étudiants de deux écoles de journalisme (CFJ et Celsa) viennent d’organiser en interne des sondages sur les intentions de vote lors de la présidentielle, dont ils ont publié les résultats sur Twitter. Dans les deux cas, près de 40% des sondés votent François Hollande, la majorité étant très largement à gauche (aucun vote à droite dans le cas du CFJ). Le décalage dans ces intentions de vote entre ces futurs journalistes et le reste de l’opinion publique française soulève-t-il des questions ?


Soutenir qu'il n'y a pas un moule journalistique assez orienté à gauche, c'est ça le tour de force. Autant je vois une certaine neutralité au JT de 20h, autant c'est beaucoup moins évident pour les stations radio qui ont véritablement fêté la victoire d'Hollande.
1917

Nan mais les gars vous avez une mémoire de lièvre ou quoi ?

Les journalistes mainstream, ils sont surtout du côté vers lequel souffle le vent.

En 2007, ils étaient clairement à droite toute et plus sarkosystes que Morano. En 2012, ils se retrouvés tous plus socialistes que Jean Jaurès.

 

A choisir, je préfère encore des types comme Mougeotte : lui il dit de la merde depuis 30 ans et il change pas d'un centime. A droite toute et sus aux socialos communistes !

 

1918
Citation :
Founasse, apparemment, tu as quitté ta période complots pour ta période bisounours.

Je n'ai quitté aucune période. Je pense qu'il peut y avoir des magouilleurs comme des gens honnêtes.

Citation :
A partir du moment ou deux personnes ont des intérêts communs, (financier ou familaux) on peut supposer qu'ils vont éviter de se fâcher, c'est aussi con que ça.

Ai je dit le contraire ? Là, où je ne suis pas d'accord c'est d'affirmer que lorsque des personnes ont des intérêts en commun ou qu'elles se connaissent, il va forcément y avoir malversation.

Provocateur d'extrême droite 

[ Dernière édition du message le 10/05/2012 à 12:30:11 ]

1919
Citation :
En 2007, ils étaient clairement à droite toute et plus sarkosystes que Morano.

Quel journaliste ou émission de télé par exemple ?
Pour la radio, étant donné que je ne l'écoute pas, je ne pourrais pas comparer ta vision des choses.

En tout cas je me souviens qu'avant même que sarkozy soit élu, on l'accusait déjà de draguer les voix du FN, de faire du populisme, de mentir sur son bilan à l'intérieur, etc.

Provocateur d'extrême droite 

1920

Ha ben ça, ils sont pas obligés de vouloir etre le maitre du monde, c'est vrai.

Mais bon, si il y a une arnaque à faire ou un truc a passer sous silence, ben voilà quoi, on en saura jamais rien, popote interne oblige.

 

l'appréciation qu'on peut avoir de la déco de Noel de ma voisine dépend de la conscience qu'on a de l'état de la société.
1921
Salut les français !

J'ai survolé ce forum et de mon point de vue de belge voici ce qui m'horripile :

Les français qui se plaignent de la situation et qui ne vont pas voter.

Vous ne votez pas ? C'est un choix, mais s'il vous plait ne venez pas vous plaindre ensuite d'avoir des partis de merde (gauche ou droite) qui montent et qui prennent le pouvoir.

Je rappelle que le vote est obligatoire en Belgique et que jamais un parti dangereux ne s'est sérieusement approché du pouvoir chez nous (en tout cas en Wallonie, la partie francophone de la Belgique).

Pourquoi ? Parce que quand on bouge son cul pour aller voter, on réfléchi 30 secondes et on vote un truc +- décent, ce qui fait que cela fait opposition aux partis de merde. Ces partis ne passent donc pas, car nos votent les arrêtent.

J'ai pleuré en 2002 quand j'ai vu sur votre belle chaine TF1 que vous aviez laissé passer les deux pires couillons pour le second tour. Je me suis dit : MERDE MERDE MERDE (x1000), mais qu'est-ce qu'ils branlent ces cons ? Désolé mais vu de l'extérieur c'est les seuls mots qui viennent.

Français, vous foutez les boules au reste du monde, il y a des dizaines de pays dans le monde qui rêveraient de pouvoir voter, et chez vous il y a des mous du genoux qui n'en profitent même pas.

Je ne suis pas du tout pro-politique, j'en ai même pas grand chose à foutre, mais quand on a l'occasion de faire quelque chose pour éviter le pire, il faut sauter sur cette occasion !

Quand on doit choisir entre un rhume et le cancer, il faut choisir le rhume.

Je pense que votre pays est tellement grand et diversifié que vous manquez cruellement de recul sur vous même (et c'est pas TF1 qui va vous aider à en prendre), j'espère que mon petit point de vue extérieur aura été utile à certains d'entre vous.

Biz de Belgique.

Amicalement, musicalement et humainement.











- Ah Perceval vous tombez bien !

- Bah ça dépend, disons que j'essaye toujours de m'accrocher à quelque chose.

1922

Lou, tu oublie un peu vite ce bon Jean Claude Defossé qui fut notre Mermet à nous, non?

Mais il était assez unique et n'a aucune descendance connue à ce jour. icon_cry.gif

Après un échange d'idées, chacun peut repartir avec la sienne.

 

 

[ Dernière édition du message le 10/05/2012 à 12:55:14 ]

1923

Oui, et le PAN (notre canard enchainé : une page A4 recto/verso). On a aussi vaguement De Borsu et les Remy, mais bon, rien de comparable à la France tout de même.  

 

l'appréciation qu'on peut avoir de la déco de Noel de ma voisine dépend de la conscience qu'on a de l'état de la société.
1924
Citation :
Les français qui se plaignent de la situation et qui ne vont pas voter.

Peut être pensent ils qu'aucun parti politique pourra les satisfaire ? Donc à quoi bon voter ? Ou font ils ça pour envoyer un message du style : je ne vote pas car je considère que la classe politique dans son ensemble est lamentable et je proteste donc contre ça.

Citation :
Vous ne votez pas ? C'est un choix, mais s'il vous plait ne venez pas vous plaindre ensuite d'avoir des partis de merde (gauche ou droite) qui montent et qui prennent le pouvoir.

Je pense qu'il est plus sain lorsque l'on ne comprend rien à la politique, à l'économie, que l'on pense que Sarkozy est le chef du parti socialiste et que Mélenchon le bras droit de Marine Lepen de s'abstenir d'aller voter.

Citation :
Je rappelle que le vote est obligatoire en Belgique et que jamais un parti dangereux ne s'est sérieusement approché du pouvoir chez nous (en tout cas en Wallonie, la partie francophone de la Belgique).

Je pense que le vote obligatoire est une erreur. Pour vraiment grossir le trait, ça serait demander à l’hôtesse d’accueil du CNES à Toulouse de lui demander quel serait le meilleur plan du futur satellite qu'ils vont envoyer en orbite autour de la terre et de tenir compte de son avis, ainsi que ceux des cuisiniers ou des femmes de ménage de l'entreprise.
Ensuite, on pourra me rétorquer que la majorité des gens qui vont voter sont aussi très mauvais dans la connaissance de la politique ou de l'économie, mais je pense qu'ils sont globalement mieux informés que ceux qui ne votent pas car ils se foutent éperdument de la politique et du fonctionnement de la cité.

Citation :

Pourquoi ? Parce que quand on bouge son cul pour aller voter, on réfléchi 30 secondes et on vote un truc +- décent, ce qui fait que cela fait opposition aux partis de merde. Ces partis ne passent donc pas, car nos votent les arrêtent.

Je crois que bien voter demande plus que 30 secondes de réflexion ...
J'ai aussi l'impression que pour toi, bien voter reviendrait à voter comme toi.

Citation :
J'ai pleuré en 2002 quand j'ai vu sur votre belle chaine TF1 que vous aviez laissé passer les deux pires couillons pour le second tour. Je me suis dit : MERDE MERDE MERDE (x1000), mais qu'est-ce qu'ils branlent ces cons ? Désolé mais vu de l'extérieur c'est les seuls mots qui viennent.

Jean Marie Lepen, bien que je ne partage quasiment aucune de ses idées, est très loin d'être bête ou inculte.

Citation :

Français, vous foutez les boules au reste du monde, il y a des dizaines de pays dans le monde qui rêveraient de pouvoir voter, et chez vous il y a des mous du genoux qui n'en profitent même pas.

Je ne pense pas qu'en matière d'abstention la France soit moins mauvaise qu'ailleurs.

Citation :

Je pense que votre pays est tellement grand et diversifié que vous manquez cruellement de recul sur vous même (et c'est pas TF1 qui va vous aider à en prendre), j'espère que mon petit point de vue extérieur aura été utile à certains d'entre vous.

Beaucoup de gens en France racontent qu'il faut voter pourtant !

Provocateur d'extrême droite 

[ Dernière édition du message le 10/05/2012 à 13:11:17 ]

1925
Citation :
Beaucoup de gens en France racontent qu'il faut voter pourtant !


Beaucoup de gens en France votent !!

Et je me demande combien voteraient en Gelbique, si demain on enlevait l'obligation (amende, etc.)

Finalement, beaucoup votent pour pas se prendre de prune, mais sans conviction, ni réflexion (je le sais j'ai parlé à pas mal d'entre eux, qui ont voté y a quelques années sans savoir pourquoi ils votaient)...

Franchement je trouve que pour un pays ou c'est pas obligatoire, le taux d'abstention est super faible.

In the midnight hour, she cried more, more, more, with a rebell yell she cried more more more...

Vos meilleures BO