Philosophie sur le zinc !

Citation :

C'est pas le diplôme qui fait le  philosophe

+1. Ça fait partie du trolling. mon véritable cursus : 

Citation :

 

Élève de l’École Normale Supérieure de la rue d’Ulm (où il est entré 7^e)^{[réf. souhaitée]} il est reçu (8^e) à l’agrégation de philosophie en 1971

En septembre de la même année, il écrit dans Combat un long reportage consacré à l'Irlande du Nord ainsi qu'une série d'articles et d'enquêtes sur le monde paysan français dont la thèse rejoint la problématique maoïste et montre comment la lutte des classes s’invite dans les provinces françaises.

En mai 1977, Bernard-Henri Lévy publie La Barbarie à visage humain. S’il se situe dans le même champ critique de Glucksmann, il l’élargit en remettant en cause les principes de la révolution conçue par ce qu’il appelle « l’idéologie du désir », c’est-à-dire le courant de pensée animé parGilles Deleuze, Félix Guattari et Jean-François Lyotard.

 

 etc., vous me trouverez facilement sur les réseaux sociaux, d'ailleurs.

Citation :

j'espère que c'est au moins une agrég' ou un doctorat 

L'agreg de filau, c'était de la gnognotte, celle de grammaire, une autre paire de manches.

Citation :

pardon grand maitre d'essayer d'avoir un échange sur un sujet si sérieux réservé aux seuls initiés et diplômés.
vous ne nous y reprendrez plus, merci de nous avoir remis dans le droit chemin.

Non mais faites donc, je n'ai pas dit qu'il ne fallait pas. Par contre quand ça t'intéresse, il faut fermer sa gueule et jouer le jeu mais si t'en as rien à carrer, tu réserve le droit de dire de la merde sans problème ? C'est pas comme ça que ça marche, on est sur le pub, c'était seulement de l'humour pas drôle (je m'adapte au lieu)... Y a plus de place là où tu penses, j'ai déjà eu du mal à y faire entrer ton mépris et ta condescendance, alors les cierges... Mais bon, je vais essayer d'être un peu plus constructif.

Citation :

J'ai parcouru le texte du lien que tu as posté, c'est un point de vue qui peut se défendre. 

À vrai dire je vois mal comment on pourrait défendre autre chose, les passages du texte sont dénués de sens, ni plus ni moins. L'ennui c'est qu'il est donné comme un texte théorique au lieu d'un texte poétique...

Citation :

Quel genre de lieu constitue la personne humaine, au regard des phénomènes "extérieurs" qui l'assiègent?

Un homme selon Kant ?

Hors sujet :

 

ouais Seth, un peu tendu là, non?

on est sur le pub, j'avions bien capté que c'etait de l'humour "pas drole"

 

Hors sujet :

C'est ma gueule de bouc-émissaire qui fait cet effet.

Hors sujet :

 on recolle au sujet, thx

Citation :

 Au même titre que lire Freud et prendre sa théorie au pied de la lettre est absurde, il en est de même pour Lacan. Ce sont des oeuvres à relire, à analyser, comme un étudiant en théologie relisait la bible, le coran, ainsi que la mythologie.

 la lecture au pied de la lettre caractérisant bien une certaine façon de lire propre aux religieux. le texte est sacré, parfait, répond à tout. on est loin de l'apporche scientifique, et même simplement critique.

par ailleurs on peut apprécier par exemple le recours à la mythologie pour illustrer un propos, mais gaffe. quand Freud fait d'Oedipe le modèle universel du conflit incestueux, il se plante car il ne connaît pas la portée de l'inceste dans le monde grec (voir Tobie Nathan), la défintion très changeante qu'elle a suivant les cultures.

l'exemple élevé au rang de règle de base, c'ets qd même un peu fort.

et cependant, on ne peut nier que même ce genre de bêtise lancée par Freud a été un stimulant pour les esprits. puissance de l'allégorie ! elle incite plus fortement à extrapoler, créer des liens entre des concepts qu'on oserait -  ou ne saurait - rapprocher par des expériences ou observations plus scientifiques.

Citation :

pas spécialement. juste que quand un mec vient poser son étron au milieu d'une discussion qui se passait pas trop mal et qui était plutôt intéressante (hormis notre pseudo kapam), ça me donne envie de lui plonger le nez dedans. qu'il étale son CV ou pas, d'ailleurs.

C'était un étron avec écrit dessus ÉTRON en très gros comme même. Je suis pas le seul à le faire et ça a dû t'arriver aussi... Mais je comprends ta réaction. Fair enough. Je me ressaisis. Santé !

Par contre pour Lacan, j'étais sérieux, en tout cas pour ce texte en particulier qui est dénué de sens, comme le montre très bien P. Bayard.

Hors sujet :

Citation :

la lecture au pied de la lettre caractérisant bien une certaine façon de lire propre aux religieux.

je pense que meme les religieux( enfin certains en tout cas), ont bien conscience du coté allegorique des textes...

c'est plutot le propre de ceux qui ne se posent pas de question...

Citation :

 Ca veux savoir mais ça écoute ce qu'il sait déjà

 l'ennui, c'est que ce que tu sais et cherches à exprimer est soit incompréhensible, soit carrément faux.

merci de recoller au sujet please.

:38trollsen1award:

sinon, j'essaie de comprendre un peu la notion de désêtre chez Lacan et je pige pas grand chose. QUelqu'un pour m'expliquer (je crois avoir compris l'objet a)

Citation :

Sortir enfin de cette spirale stérile du texte produisant du texte produisant du texte produisant... et s'éloignant toujours plus du sujet. Il faut retirer la philo des sales pattes des universitaires

 pour la confier à qui, aux sophistes, aux mystiques, aux crétins ?

Citation :

des yeux et des consciences nous regardent passer bruyamment.

 ah d'accord, il faut confier la philo à nos amies les bêtes.

Citation :

il finançait à fonds privés en ce moment des recherches dans l'Himalaya pour en apprendre plus sur les yétis.

 les yétis étant, comme chacun sait, les plus grands philosophes. on s'en tape des lubies de Coppens.

Citation :

 les vedettes se dépêchent de monopoliser l'attention

 OK, mais si c'est pour sortir ce genre d'âneries... à commencer par dénigrer le type qui vit en F2 et va à Monop. comme réduction de l'individu à quelques critères arbitraires, ça se pose là.

les philosophes vivent dans les grottes, donc , avé les yétis sans doute.

Citation :

 ... tous les crétins de ricaner.

 dit-il avec le stoïcisme le plus philosophique qui fût.

je suis un peu les travaux en éthologie et je sais qu'il n'y a pas grand chose de propre à l'homme, en terme de "qualités" propres.

tu m'excuseras d'avoir lu un ouvrage "d'universitaire" qui blah blah pense à ma place pendant que je vais à monop. mais j'imagine que tu as fondé ta science tout seul comme un grand en regardant les nuages.