Sujet Réflexions autour du phénomène ovnis et problèmes connexes.
- 189 réponses
- 18 participants
- 5 804 vues
- 19 followers
Afficher le sujet de la discussion
Ca dépend beaucoup du grade du pilote, en fait.
Hatiens, à propos de soucoupes, tout d'un coup j'atterris, là
Utile précaution, qui ne les empêche pas de titrer sans rire l'ensemble de leur oeuvre "La Vérité sur les Crop Circles" (c'est moi qui souligne, ça m'a fait rire ça aussi.
)
Faudrait savoir hein...
Au mieux c'est de l'indigence raisonnatoire, et l'ensemble du truc relève du ni plus ni moins du putaclic (elles sont monétisée ces vidéos, nan? 30€ ou davantage?).
Au pire c'est une volonté de tromper l'auditoire.
Dans les deux cas, on se trouve assez loin de la rigueur scientifique au nom de laquelle précisément nani-nanère.
Bon demain j'en remets une tranche. Je ne pense pas avoir le temps d'ici la fin de semaine de poster les 15 pages de l'article inaugural de Jean Sider de 1987 à propos des agroglyphes.
Je ferai un rappel plus tard quand ça me sera possible.
J'ai presque fini de passer en revue les faits évoqués dans la revue.
Ensuite je passerai en revue les hypothèses dont elle se fit l'écho (et non pas celles que j'envisage personnellement, veuillez le bien noter messieurs les soupes-au-lait ), dont la plupart sauf une ont été formulées très tôt.
Ensuite j'exposerai avec des détails suffisants l'affaire Roswell, non pas telle qu'on la trouve racontée dans X-Files, mais telle qu'elle apparaît après enquêtes. Je tâcherai de montrer pourquoi elle est probablement une des clés du mystère.
Patience, d'autres "probablement" qui m'ont été reprochés aujourd'hui y trouveront peut-être aussi explication.
Enfin je vous dirai l'impression générale que me laisse cette lecture quasiment exclusive de trois ans, et je tenterai mon début d'explication.
Là ce sera le moment de débattre du fond.
J'aimerais bien qu'on laisse de côté si possible les réactions épidermiques qui ont pu se montrer aujourd'hui.
Je n'affirmerai rien: j'expliquerai ce que je pense et pour quelles raisons.
Je poserai aussi sans doute des questions, car je voudrais que la réflexion sur ce sujet soit commune, participative, et argumentée.
A la limite j'en ai rien à battre qu'on me cite ce qu'en dit tel ou tel (j'en sais probablement plus long que vous sur ce sujet), ce qu'a "prouvé" Bidule, ce qu'a résolu Tartempion, quelles sont les conclusions fermes et définitives d'Astronogeek-le-démystificateur-à-deux-balles-pour-ados.
Je voudrais bien qu'on en discute avec NOS moyens et NOS arguments.
Et de manière détendue.
J'ai un peu halluciné aujourd'hui devant le tour agressif, ulcéré de certaines interventions.
Hé j'ai injurié personne, inutile de s'énerver. On doit pouvoir exprimer son désaccord d'une manière tranquille sans obligatoirement essayer de faire passer l'autre pour un abruti.
A propos j'ai jeté un oeil à l'article que tu as mentionné plus haut. Pas grand chose à dire, visiblement il explique les travaux du BLT. A propos du BLT, il n'a publié que 3 articles scientifiques sur une période de 5 ans (edit : depuis sa création jusqu'à aujourd'hui en fait). C'est extrêmement peu. Et l'un des article est publié dans le Journal of Scientific Exploration. Quand on voit la ligne éditoriale, commité de lecture ou pas, on peu se poser des questions sur le sérieux scientifique de cette revue. Quelques titre d'articles :
Et dans le numéro ou WC Levengood a publié :
Mouais...
En ce qui concerne les autre publication de Levengood chez Science ou nature j'en ai pas trouvé des masses (j'ai pas cherché des heures non plus) mais il y en a au moins une :
La drosophile est une mouche. Pas vraiment de rapports avec les crop circle donc.
En ce qui concerne les travaux du BLT, leurs résultats ont été critiqué, par leurs pairs, au moins sur l'aspect méthodologique qui semblait problématique. Vu que visiblement ils étaient convaincus eux mêmes de la cause, ils ont vu ce qu'ils voulaient voir. https://www.csicop.org/sb/show/levengoods_crop-circle_plant_research
D'ailleurs je m'attendais à une enquête critique de la part de cette revue, et la c'est plutôt "juste" une présentation des travaux du BLT.
) je tâcherai de donner mon sentiment.Traumax
53326
Goncourt du Grouik
Membre depuis 18 ans
Dr Pouet
52156
Membre d’honneur
Membre depuis 20 ans
Hors sujet :
> > Faire une blague et voir qui la décèle ou pas, c'est pas un biais?
> Bah non, c'est une expérience.
C’est le contraire de l’école des fans quoi.
oryjen
17704
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 19 ans
Mon cher Trau tu fais comme tu veux, hein. Faut pas te sentir obligé.
Puis ta caution n'est pas indispensable, non plus.
Bon, j'ai eu des imprévus ce matin. Voilà l'article.
Pas de DVD à 30€.
Je ne mets pas l'image à l'écran: elle est en plein format, pour que vous puissiez zoomer et lire.
https://www.zupimages.net/up/18/41/entw.jpg
https://www.zupimages.net/up/18/41/6usb.jpg
https://www.zupimages.net/up/18/41/i8u0.jpg
Je vous passerai plus tard l'autre article, qui fait le point en 1987 sur les premiers agroglyphes, vraiment pas le temps aujourd'hui
Puis ta caution n'est pas indispensable, non plus.
Bon, j'ai eu des imprévus ce matin. Voilà l'article.
Pas de DVD à 30€.
Je ne mets pas l'image à l'écran: elle est en plein format, pour que vous puissiez zoomer et lire.
https://www.zupimages.net/up/18/41/entw.jpg
https://www.zupimages.net/up/18/41/6usb.jpg
https://www.zupimages.net/up/18/41/i8u0.jpg
Je vous passerai plus tard l'autre article, qui fait le point en 1987 sur les premiers agroglyphes, vraiment pas le temps aujourd'hui
--------------------------------------------------------------------------------
L'artiste entrouvre une fenêtre sur le réel; le "réaliste pragmatique" s'éclaire donc avec une vessie.
[ Dernière édition du message le 10/10/2018 à 12:26:30 ]
Anonyme
649
Javier Guante Hermoso
47332
Ma vie est un thread...
Membre depuis 19 ans
oryjen
17704
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 19 ans
Ca dépend beaucoup du grade du pilote, en fait.
Hatiens, à propos de soucoupes, tout d'un coup j'atterris, là
Citation :
Il disent plusieurs fois que leur expérience ne dit rien sur les autres CC du monde
Utile précaution, qui ne les empêche pas de titrer sans rire l'ensemble de leur oeuvre "La Vérité sur les Crop Circles" (c'est moi qui souligne, ça m'a fait rire ça aussi.
)Faudrait savoir hein...
Au mieux c'est de l'indigence raisonnatoire, et l'ensemble du truc relève du ni plus ni moins du putaclic (elles sont monétisée ces vidéos, nan? 30€ ou davantage?).
Au pire c'est une volonté de tromper l'auditoire.
Dans les deux cas, on se trouve assez loin de la rigueur scientifique au nom de laquelle précisément nani-nanère.
Bon demain j'en remets une tranche. Je ne pense pas avoir le temps d'ici la fin de semaine de poster les 15 pages de l'article inaugural de Jean Sider de 1987 à propos des agroglyphes.
Je ferai un rappel plus tard quand ça me sera possible.
J'ai presque fini de passer en revue les faits évoqués dans la revue.
Ensuite je passerai en revue les hypothèses dont elle se fit l'écho (et non pas celles que j'envisage personnellement, veuillez le bien noter messieurs les soupes-au-lait
), dont la plupart sauf une ont été formulées très tôt.Ensuite j'exposerai avec des détails suffisants l'affaire Roswell, non pas telle qu'on la trouve racontée dans X-Files, mais telle qu'elle apparaît après enquêtes. Je tâcherai de montrer pourquoi elle est probablement une des clés du mystère.
Patience, d'autres "probablement" qui m'ont été reprochés aujourd'hui y trouveront peut-être aussi explication.
Enfin je vous dirai l'impression générale que me laisse cette lecture quasiment exclusive de trois ans, et je tenterai mon début d'explication.
Là ce sera le moment de débattre du fond.
J'aimerais bien qu'on laisse de côté si possible les réactions épidermiques qui ont pu se montrer aujourd'hui.
Je n'affirmerai rien: j'expliquerai ce que je pense et pour quelles raisons.
Je poserai aussi sans doute des questions, car je voudrais que la réflexion sur ce sujet soit commune, participative, et argumentée.
A la limite j'en ai rien à battre qu'on me cite ce qu'en dit tel ou tel (j'en sais probablement plus long que vous sur ce sujet), ce qu'a "prouvé" Bidule, ce qu'a résolu Tartempion, quelles sont les conclusions fermes et définitives d'Astronogeek-le-démystificateur-à-deux-balles-pour-ados.
Je voudrais bien qu'on en discute avec NOS moyens et NOS arguments.
Et de manière détendue.
J'ai un peu halluciné aujourd'hui devant le tour agressif, ulcéré de certaines interventions.
Hé j'ai injurié personne, inutile de s'énerver. On doit pouvoir exprimer son désaccord d'une manière tranquille sans obligatoirement essayer de faire passer l'autre pour un abruti.
--------------------------------------------------------------------------------
L'artiste entrouvre une fenêtre sur le réel; le "réaliste pragmatique" s'éclaire donc avec une vessie.
[ Dernière édition du message le 10/10/2018 à 20:03:05 ]
Dr Pouet
52156
Membre d’honneur
Membre depuis 20 ans
oryjen
17704
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 19 ans
Hors sujet :
J'avé bien compris le contexte général, hein...
--------------------------------------------------------------------------------
L'artiste entrouvre une fenêtre sur le réel; le "réaliste pragmatique" s'éclaire donc avec une vessie.
Anonyme
31102
Citation :
on se trouve assez loin de la rigueur scientifique
A propos j'ai jeté un oeil à l'article que tu as mentionné plus haut. Pas grand chose à dire, visiblement il explique les travaux du BLT. A propos du BLT, il n'a publié que 3 articles scientifiques sur une période de 5 ans (edit : depuis sa création jusqu'à aujourd'hui en fait). C'est extrêmement peu. Et l'un des article est publié dans le Journal of Scientific Exploration. Quand on voit la ligne éditoriale, commité de lecture ou pas, on peu se poser des questions sur le sérieux scientifique de cette revue. Quelques titre d'articles :
Citation :
Prediction of Mental Illness Using Indian Astrology: Cross-Sectional Findings from a Prospective Study
Citation :
Observer Effects on Quantum Randomness: Testing Micro-Psychokinetic Effects of Smokers on Addiction-Related Stimuli
Citation :
A Same-Family Case of the Reincarnation Type in Japan
Et dans le numéro ou WC Levengood a publié :
Citation :
The Effect of Paranormal Healing on Tumor Growth
Citation :
Psychokinetic Action of Young Chicks on the Path of An Illuminated Source
Mouais...
En ce qui concerne les autre publication de Levengood chez Science ou nature j'en ai pas trouvé des masses (j'ai pas cherché des heures non plus) mais il y en a au moins une :Citation :
Environmental Factors Influencing Progeny Yields in Drosophila
La drosophile est une mouche. Pas vraiment de rapports avec les crop circle donc.
En ce qui concerne les travaux du BLT, leurs résultats ont été critiqué, par leurs pairs, au moins sur l'aspect méthodologique qui semblait problématique. Vu que visiblement ils étaient convaincus eux mêmes de la cause, ils ont vu ce qu'ils voulaient voir. https://www.csicop.org/sb/show/levengoods_crop-circle_plant_research
D'ailleurs je m'attendais à une enquête critique de la part de cette revue, et la c'est plutôt "juste" une présentation des travaux du BLT.
[ Dernière édition du message le 10/10/2018 à 20:20:16 ]
oryjen
17704
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 19 ans
- < Liste des sujets
- Charte