Réflexions autour du phénomène ovnis et problèmes connexes.
- 189 réponses
- 18 participants
- 5 942 vues
- 19 followers
Afficher le sujet de la discussion
Quel laboratoire ? Et ou les résultats de ces analyses ont été publiés ?
Cette technique "pulsée" est très connue et est utilisée depuis longtemps (bien avant la fin des années 90) pour tout un tas d'applications civiles comme militaires. Exemple ici avec le principe simplifié d'un radar :
Les radars fonctionnent sur des gammes de fréquences allant d'assez basses fréquences (autour d'1 GHz à des fréquences extrêmement élevées (autour des 70 GHz pour les applications automobiles par exemple)
Autre exemple un four à micro ondes classique n'est pas "pulsé" : le magnétron du four génère une onde sinusoidale continue d'une fréquence fixe d'environ 2GHz (on appelle ce type de signal CW dans le jargon) de très haute puissance qui est acheminé via un guide d'onde dans une chambre réverbérante. Ca ne l'empêche pas de chauffer les aliments qu'on met dedans.
On va faire court j'ai piscine.
Tout d'abord je précise que ce qu'avance Pierre Beake n'engage que lui. Pour l'instant je me borne à rapporter des choses lues dans la revue, comme je m'y étais engagé au départ. Vous m'accorderez que jusqu'ici je ne me suis pas privé d'émettre des doutes lorsque ça me semblait approprié.
C'est une vidéo prise de très loin au crépuscule.
La qualité n'est pas excellente en effet.
Ton avis à propos de la fiabilité générale des vidéos d'ovnis rejoint le mien, et précisément à propos d'images floues.
Cet avis général n'exclue cependant pas que certaines images soient authentiques.
Je ne prétends pas a priori que ce soit le cas ici.
Cependant, Pierre Beake, après des débuts difficiles, jouissait finalement dans la revue d'une bonne réputation d'honnêteté, après que ses assertions aient poussé diverses personnes, dont J. Mesnard le rédac' chef, à visiter le col à plusieurs reprises en sa compagnie.
Ils en sont revenus convaincus qu'il se passait là-bas quelque chose de réel.
Encore une fois du calme, il ne s'agit pas là de mon opinion personnelle: En l'espèce je n'en ai aucune, je n'y suis pas allé.
J'ignorais totalement. Je n'ai entendu parler de lui que dans LDLN.
Je suis allé voir moi aussi, donc.
Franchement je n'y ai rien vu qui puisse me mettre dans le même état que toi. Globalement on y trouve les mêmes infos que dans la revue, et il raconte les mêmes cas.
Euh oui, elle n'est pas très parlante. On ne peut identifier aucun repère, ces lumières pourraient e^tre des bagnoles ou n'importe quoi d'autre.
C'est maladroit de sa part.
T'as vu l'armada de projos et frontales? Bonjour la discrétion.
Je rappelle que les agriculteurs propriétaires des champs incriminés ont monté des gardes, assuré des rondes pendant des mois en vain.
Libre à vous de ne pas me croire évidemment. Je n'y étais pas non plus. C'est rapporté dans la revue.
De plus, ça leur a pris combien de temps pour réaliser cette figure simplette?
Et pour celle-ci, combien de temps à votre avis?
Et combien de personnes?
Combien de lampes?
Je veux bien une explication qui tienne la route, mais faudra m'expliquer aussi comment les gens qui font ces trucs s'y prennent pour garder absolument étanche aussi longtemps (depuis 1985 environ) un secret à propos d'un truc qui au fond n'est qu'une sorte de rigolade. Et pourquoi.
La planche aussi casse les tiges.
Les tiges des crop circles ne sont pas cassées. Les noeuds ont ramolli et elles se sont pliées (déjà expliqué).
Ça j'avoue que j'ai oublié... Je vais tâcher de retrouver le dossier en me basant sur les sommaires (impossible de relire les 300 numéros bien sûr).
Pour l'ensemble, opposer Astronogeek à Pierre Beake... euh... si vous voulez.
) je tâcherai de donner mon sentiment.Traumax
51839
Goncourt du Grouik
Membre depuis 19 ans
J'ai quand même été voir qui c'est le Pierrot. Je suis tombé sur son site, ou il parle du Col de Vence.
J'ai regardé la video proposée, le ROFL WTF FRR fut intense.
DVD à 30 €, sinon.
Je m'étonne vraiment que tu apportes du crédit à ce genre de trucs.
Citation :
En juillet 2004, notre équipe se trouvait dans le Wiltshire en Angleterre, zone propice pour l'apparition des crop circles.
Nous avons filmé un étrange ballet aérien de lumières dans le ciel.
Pour en visionner un aperçu, cliquez ici (4,7Mo)
J'ai regardé la video proposée, le ROFL WTF FRR fut intense.
DVD à 30 €, sinon.
Je m'étonne vraiment que tu apportes du crédit à ce genre de trucs.
Anonyme
30851
Dr Pouet
52037
Membre d’honneur
Membre depuis 20 ans
Traumax
51839
Goncourt du Grouik
Membre depuis 19 ans
will_bru
24572
Vie après AF ?
Membre depuis 16 ans
Anonyme
30851
Citation :
Notons : Bien que probablement chauffées, les tiges ne portent aucune trace externe de brûlure.
Des essais en laboratoire sur des tiges vivantes ont réussi à reproduire le phénomène, sans chaleur et à distance, à l’aide de micro-ondes pulsées.
Quel laboratoire ? Et ou les résultats de ces analyses ont été publiés ?
Citation :
« Micro-ondes pulsées », tiens tiens, pourquoi ont-ils pensé à ça ?
Bin parce que ça existe : C’est la base même des "nouvelles" armes antipersonnel américaines et russes réputées non léthales, dont on a commencé à entendre parler vers la fin des années 90, et dont l’étude confidentielle avait donc, on connaît la musique, débuté probablement 20 ans plus tôt.
Cette technique "pulsée" est très connue et est utilisée depuis longtemps (bien avant la fin des années 90) pour tout un tas d'applications civiles comme militaires. Exemple ici avec le principe simplifié d'un radar :
Les radars fonctionnent sur des gammes de fréquences allant d'assez basses fréquences (autour d'1 GHz à des fréquences extrêmement élevées (autour des 70 GHz pour les applications automobiles par exemple)
Autre exemple un four à micro ondes classique n'est pas "pulsé" : le magnétron du four génère une onde sinusoidale continue d'une fréquence fixe d'environ 2GHz (on appelle ce type de signal CW dans le jargon) de très haute puissance qui est acheminé via un guide d'onde dans une chambre réverbérante. Ca ne l'empêche pas de chauffer les aliments qu'on met dedans.
[ Dernière édition du message le 09/10/2018 à 12:31:51 ]
oryjen
17492
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 20 ans
Citation :
Mille feuilles argumentatif en approche.
On va faire court j'ai piscine.
Tout d'abord je précise que ce qu'avance Pierre Beake n'engage que lui. Pour l'instant je me borne à rapporter des choses lues dans la revue, comme je m'y étais engagé au départ. Vous m'accorderez que jusqu'ici je ne me suis pas privé d'émettre des doutes lorsque ça me semblait approprié.
Citation :
C'est quoi cette video dégeulasse ? En 1989, je veux bien, mais en 2009 la HD ca existait deja largement. Pourquoi filmer en 240p, sans pied, sans mise au point, quelque chose à cacher ?
Les VFX ca passe mieux quand c'est flou, forcément.
C'est une vidéo prise de très loin au crépuscule.
La qualité n'est pas excellente en effet.
Ton avis à propos de la fiabilité générale des vidéos d'ovnis rejoint le mien, et précisément à propos d'images floues.
Cet avis général n'exclue cependant pas que certaines images soient authentiques.
Je ne prétends pas a priori que ce soit le cas ici.
Cependant, Pierre Beake, après des débuts difficiles, jouissait finalement dans la revue d'une bonne réputation d'honnêteté, après que ses assertions aient poussé diverses personnes, dont J. Mesnard le rédac' chef, à visiter le col à plusieurs reprises en sa compagnie.
Ils en sont revenus convaincus qu'il se passait là-bas quelque chose de réel.
Encore une fois du calme, il ne s'agit pas là de mon opinion personnelle: En l'espèce je n'en ai aucune, je n'y suis pas allé.
Citation :
Je suis tombé sur son site, ou il parle du Col de Vence
J'ignorais totalement. Je n'ai entendu parler de lui que dans LDLN.
Je suis allé voir moi aussi, donc.
Franchement je n'y ai rien vu qui puisse me mettre dans le même état que toi. Globalement on y trouve les mêmes infos que dans la revue, et il raconte les mêmes cas.
Citation :
J'ai regardé la video proposée, le ROFL WTF FRR fut intense.
Euh oui, elle n'est pas très parlante. On ne peut identifier aucun repère, ces lumières pourraient e^tre des bagnoles ou n'importe quoi d'autre.
C'est maladroit de sa part.
Citation :
Une personne qui a réalisée elle même un crop circle (et a filmé son action) parle justement précisémment des grands cercles voila ce qu'il en dit, le lien saute directement au passage qui nous intéresse ici
T'as vu l'armada de projos et frontales? Bonjour la discrétion.
Je rappelle que les agriculteurs propriétaires des champs incriminés ont monté des gardes, assuré des rondes pendant des mois en vain.
Libre à vous de ne pas me croire évidemment. Je n'y étais pas non plus. C'est rapporté dans la revue.
De plus, ça leur a pris combien de temps pour réaliser cette figure simplette?
Et pour celle-ci, combien de temps à votre avis?
Et combien de personnes?
Combien de lampes?
Je veux bien une explication qui tienne la route, mais faudra m'expliquer aussi comment les gens qui font ces trucs s'y prennent pour garder absolument étanche aussi longtemps (depuis 1985 environ) un secret à propos d'un truc qui au fond n'est qu'une sorte de rigolade. Et pourquoi.
Citation :
Si la ficelle est plus haute que la tige, aucun soucis de casse.
La planche aussi casse les tiges.
Les tiges des crop circles ne sont pas cassées. Les noeuds ont ramolli et elles se sont pliées (déjà expliqué).
Citation :
Quel laboratoire ? Et ou les résultats de ces analyses ont été publiés ?
Ça j'avoue que j'ai oublié... Je vais tâcher de retrouver le dossier en me basant sur les sommaires (impossible de relire les 300 numéros bien sûr).
Pour l'ensemble, opposer Astronogeek à Pierre Beake... euh... si vous voulez.
--------------------------------------------------------------------------------
L'artiste entrouvre une fenêtre sur le réel; le "réaliste pragmatique" s'éclaire donc avec une vessie.
Traumax
51839
Goncourt du Grouik
Membre depuis 19 ans
Anonyme
30851
oryjen
17492
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 20 ans
- < Liste des sujets
- Charte