Alors, il faut voter OUI ou NON pour la Constitution Européenne ?
- 8 137 réponses
- 162 participants
- 108 345 vues
- 129 followers

le reverend


Et vous ?
Putain, 22 ans que je traine sur AF : tout ce temps où j'aurais pu faire de la musique ! :-( :-)

kravatorf


TITRE III: POLITIQUES ET ACTIONS INTERNES
Chapitre I: Marché intérieur
Section 5: Règles de concurrence
Sous-section 2: Les aides accordées par les États membres
Article III-56
3. Peuvent être considérées comme compatibles avec le marché intérieur:
d) les aides destinées à promouvoir la culture et la conservation du patrimoine, quand elles n'altèrent pas les conditions des échanges et de la concurrence dans l'Union dans une mesure contraire à l'intérêt commun,
e) les autres catégories d'aides déterminées par des règlements ou des décisions européens adoptés par le Conseil des ministres sur proposition de la Commission


Anonyme

quand c'est non révisable...
quand on a l'impression qu'on ne peut rien changer par voie démocratique...
ON PREND LES ARMES !
je l'ai déjà dit en début de thread...
pour moi cette constitution porte en elle les germes de la violence...
je déconne même pas...

TheStratGuy

Citation : quand elles n'altèrent pas les conditions des échanges et de la concurrence dans l'Union dans une mesure contraire à l'intérêt commun
...oui mais QUI va décider de ce qui altère ou non ces "conditions des échanges", et ou commence et finit l' "intérêt commun" ?





Do not take life too seriously. You will never get out of it alive.

TheStratGuy

Citation : je l'ai déjà dit en début de thread...
pour moi cette constitution porte en elle les germes de la violence...
je déconne même pas...




...c'est grave docteur?

Cela dit c'est vrai que tout ça nous ramène à l'absence d'Arlette Laguiller dans la campagne du non: coincidence ou pas, sachant que c'est pas elle qui une fois avait dit que le capitalisme il ne "fallait pas l'aménager mais le détruire", incitant ainsi les députés européens de LO à soutenir les pires projets de dérives libérales?...

Do not take life too seriously. You will never get out of it alive.

kravatorf


bon je retourne me renseigner et réfléchir un peu



nonconforme


Mon chtit truc sur les lois 1901 c'est peut être un détail, et dire, à partir de ce texte, que tout va partir en sucette est certainement une position un peu réac. Toutefois j'ai tendance à ne pas faire confiance à une gouvernance à la botte des chefs d'entreprises, qui certes sont des moteurs d'activité, mais qui ont tendance à oublier que les gens qui CREENT la richesse sont ceux qui poussent les caisses...
Affiliation : Dirigeant Fondateur d'Orosys - Two notes Audio Engineering

faren

Citation : le fonctionnaire euopéen moyen est un psychopathe ultralibéral
mais non t'exagère pas un peu



Nan sérieusement, remplace juste psychopathe par thecnocrate et là, t'as peut être tout bon

TheStratGuy

Citation : remplace juste psychopathe par thecnocrate


Do not take life too seriously. You will never get out of it alive.

Anonyme

(sauf rares exceptions dans les années 40).
les technocrates sont donc bcp plus dangereux !


kravatorf




TheStratGuy

Citation : mercredi 11 mai 2005, 20h07
Référendum: "entre 53% à 55%" des Français voteront "oui", selon Valéry Giscard d'Estaing
PARIS (AP) - "Entre 53% à 55%" des Français voteront "oui" le 29 mai prochain lors du référendum sur le traité constitutionnel européen, pronostique l'ancien président Valéry Giscard d'Estaing dans un entretien paraissant jeudi dans le quotidien gratuit "20 Minutes".
"Je crois que le traité sera adopté", déclare l'un des pères du Traité constitutionnel européen, dont le pronostic est "entre 53% et 55% pour le 'oui', à condition qu'il n'y ait pas d'éléments perturbateurs". "Il restera alors à mettre le système en route", poursuit-il, ajoutant qu'il se voit jouer "un rôle de réflexion" dans l'Europe de demain.
Interrogé sur le traité constitutionnel, M. Giscard d'Estaing estime que loin d'être ultra-libérale, "l'Europe nous donne plus de moyens", tout en accroissant le poids de la France. AP




Do not take life too seriously. You will never get out of it alive.

Wilko-

-l'éducation ne fait partie des domaines de compétences de l'union mais... dans la partie 2 ( charte des droits fondamentaux ) le droit à l'éducation est reconnumais sa gratuité est limitée à l'enseignement oblogatoire
questions :
quid de l'école maternelle , de son existence
l'enseignement sup sera-t-il à la sauce u.s. (très cher ) ou à la sauce Pasqua style Leonard de vinci ( encore + cher )
dans les faits depuis le sommet de Lisbonne , les ministres de l'éducation coordonnent leur politiques éducatives avec en particulier la mise en place d'indices européens " d'évaluation de qualité er de performance "
pas de débat public
porque ?
des pans entiers du service public de l'éducation peut-il être livré" au secteur marchand "dans le cadre de l'introduction des S.I.E.G. ?
Laïcité : le mot est-il prononcé dans le traité ?
par contre ce même traité reconnait les églises et les organisations non confessionnelles en partenaires permanents
je préfère la sobriété du texte français : la France assure l'égalité de tous les citoyens sans distinction d'origine , de race ( concernant les hommes , mot débile s'il en est ) ou de religion

Phazinhead

on disais la meme chose a la fin de la guerre quand il on créé la Communauté Européenne du Charbon et de l'Acier .. personne n'y croyait, et pourtant regardez ou on en est de nos jours !

TheStratGuy

Citation : quid de l'école maternelle , de son existence
[mode Seillière]


Citation : l'enseignement sup sera-t-il à la sauce u.s. (très cher ) ou à la sauce Pasqua style Leonard de vinci ( encore + cher )
...les deux mon adjudant!




Do not take life too seriously. You will never get out of it alive.

TheStratGuy

Citation : Faut voter ouiiiii .. malgrés toutes les imprefections .. il n'y a que comme ca que l'on avance !
...ouais, t'as raison! d'ailleurs si ça te dit j'ai un formidable slogan pour le oui:
Nice nous a mis au bord du gouffre: avec le TICE, faisons un grand pas en avant!



Do not take life too seriously. You will never get out of it alive.

ZeBlueCow

"Les 40 arnaques blablabla..." : arnaque 31 - le distributeur piègé. Pour montrer que tous les journaux ont parlé de la terrible affaire du distributeur piégé, gros plan sur un canard avec un minuscule article sur la question et... 75% de la page occupé par une photo de Hollande avec, au dessus, en gros titre : "...le oui socialiste". Le plan a duré 1/2 seconde, en fondu, j'ai même l'impression d'avoir rêvé...
L'arnaque n°1 ce sera la déontologie des "journalistes" de tf1

ps. plus sérieusement : c'est vraiment le genre de truc qui me donne envie de vomir...

ps.bis: qlq pour confirmer, au cas où, que ce n'était pas un rêve ?

MAHARAJAZZZ



Wilko-

Hors sujet : Citation : Nice nous a mis au bord du gouffre: avec le TICE, faisons un grand pas en avant!
si tu piques tes slogans à De Gaulle on va se retrouver avec un clone de Poher à la présidence de l'union...

minuslab

Serait-il possible, pour la lisibilité du thread et le confort de ses lecteurs, que tu évites de mettre dans tes posts un smiley tous les deux mots ?
Cordialement,
un lecteur

Dr Pouet

Citation : nonconforme > Pouet, il faut être un peu cohérent : si la concurence non faussée est inscrite à la constitution (pourquoi pas) et que la définition des services d'intérêt économiques généraux doit être faite par les pays (et non pas l'europe) que pourra dire la France quand la majorité des pays d'europe viendront lui expliquer que l'éducation est un marché et que la France est protectionniste ?
Je ne crois pas que ce soit aussi simple que ça.
Par exemple, on peut lire ici: https://www.senat.fr/rap/r04-257/r04-2570.html
Citation : B. SERVICES D'INTÉRÊT GÉNÉRAL ET SERVICES D'INTÉRÊT ÉCONOMIQUE GÉNÉRAL
Le vocabulaire juridique de l'Union européenne emploie usuellement deux termes distincts qui identifient très précisément son champ de compétences en la matière :
- les services d'intérêt général (SIG), c'est-à-dire toutes les prestations, marchandes ou non, que les pouvoirs publics gouvernementaux ou locaux servent à leurs administrés sous leur contrôle direct ou déléguées à des tiers : entreprises privées, associations, personnes physiques. En l'état actuel des traités, les services d'intérêt général n'ont pas de statut juridique générique dans l'Union ;
- les services d'intérêt économique général (SIEG), marchands, qui font l'objet d'une tarification économique à l'usager, même si les pouvoirs publics peuvent les subventionner en faveur de certains publics ou de certains territoires exposés. C'est ce seul domaine qui est couvert par les bases juridiques communautaires. Il englobe les entreprises publiques de réseaux, les régies publiques locales, les sociétés d'économie mixte et les délégations de service public à des entreprises privées.
L'Union européenne distingue donc deux champs de services publics :
- les services publics non marchands (SIG), pour lesquels elle ne se reconnaît aucune compétence et qu'elle laisse donc à la compétence exclusive des États membres et de leurs pouvoirs locaux ;
- les services publics marchands (SIEG), dont elle affirme la spécificité dans le droit primaire européen en regard notamment des règles de la concurrence et du marché intérieur.

Dr Pouet

Citation : la question posée signifie: "Voulez vous de cette europe-là ?"
Avant d'essayer de lire la constitution, il faut déjà bien lire l'énoncé du référendum:
Citation : Les Français se prononcent sur la ratification du Traité Etablissant une Constitution Européenne.
Une fois que la ratification du traité a été effectuée et notifiée officiellement par tous les Etats signataires, le Traité peut alors entrer en vigueur et produire ses effets. L’entrée en vigueur du projet de Constitution européenne requiert l’unanimité des Etats membres. En cas d’échec de sa ratification, les traités instituant l’UE et la Communauté européenne demeurent en vigueur dans leur version issue du traité de Nice.
Extrait de : http://www.premier-ministre.gouv.fr/information/les_dossiers_actualites_19/constitution_europeenne_vers_referendum_458/
Citation : faren > ce serait ti pas un faux débat ce truc NICE/TCE ?????????
Hamtaro > Non, c'est seulement la marotte de Dr. Pouet pour tenter de rallier à lui de nouveaux "ouiistes".
On peut se le répéter dix milles fois que la question est "voulez-vous de cette Europe". Mais une fois le vote effectué, seul l'intitulé initial du référendum risque d'être pris en compte.
Vous ne croyez pas ?

Jules Joffrin



multiform

Citation : On peut se le répéter dix milles fois que la question est "voulez-vous de cette Europe". Mais une fois le vote effectué, seul l'intitulé initial du référendum risque d'être pris en compte.
Vous ne croyez pas ?
bien sûr, mais si le non passe le message sera clair


multiform

Citation : Pour ceux qui ne regardent pas la une :
"Les 40 arnaques blablabla..." : arnaque 31 - le distributeur piègé
tu crois que ça va être Chirac l'arnaque numéro 1



Dr Pouet

Citation : "quand elles n'altèrent pas les conditions des échanges et de la concurrence dans l'Union dans une mesure contraire à l'intérêt commun"
TheStratGuy > ...oui mais QUI va décider de ce qui altère ou non ces "conditions des échanges", et ou commence et finit l' "intérêt commun" ? comme dans beaucoup d'autres articles on nous fourgue un gros tas de vide et on nous dit "signez, signez, on verra bien après ce qu'on mettra à la place"
Si ça peut te rassurer (mais je crains bien que non ;) ), cet article est rédigé à l'identique dans Nice. Donc que le oui ou le non l'emporte, ça ne changera rien tant qu'un nouveau traité qui modifierait cet article n'aura pas été ratifié.
Et là, il ne reste donc plus qu'à prendre les armes et tirer sur tous ceux qui ressemblent à des technocrates.
Autre option: essayer de comprendre ce que tout ça signifie réellement, comment c'est appliqué aujourd'hui, si le TéCe y change quelque chose... etc
C'est beaucoup plus chiant, mais on risque moins de tuer par erreur quelqu'un d'innocent.

- < Liste des sujets
- Charte