Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

Alors, il faut voter OUI ou NON pour la Constitution Européenne ?

  • 8 137 réponses
  • 162 participants
  • 108 451 vues
  • 129 followers
Sujet de la discussion Alors, il faut voter OUI ou NON pour la Constitution Européenne ?
Je ne me suis pas encore fait une religion à ce propos. En plus, je ne l'ai même pas encore lue...




Et vous ?

Putain, 22 ans que je traine sur AF : tout ce temps où j'aurais pu faire de la musique !  :-( :-)

Afficher le sujet de la discussion
3126

Citation : Faudrait changer des articles à chaque fois qu'un pays voterait pour un gouvernement social!


Bah, de toutes façons, voter ne servira plus à rien puisque la politique est inscrite dans la constitution. Les gourvernement n'auront plus le choix de la politique à mener. Ils seront de simples fonctionnaires chargés d'appliquer la politique inscrite dans la constitution.
3127
Marrant parceque le sujet dévie doucement mais surement vers "que propose les partisans du non" ou "que se passera t'il si le non l'emporte".

Je réclame le droit de dire "ce texte ne me convient pas, proposez moi autre chose."

Rappel : la premiere mouture de la constitution de la IVeme republique a été refusée par referendum .Alors il y a eu une deuxieme mouture , qui a été acceptée.C'est simple, c'est démocratique, c'est efficace.

Si l'europe pensequ'elle n'est pas capable de survivre à la democratie, qu'elle ne s'étonne pas de ne pas avoir la confiance du peuple.

Hors sujet : Tout ça est dit avec peu d'humour apparent, certes, mais sans animosité.

3128
Je suis peut être HS, mais j'étais en train de morsoter

Avez vous entendu Delors dire que si le TCE ne passait, on avait jusqu'en 2009 pour repartir sur un autre projet, 2009 étant la date à laquel le traité de Nice ne s'appliquera plus.
Rien ne se perd rien ne se crée tout se transforme......euh c'est pas de moi mais j'aime bien
3129
Billyboy;

Merci beaucoup à toi! Depuis le début je me reconnais chaque fois que tu postes...

En mieux dit! :clin:
Un peu plus à l'ouest...
3130

Citation : Si l'europe pensequ'elle n'est pas capable de survivre à la democratie, qu'elle ne s'étonne pas de ne pas avoir la confiance du peuple.



très beau ça!!
3131

Citation : Avez vous entendu Delors dire que si le TCE ne passait pas, on avait jusqu'en 2009 pour repartir sur un autre projet, 2009 étant la date à laquel le traité de Nice ne s'appliquera plus.



Cool! Bein on sait encore plus ce qui nous reste à faire.... Bien qu'il me semblait que le trité de Nice n'avait pas de limite de durée fixé, non? :???:
Un peu plus à l'ouest...
3132
Tryphon ... Il faut le dire comment

que l'UE n'est pas un pays ou un "Super Pays" mais un espace de coopération économique et politique entre états souverains ???

que cette "constitution" n'est ni plus ni moins importante, engagente, ou constituante que les traités de Rome, Maastricht, Amsterdam ou Nice ???

que les institutions de l'UE et leur fonctionnement ont été définies dés 1957 et le traité de Rome... les différents traités ultérieurs (y compris le TeCE) ne faisant que les aménager à l'élargissement de l'UE ???

que l'on peut appeler le TeCE "constitution", "traité", "patate", "torchon" ça ne change RIEN

que avant de dire qu'une constitution d'un pays doit être courte ça vaut le coup de parcourir les constitutions Françaises ou Allemandes (en entier hein) histoire de s'apercevoir qu'on vient de dire une connerie

que le principe de subsidiarité n'a pas changé

que les conditions d'application, de révisions et d'interprétation sont claires et similaires à tous les traités précédents de l'UE (sauf Nice qui est plus difficile à faire évoluer...)

que ce texte est consitué à 80% d'une "reprise" de traités précédents ...


et donc que en vertue de tous ces points

Citation : Une constitution est un texte COURT.

Regarde ce que ces dingues d'américains ont fait de l'article dans la leur qui parle d'auto-défense..... Et c'est qu'une petite phrase en l'air!

Maintenant imagine qu'un texte de 200 pages remplace une constitution très courte et délibérément bateau... Et qu'en plus elle fixe des règles économiques..... Faudrait changer des articles à chaque fois qu'un pays voterait pour un gouvernement social!

Et on peut pas changer d'articles dans une Constitution, seulement la changer toute entière, ça fait aussi partie de la définition....




et

Citation : On veut relier les 25 pays d'Europe; par un texte de loi. Je suis d'accord, pas de problème; une constitution peut être envisagée, justement pour rapprocher tous ces pays.

cf mon pote Robert; "Constitution; charte, textes fondamentaux qui déterminent la forme du gouvernement d'un pays"

DONC!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

C'est koi une constitution? Un texte court et généralement assez bateau, donnant l'orientation SOCIALE et POLITIQUE d'un pays. Parce que ça appartient à la nation tout entière (c'est effectivement très bateau, et contestable, mais ça marche comme ça)

Pour le côté économique, ça se décide pas dans une constitution!




ben c'est au mieux inexact :noidea:

3133

Citation : ce texte est consitué à 80% d'une "reprise" de traités précédents



N'est ce pas là que le bât blesse ?
3134

Citation : Parce que clairement, il ne me semble pas que ce traité améliore de façon significative le fonctionnement.


Regarde ce résumé: http://www.toeamvt.tonsite.biz/tce/tce.htm
c'est pas mal déjà.

Citation : Depuis que je suis électeur (c'est à dire depuis 17 ans), je vote pour des politiques "faute de mieux", des "c'est moins mal que si c'était pire". Je ne pense pas être le seul.


Probablement comme le petit milliard de citoyens qui ont accès à la démocratie. En revanche, la centaine de dictateurs en exercice sont pleinement satisfaits de leur propre politique. :bravo:
Sartre l'a dit: l'enfer c'est les autres.

Citation : Moralité, je constate la générale médiocrité de la classe politique et de actions.
Qu'est la classe politique aujourd'hui ? Des gestionnaires.


Des salauds, disons-le sans langue de bois.

Citation : Donnez-moi une constitution avec une vraie rénovation démocratique des institutions européenne (notamment le vrai pouvoir aux élus et pas à une commission nommée) et des droits fondamentaux et je la vote à deux mains.


Je pense qu'après ça, s'il n'y a pas 200 constitutionnalistes de 25 pays qui ré-écrivent en 2 mois un nouveau projet ratifié à l'unanimité, c'est à rien n'y comprendre.

Citation : Ah ouais ? Pourquoi ça s'appelle "constitution", alors ? Je croyais qu'en droit les termes étaient précis avec des significations précises.


Ca s'appelle "Traité Etablissant une Constitution pour l'Europe".

Là j'ai fait court. :bravo:

Test d'intelligence : "que signifie le T dans TéCE" ? Le 0 est facile à éviter.

Hors sujet : Tout ça est dit avec peu d'humour apparent, certes, mais sans animosité. Et vive le copier-coller :bravo:

3135

Citation : Ca s'appelle "Traité Etablissant une Constitution pour l'Europe".


:??: ...et un nom pareil chez moi ça s'appelle de la langue de bois, pour rester poli...
















...ou alors une grosse enculade en préparation, pour rester moins poli! :demon: :mdr:

Do not take life too seriously. You will never get out of it alive.

3136
Monsieur pouet, Je veux des droits d'auteurs !

Traité Etablissant une Constitution pour l'Europe:
Donc une fois le traité signé, la constitution sera établie.

C'est deja assez compliqué sans jouer sur les mots
3137

Citation : Avez vous entendu Delors dire que si le TCE ne passait, on avait jusqu'en 2009 pour repartir sur un autre projet, 2009 étant la date à laquel le traité de Nice ne s'appliquera plus.


Ha, ça c'est clairement de l'humour !
Delors ne peut pas avoir dit ça. Nice est conclu pour une durée illimitée.
3138

Citation : N'est ce pas là que le bât blesse ?



peut être mais il faut avouer que d'avoir TOUS les éléments applicables dans un texte unique c'est vachement plus pratique à l'usage que 5 Traités s'amendant les uns les autres

évidement c'est aussi plus compliqué quand on "découvre" le texte et, compte tenu de notre méconnaissance habituelle de l'UE ça fait bizare de redécouvrir des trucs débatus il y a 10, 20 ou même 50 ans

3139

Citation : redécouvrir des trucs débatus il y a 10 ou 20 ans



débattus oui, mais pas par nous ....alors on en profite!
3140

Citation : que l'UE n'est pas un pays ou un "Super Pays" mais un espace de coopération économique et politique entre états souverains ???



Alors établissons des traités économiques...

Citation : que l'on peut appeler le TeCE "constitution", "traité", "patate", "torchon" ça ne change RIEN



J'aurais effectivement tendance à appeler ça "torchon", mais en tout cas je refuse de voter pour un truc qui se déclare "constitution" et propose des orientations économiques...

Citation : que les conditions d'application, de révisions et d'interprétation sont claires et similaies à tus les traités précédents de l'UE (sauf Nice qui est plus difficile à faire évoluer...)



Cette phrase contient l'argument en faveur du oui qui me hérisse le plus; c'est 'le traité de Nice est pas bon, vite votez oui au TéCE qu'on puisse avancer...' La différence étant que si (et c'est vrai) on a pas décidé pour Nice, il serait pire de donner son accord à un texte qui porte dedans le mot "constitution"..... Parce qu'une constitution est révisable, mais il faut un accord de tous qu'on est pas près d'obtenir des pays les plus pauvres de l'UE, qui sont pris à la gorge par les gouvernements les plus riches et ultra libéraux!
Et même si maintenant peu de gens semblent se référer à la définition de "constitution", je suis sûr que les libéraux vont s'en rappeler aussitôt qu'elle sera votée! Donc méfions nous du gros caractère en tête de contrat, avant même de lire les petits de la fin!
Un peu plus à l'ouest...
3141

Citation : méfions nous du gros caractère en tête de contrat, avant même de lire les petits de la fin!



Excellent !!!
3142
Krava : si tu as raison, c'est encore plus grave. Moi je ne veux plus d'une europe qui se cantonne à l'économie en laissant de côté tout le reste. Je ne veux plus d'une vie et de politiques qui se résument à l'économie.
Si l'économie est une partie indéniable et importante de la vie des êtres humains, elle n'en est qu'une portion. La rendre prépondérante est une catastrophe. Ça consiste à appliquer tout simplement la phrase de Sellière "la vie est faite pour travailler".
Non, la vie n'est pas faite pour travailler. La vie est faite pour essayer d'être heureux, d'aimer, d'être aimé, de partager, de recevoir, de donner.
Travailler n'est qu'un des moyens de parvenir à ces fins. Comme se cultiver, voyager, lire, faire de la musique et la partager.

L'économie devrait être au service de l'homme. On est en train de faire l'inverse et cette constitution nous enferme encore plus là-dedans. Tu parles du principe de subsidiarité, mais ce texte réduit de plus en plus les champs politiques des états en "économisant" tout.
Education, santé, culture. Tout ceci, selon les termes du traité, sortiront du champ des états si les entreprises décident d'y entrer (et elles n'attendent que ça).

Que l'europe prenne la place des états ne me semble pas en soi une mauvaise chose. Reste à savoir pourquoi faire et c'est là que la bât blesse.

Tenter de nous faire croire que cette constitution n'est qu'un traité économique de plus me semble soit un aveuglement, soit une mystification. Je ne te crois évidemment pas capable de la seconde chose, mais je me demande si tu as pesé les conséquences de cette façon qu'à ce texte de tout soumettre au marché. Donc de le soustraire de facto au contrôle de la puissance politique.
Comme je ne crois pas que tu sois comme Roycool qui croit que la démocratie, c'est l'entreprise...
3143

Citation : > ce texte est consitué à 80% d'une "reprise" de traités précédents
multitrack > N'est ce pas là que le bât blesse ?


Si, tout à fait.
Le problème est que les traités précédents n'étaient révisables qu'à l'unanimité, d'où des évolutions limitées. Donc ce qu'il faudrait c'est assouplir cela autant que faire se peut grâce à une nouveau traité.

Devine quoi ? ;)

Citation : Donc une fois le traité signé, la constitution sera établie.


Oui, et là des institutions telles qu'un parlement, un conseil des ministres, une commission seront créées et la consitution définira leurs règles de fonctionnement.

Quoi ça existe déjà ? Diable !
Bon, je taquine mais relis mon message 3106.
Encore que je pourrais me copier-coller moi-même. :mdr:
3144

Citation : Je ne te crois évidemment pas capable de la seconde chose



T'as pas l'air sincere là..... :diable:





Hors sujet : m'en vais voir Kerenn Ann a ris orangis, pi teuf pi retour que lundi soir, alors soyez cool postez pas trop, que j'en ai pas pour deux heures à tout lire en rentrant !

3145

Citation : que l'UE n'est pas un pays ou un "Super Pays" mais un espace de coopération économique et politique entre états souverains ???



mais alors pourquoi nous demander notre avis puisque à priori on se fout des citoyens.... plus j'avajce moins je comprend.... donc là on prépare la construction d'une entité éco/politique sans hommes? Le peuple européen? L'europe? Je suis désolé comme je disai depuis le tout débu de ce magnifique thread, on parle vraiment pas de la mm europe....
3146

Citation : ça fait bizare de redécouvrir des trucs débatus il y a 10, 20 ou même 50 ans


Tout ça c'est de la faute de l'ADSL !
3147

Citation : T'as pas l'air sincere là.....


:pong:
Ben si. Krava est un bon pote et même si je le soupçonne d'avoir trop abusé des dégustations de bons whisky pour être à ce point enthousiasmé par la constitution, je ne pense pas que les ravages aillent jusqu'à lui faire perdre son excellent fond. :bravo:

Ce que c'est que d'avoir des revenus de Consultant.
Au moins, avec mes pauvres revenus de musicien, je suis plus limité dans ma consommation de whisky :diable:

Cyclyck : +1000
3148
Nota bene ... je n'ai jamais dit que "nice c'est tout pourri et le le TeCE c'est achement mieux alors il faut voter oui au TeCE" !!!

juste et c'est TRES différent que compte tenue de l'élargissement récent, TeCE présente une véritable avancée institutionnelle par rapport aux dispositions de nice qui me semblent insuffisantes

3149

Citation : mais alors pourquoi nous demander notre avis puisque à priori on se fout des citoyens...


C'est de la faute de ce salaud de Chirac, il n'avait qu'à le signer sans rien nous demander.
Enfin c'est vrai que c'est un salaud, mais pour d'autres raisons. Là c'est plutôt bien ce qu'il a fait: il y en a qui se plaignaient qu'il n'y ait pas de débat sur l'Europe, qu'on ne sache pas comment ça fonctionne... On est en train de faire des progrès énormes !

Citation : donc là on prépare la construction d'une entité éco/politique sans hommes? Le peuple européen? L'europe?


Dans les Etats il y a quand même des hommes. ;) Tu voudrais un véritable Etat fédéral beaucoup plus puissant que chaque Etat, auquel on donnerait presque tous les pouvoirs (comme aux Etats-Unis) ? Pour l'instant une écrasante majorité de citoyens ne souhaitent pas ça. Il y en a déjà beaucoup qui trouvent que le TéCE délègue déjà trop de pouvoirs à l'Europe. ;)
3150

Citation : TeCE présente une véritable avancée institutionnelle par rapport aux dispositions de nice qui me semblent insuffisantes


...l'élargissement était-il absolument imprévisible à l'époque de Nice? :noidea: conclusion...
Chercher à réparer quelques unes des (nombreuses) conneries des traités passés ça n'est ni plus ni moins que mettre un cautère sur une jambe de bois, ça n'avancera à rien sinon à donner un bon moyen aux sympathiques énarques de très bonne foi qui nous gouvernent :mrg: de dire "OK, vous avez voté oui, nous sommes donc fondés à considérer que vous approuvez sans restriction toute la politique européenne qui a été la nôtre au cours de ces dernières années; par conséquent rendez-vous dans 15 ans pour le prochain référendum, et en attendant prière de fermer vos gueules et de vous pencher en avant en écartant les jambes parce qu'après le TéCE voici venue l'heure du TR"... :diable: :volatil:

Do not take life too seriously. You will never get out of it alive.