Alors, il faut voter OUI ou NON pour la Constitution Européenne ?

Citation : Tryphon > Quant au rétablissement de l'esclavage, si ça arrive à te faire rire, tu dois savoir que le système actuel (les pays du "nord développé" utilisant les pays plus pauvres pour la main d'oeuvre et les matières premières) est tout simplement un esclavage à l'échelle mondiale.
Ce que refusent les altermondialistes...

Citation : Une constitution n'est révisable qu'entièrement, et il est pratiquement impossible de lancer cette procédure

Citation : P.S. : Dr Pouet, je suis allé voir le lien comme tu me l'as conseillé. Je vois beaucoup d'affirmations, mais ça n'apporte pas de réponses.

Citation : billyboy > Franchement, rien que ça m'incite à voter non. Comment tolérer que la loi fondamentale soit d'un tel flou ?

Citation : Dans une démocratie, la garantie des libertés repose sur la séparation des pouvoirs.

Citation : ...pas un mot sur le caractère non contraignant de la plus grande partie du texte

Citation : - Jon Henley, The Guardian

« Un non serait plus grave pour la France que pour l’Europe. »

« Certains parlent avec arrogance des services publics, d’une protection sociale exemplaire et d’un modèle français à préserver ou protéger. Mais sur le plan économique, ce modèle est le moins pertinent de toute l’Europe : 10% de chômage depuis une décennie avec un faible taux de croissance. Comment faire valoir que le modèle européen devrait être le modèle français ? La classe politique française paie dix ans de contrevérités sur l’Europe et sur l’économie. On doit choisir entre le plein emploi ou un système de protection sociale généreux, on ne peut avoir les deux. Les Scandinaves ont su réduire le chômage en repensant leur système social et l’Allemagne a pris le risque de réformes impopulaires. Un non serait plus grave pour la France que pour l’Europe. Les libéraux dans l’Union seraient encouragés par la défaite du traité et attaqueraient d’emblée la PAC (politique agricole commune) qui profite aux agriculteurs français. En Angleterre, nous votons plus en fonction du bon sens. Et le débat porterait sur une vraie question : voulez-vous de l’Europe oui ou non une fois pour toutes ? Alors, je dis qu’un oui serait même plus probable chez nous que chez vous. »

- Michaela Wiegel - Frankfurter Allgemeine Zeitung

« Le traité renforce le poids du couple franco-allemand »

« Toute la politique européenne est fondée sur le couple franco-allemand et le gouvernement allemand s’inquiète pour le devenir de l’Europe, à une étape essentielle de sa construction. L’idée d’un non français qui ferait redémarrer l’Europe sur une base plus sociale est éloignée de la réalité allemande. D’abord, l’Allemagne a fait preuve d’une audace réformatrice pour sa sécurité sociale, inimaginable en France, même pour les libéraux. Ensuite, elle ne veut pas revenir au traité de Nice, considéré dès le départ comme un gâchis incroyable, malgré une lecture différente en France, à l’époque, sous présidence française de l’Europe. D’ailleurs, le traité constitutionnel fait l’unanimité politique chez nous, il renforce le poids du couple franco-allemand. Et les syndicats allemands, qui voient dans ce traité une meilleure garantie des acquis sociaux, ne comprennent pas le non français. » NDLR : le traité devrait être ratifié en Allemagne le 12 mai.

- Pieter Kottman, NRC Handelsblad :

« Sans la France, l’Europe n’existe pas ! »

« Chez nous, qui votons le 1er juin, le non progresse, sous l’influence du débat français, surtout contre le gouvernement, mais les Néerlandais, de leur petit pays, sont confiants dans une Europe unie. Les politiques français contre le traité, surtout à gauche, devraient mieux accueillir les pays de l’Est au lieu de les accuser de dumping social et de tout mélanger avec les délocalisations. Un, les entreprises n’ont pas attendu l’Europe. Deux, l’Europe est une chance pour ces pays comme elle le fut pour l’Espagne et le Portugal, sans que les Français en souffrent tant. Prenons l’affaire du textile chinois, qui symbolise le mal français, le manque de flexibilité. Aux Pays-Bas , le textile s’est adapté dans les années 80 à cette situation de commerce de libre-échange. Et puis, la France peut-elle vendre des Airbus en Chine et dénoncer ensuite les menaces du textile chinois, sans s’exposer à des représailles ciblées ? C’est un argument pour s’unir encore plus. Sans la France, l’Europe n’existe pas ! »

Citation : la PAC (politique agricole commune) qui profite aux agriculteurs français.

Citation : 10% de chômage depuis une décennie avec un faible taux de croissance

Citation : Et puis, la France peut-elle vendre des Airbus en Chine et dénoncer ensuite les menaces du textile chinois

Citation : On doit choisir entre le plein emploi ou un système de protection sociale généreux, on ne peut avoir les deux

Citation : Et le débat porterait sur une vraie question : voulez-vous de l’Europe oui ou non une fois pour toutes ?

Citation : Un, les entreprises n’ont pas attendu l’Europe

Citation : - Jon Henley, The Guardian

« Un non serait plus grave pour la France que pour l’Europe. »

« Certains parlent avec arrogance des services publics, d’une protection sociale exemplaire et d’un modèle français à préserver ou protéger. Mais sur le plan économique, ce modèle est le moins pertinent de toute l’Europe : 10% de chômage depuis une décennie avec un faible taux de croissance. Comment faire valoir que le modèle européen devrait être le modèle français ? La classe politique française paie dix ans de contrevérités sur l’Europe et sur l’économie. On doit choisir entre le plein emploi ou un système de protection sociale généreux, on ne peut avoir les deux. Les Scandinaves ont su réduire le chômage en repensant leur système social et l’Allemagne a pris le risque de réformes impopulaires. Un non serait plus grave pour la France que pour l’Europe. Les libéraux dans l’Union seraient encouragés par la défaite du traité et attaqueraient d’emblée la PAC (politique agricole commune) qui profite aux agriculteurs français. En Angleterre, nous votons plus en fonction du bon sens. Et le débat porterait sur une vraie question : voulez-vous de l’Europe oui ou non une fois pour toutes ? Alors, je dis qu’un oui serait même plus probable chez nous que chez vous. »

Citation : Et puis, la France peut-elle vendre des Airbus en Chine et dénoncer ensuite les menaces du textile chinois

Citation : l’Europe est une chance pour ces pays comme elle le fut pour l’Espagne et le Portugal, sans que les Français en souffrent tant.

Citation : Ben c'est pas la france le premier bénéficiaire de la PAC (avec 10 milliards d'euros reçus par an je crois) ?

Citation : voire parfois carrément pour détruire le surplus de production!

Citation : La Constitution met-elle fin aux subventions des agriculteurs ?

Lancée en 1962, la Politique agricole commune (Pac) est financièrement la première de l'Union européenne. Elle représente 45 % du budget communautaire.

La Pac a entre autres missions celles de garantir le revenu des agriculteurs, notamment par le versement d'aides financières. La France a longtemps été l'un des premiers bénéficiaires de ces aides, ce qui lui a permis de devenir la deuxième puissance agricole mondiale. Chaque année, l'Europe distribue 9 milliards d'euros aux agriculteurs français. Mais ceux-ci sont inquiets pour leur avenir.

Réformée en 2003, la Pac soumet désormais ses aides à des critères plus qualitatifs : respect de l'environnement et de certaines normes d'hygiène. Et les agriculteurs craignent de voir les subventions européennes se tarir. Car depuis l'élargissement de l'Union à 25, en 2004, la Pac doit aussi aider les dix nouveaux Etats membres à rattraper leur retard dans ce domaine. Or, certains d'entre eux dont la Pologne, par exemple, ont une forte population rurale et le budget européen en la matière n'est pas extensible. Le montant des aides directes aux agriculteurs a fait l'objet de grandes tractations, qui ont déjà abouti fin 2002 sur la décision d'une enveloppe de 301 milliards d'euros pour les années 2007 à 2013.

Face aux inquiétudes des agriculteurs français, la Constitution n'apporte pas vraiment de réponse : le texte reprend les actions de la Pac et l'acquis communautaire dans les articles III-225 à III-232. Si les aides de la France doivent baisser, cela sera d'abord la conséquence de l'élargissement.

La Constitution apporte cependant deux modifications concernant la Pac. Elle élargit le principe de la «codécision» à toutes les dispositions agricoles (article III-231). Concrètement, cela signifie que les eurodéputés voteront les lois européennes dans ce domaine conjointement avec le Conseil des ministres de l'agriculture. Mais ce dernier continuera à fixer seul les prix et à décider des aides. Enfin avec la Constitution, la Pac cesse d'être une « compétence exclusive » et devient une « compétence partagée ». Aujourd'hui, toutes les questions relevant du champ agricole sont décidées au niveau européen. Si le texte est adopté, les Etats pourront intervenir seulement si l'Union ne l'a pas fait.

Citation : Wé, peut-être que Charles Henri de la Botte proprio de 400 hectares en champagne est ok avec ça, mais Robert, François et Fernand respectivements 10, 15 et 30 Hectares en Corrèze, Pyrénées Orientales et Lozère semblent moins d'accord

Citation : La réforme de 2003 prévoit: (...)
- la conditionnalité des aides par la subordination de ce paiement unique au respect de 18 normes relatives à l'environnement, à la sécurité alimentaire et au bien-être des animaux (sur ce dernier point, l’article III-121 du projet de Constitution prévoit une clause transversale relative au respect « du bien-être des animaux en tant qu’êtres sensibles ». Elle a notamment pour but d’améliorer les conditions de transport des animaux et de mieux encadrer leur utilisation pour la recherche). Un système obligatoire de sanctions prévoyant la réduction totale ou partielle de l'aide renforcera ce dispositif. (...)

Citation : Sinon, ça va ? Une bière messieurs les politiques ?

Citation : samedi 14 mai 2005, 22h19
François Bayrou n'exclut pas un deuxième vote si le "non" gagne

PARIS (Reuters) - Le président de l'UDF François Bayrou n'exclut pas une deuxième consultation en France sur la Constitution européenne "dans quelques mois" si le "non" gagne lors du référendum du 29 mai.

Dans une interview publiée par le Journal du Dimanche, il estime qu'il n'y a pas de "plan de rechange" qui consisterait à renégocier le traité constitutionnel en cas de rejet de ce texte par les Français.

"Si la France vote 'non', il n'y a que deux hypothèses", estime-t-il : "Soit tout s'arrête et il n'y a plus de Constitution européenne puisque l'unanimité (des pays de l'Union européenne) est requise. Soit on nous demandera de voter une seconde fois, dans quelques mois, mais sur le même texte, comme cela avait été fait pour l'Irlande, qui avait voté 'non' puis revoté 'oui' au traité de Nice."

"Mais quelle humiliation incroyable ce serait pour notre pays, dont la position européenne deviendrait définitivement entamée", ajoute François Bayrou, qui milite pour le "oui".

En tout état de cause, quel que soit le résultat du référendum du 29 mai, "ce qui sera à l'ordre du jour" au lendemain de cette consultation "c'est un changement de politique" en France, estime le président de l'UDF.

"Les Français l'attendent ouvertement depuis 2004 et je dirais même depuis 2002", explique-t-il. "Je ne détiens aucun indice qui permette de penser qu'un nouveau cap sera fixé le 30 mai. Mais, quelle qu'en soit l'issue, le référendum aura révélé l'ampleur du divorce entre les prétendues élites et le peuple (...) et je ne vois pas comment on pourra continuer en faisant semblant d'ignorer que l'on danse sur un fil tendu au-dessus d'un précipice !"

Citation : PARIS - Si les Français disent "non" au Traité constitutionnel européen, "il n'y aura pas de nouveau texte", estime l'ancien président Valéry Giscard d'Estaing. Selon lui, on ne pourra pas demander aux pays qui ont dit oui, "d'oublier leur vote".

Citation : Plan B: inexistant mais possible

Remous après les déclarations de Jacques Delors, qui tempère.

Citation : toujours & encore cette course semi marathon
pour le droit aux poignon
de toute façon on et bon
pour de nouvelles revolutions
putain d'volution qui ne profite kozelites
une poignee de savants de chercheurs de politiques
nous on s'amusent avec les miettes
JE PREFERE NE PAs MANGER QUE DE PARTAGER LES MIETTES
....................