Alors, il faut voter OUI ou NON pour la Constitution Européenne ?

Citation : nonconforme > Il me semble plus facile de renégocier quelque chose à laquelle on a dit "non" que "oui", mais bon...

Citation : Bé oui, renégocier un truc ou t'as dit oui c'est pas contradictoire des fois (surtout un truc validé par le peuple)
j'imagine le france après un oui : "là, l'article ne me plait pas, faudrait le modifier"
réponse : "votre peuple a validé et c'est lui qui est souverain donc..."

Hors sujet : Je vois qu'on parle de Daniel Mermez, je peux pas le voir ce mec. C'est vraiment le Nicolas Hulot de la misère humaine, il tutoie les pauvres et les exclus, il sent le vieux cuir, le cigare et le cognac. Son fond de commerce c'est les poubelles de l'humanité et la bonne conscience de la bourgeoisie bien pensante de gauche...
Pardon, je vais me faire plein de potes sûrement ...

Citation : le boulot de 18 mois de convention suivi de près de 2 ans de commission inter-gouvernementale

Citation : En revanche, si le boulot de 18 mois de convention suivi de près de 2 ans de commission inter-gouvernementale part à la poubelle et qu'il est question de recommencer les négociations à partir de Nice, ça peut très bien donner un grand coup de frein à tous ces débats, ces négociations. Dans ce cas, Nice aurait de beaux jours devant lui.

Citation : suivi de près de 2 ans de commission

Citation : donc je n'en avais pas conscience, mais je trouve ça navrant.

Citation : bb > Pour pondre un texte aussi mauvais, fallait le faire. Il ont vraiment fait des études ces gens là ?

Citation : nonconforme > Moi ça me parait plus simple d'essayer de corriger le tir AVANT la cata.

Citation : c'était la grosse commission alors

Citation : RaZcal > Quoi donc ? l'émission où bien ce que tu as entendu ?

Citation : J'ai aussi regardé le clip : http://shboom.films.free.fr/FILMS/
Sympa aussi. Il n'y a guère que les verts (dont je ne suis pourtant pas partisan) qui m'ont paru sérieux.

Citation : Cette disposition a été introduite dans le TCE par le traité de Maastricht.

Citation : e ne crois pas : pour enlever un article du traité de Nice, tout comme pour le modifier, il faut l'unanimité. Les articles qui ne sont pas modifiés restent en vigueur à l'identique. Bref, c'est plus facile à dire qu'à faire.

Citation : Article 134

Citation : La loi ou loi-cadre européenne vise notamment à éliminer les procédures et pratiques administratives, ainsi que les délais d'accès aux emplois disponibles déoulant soit de la législation interne, soi d'accords antérieurement conclus entre les états membres, dont le maintien ferait obstacle à la libéralisation des mouvements des travailleurs.

Citation : En attendant, réservant l’éventuel surplus de richesse créée à quelques-uns au prix de l’inquiétude de tous les autres, la concurrence généralisée dévaste la société. Or voilà que pour la première fois depuis qu’elle a été lancée malgré elle dans l’aventure néolibérale, la société se trouve confrontée, non plus aux seuls symptômes, mais aux vraies causes de sa dévastation.

Citation : Selon les partisans du « oui » les plus tempérés, il serait irrationnel de refuser un traité qui n’est certes pas au-dessus de tout reproche mais dont l’avancée marginale demeure malgré tout positive. Il faut avoir un curieux sens du « positif » pour trouver – parmi tant d’autres – que « l’économie sociale de marché hautement compétitive » se substitue avantageusement à la « République indivisible, laïque, démocratique et sociale (3) » comme nouvelle forme de notre destin collectif... Mais les sociaux-démocrates d’aujourd’hui savent-ils seulement que l’« économie sociale de marché » est une trouvaille d’économistes libéraux allemands récupérée par la démocratie chrétienne de l’immédiat après-guerre ? On la doit en particulier à M. Alfred Müller-Armack, nommé par Ludwig Erhard (4), directeur du « département des questions fondamentales » (ça ne s’invente pas) du ministère de l’économie. Or pour Müller-Armack, l’économie sociale de marché se définit « comme un ordre économique dont l’objectif est de combiner, dans une économie ouverte à la concurrence, la libre initiative et le progrès social garanti précisément par les performances de l’économie de marché (5) » – précisément... c’est donc le marché lui-même, et lui seul, qui est l’opérateur du progrès social, sous la bienfaisante gouverne du « consommateur » unique pilote légitime de l’économie, puisque « cette orientation sur la consommation équivaut en fait à une prestation sociale(6) ». Le progrès social, c’est simple comme le bonheur du consommateur...

Citation : Car seule une lecture décontextualisée et dépolitisée de la constitution peut se convaincre qu’il ne faut accorder d’attention qu’à l’apport du « nouveau » et que la compilation de l’ancien, par définition acquise, est par conséquent sans intérêt. C’est sans doute ce genre d’aberration qui conduit les défenseurs du traité à se figurer que quelques déclarations de principe sociales et environnementales sans le moindre commencement de force politique vont escamoter le reste et emporter le morceau. Grave erreur : ce n’est pas parce que les populations ont serré les dents depuis tant d’années qu’il faut considérer que la pilule a été avalée, digérée et oubliée. Si le corps social n’a rien dit jusqu’à présent, c’est surtout parce qu’on ne lui avait rien demandé, et on aurait tort de croire que ce silence valait consentement ! Aujourd’hui, opportunité exceptionnelle et probablement sans lendemain proche, il a la parole.

Citation : Il faut donc que le Parti socialiste se trouve dans la désorientation idéologique la plus profonde pour ne pas même apercevoir la vertu propre de ce référendum européen, qui est de remettre le débat sur des rails qu’il n’aurait jamais dû quitter. Cette fois-ci, pas question de s’en tirer avec des histoires de « sauvageons » ou de casseroles comme dans une élection présidentielle de base qui ne sert à rien et ne fait qu’interchanger sociaux-libéraux et libéraux-libéraux. Pour une fois, un scrutin pose sans échappatoire possible la question soigneusement éludée lors de toutes les consultations précédentes : celle du capitalisme libéral-concurrentiel

Citation : Tu vas me dire, c'est un traité, ça n'a pas plus de valeur que les précédents, les loi et les directives c'est pareil. Apparemment, tous les juristes ne sont pas d'accord sur cette interprétation.

Citation : Article 134 : La loi ou loi-cadre européenne vise notamment à éliminer les procédures et pratiques administratives, ainsi que les délais d'accès aux emplois disponibles déoulant soit de la législation interne, soi d'accords antérieurement conclus entre les états membres, dont le maintien ferait obstacle à la libéralisation des mouvements des travailleurs. (...)

Vince > Qu'est - ce qu'ils veulent dire par " éliminer les procédures et pratiques administratives " ...?