Alors, il faut voter OUI ou NON pour la Constitution Européenne ?

Citation : si tu fais venir des indiens, c'est aux conditions indiennes

Citation : A moins que les politiques ne mentent, desormais la politique pour les travaux de longue durée est le pays d'accueil, sauf dans le cas des detachements de courte durée (ou le droit du pays d'origine s'applique).

Hors sujet : ça me fait un peu penser à mon premier job, à l'usine, où à un poste vraiment merdique et nocif (travailler 8h par jour avec de la colle de taré sans masque, ni ventilation) on mettait que des petits jeunes. J'ai appris plus tard qu'ils changeaient les gars tous les 3-4 mois, et hop, chaque fois des petits nouveaux. Y'avait jamais de problème de santé ni de plaintes comme ça...

Citation : Multi > je ne connais pas assez le pb de l'interim dans le detail, mais la logique voudrait que le droit du pays d'origine s'applique jusqu'a un point jugé limite (jurispruence) pour une mission (6-12 mois)
Si ce delai est dépassé (genre constructel) et qu'il y a clairement abus il y a sanction financiere et retablissement des juste conditions de travail, et application du droit du pays d'accueil

Citation :
téphane : D'où vient l'impression que tout augmente ? Depuis le passage à l'euro, n'y a-t-il pas eu inflation constante des prix ?

Bernard Maris : Oui. Il y a eu un phénomène d'arrondissement au prix supérieur. Beaucoup d'entreprises et de commerçants ont profité du changement de monnaie pour augmenter les prix. C'est surtout vrai dans les boulangeries, la presse, etc. Mais le phénomène s'est tassé depuis 3 ans. L'inflation reste faible.

Paupolette : Je voudrais savoir pourquoi la question du pouvoir d'achat a remplacé celle des salaires depuis quelque temps.

Bernard Maris : En fait, parce que les possibilités de négociation directe des salaires sont réduites. C'est une manière détournée de parler des salaires.

Seb : Quelle est l'évolution du pouvoir d'achat ? Est-elle la même pour toutes les couches de la société ?

Bernard Maris : L'évolution du pouvoir d'achat à la hausse est plus faible pour les salariés de base. Les cadres supérieurs, les patrons d'entreprise, les professions libérales (médecins surtout) s'en tirent mieux.

Pierrot : Est-ce que la hausse des salaires des fonctionnaires est vraiment justifiée par rapport à la situation actuelle ? Par exemple, compte tenu du chômage et des inégalités privé-public, n'y aurait-il pas eu d'autres choses plus bénéfiques pour l'Etat à faire avec cet argent ?

Bernard Maris : Dans la mesure où le privé ne connaît pas de hausse des salaires, c'est vrai que ça paraît injuste. Cela dit, qu'est-ce qu'une hausse des salaires : un partage des gains de productivité. Depuis 3 ans, les gains de productivité sont accaparés par les entreprises au détriment de leurs salariés. La hausse des salaires des fonctionnaires doit se justifier par des gains de productivité. Comment mesurer la productivité de la fonction publique ?

Etujohanne : Pourquoi a-t-on perdu de vue que la hausse du pouvoir d'achat est une solution à la reprise de l'économie ?

Bernard Maris : Parce que depuis 1982 l'économie fonctionne sur le principe de la compression des salaires. On estime que dans une économie sans inflation, la compétitivité des nations ne peut provenir que de la pression sur le coût du travail. Cela dit, la hausse du pouvoir d'achat comme solution à la faible croissance ne se justifie que si l'économie est fermée. Autrement dit, si les gains de pouvoir d'achat ne se portent pas sur des produits étrangers. L'Europe est un continent fermé à 90 %. Mais une hausse isolée du pouvoir d'achat dans un seul pays ne profiterait à personne. Contrairement aux Etats-Unis, à peu près aussi fermés que l'Europe, où une hausse du pouvoir d'achat de l'ensemble de la population bénéficie à l'économie américaine. Par exemple, Microsoft a distribué 35 milliards de dollars de dividendes, qui du fait de la dispersion des actions Microsoft, ont engendré une forte hausse du pouvoir d'achat de la population américaine de plus de 1 %, l'an dernier.

Elo : A qui profitent les bénéfices records de nos entreprises ?

Bernard Maris : Les bénéfices des entreprises ne sont que très partiellement réinvestis. Ils sont distribués sous forme de dividendes, qui pour 50 % partent à l'étranger. Une grande partie est utilisée en rachats d'actions, c'est-à-dire en destruction de capital, afin de faire monter artificiellement la valeur des actions. On a donc des profits qui sont partiellement détruits pour raréfier le capital. C'est comme si un propriétaire d'immeuble en détruisait une partie pour faire monter la valeur locative de ce qui reste.

Citation : Combien parce que dans des domaines fondamentaux, la france n'a AUCUNE entreprise de taille raisonable ?

Citation : BB, ben oui, ca ne fait que renforcer ce que je dis: comme par hasard, ca fait la une des journaux en france maintenant ? Perso, je vois ca comme le vieux d'orleans presente par TF1 qqs semaines avant les elections de 2002. J'ai du mal a etre convaincu par l'argument que le non serait pas represente dans les media...

Citation :
Tu pourrais définir les "domaines fondamentaux" steup ?

Citation :
Je n'achète que le canard enchainé comme journal, et des histoires de délocalisation, y'en a très régulièrement, toute l'année. Il est vrai que le coup du "on vous a trouvé du travail en pologne, alors, merci qui ?" est une petite nouveauté, bien tombée pour la campagne du "non".

Citation : J'ai du mal a etre convaincu par l'argument que le non serait pas represente dans les media...

Citation : Combien sont perdus parce qu'il n'y a pas de PME innovantes en France ?

Hors sujet : Au passage, pour ceux qui aiment taper sur l'administration française trop lourde, incompétente, etc., j'ai à l'époque travaillé main dans la main avec des personnes formidables à la DRIRE et à l'ANVAR qui, malgrés leurs trop modestes moyens, bougeaient leur culs pour aider les entreprises à faire aboutir leurs projets, voire même les poussaient au cul quand c'était nécessaire.
Et je peux vous dire que des projets de financements, j'ai participé à en monter un paquet. C'était très très loin d'être une jungle administrative ou un parcours du combatant, mais relativement simple et facile à obtenir pour peu que le projet tienne la route.
Par contre, une difficulté venait, pour du travail sur la durée, que chaque politique voulant systématiquement foutre son grain de sel, les mesures changeaient régulièrement ce qui faisait qu'un projet éligible un jour pour des subventions ne l'était plus forcément quelques mois plus tard.

Citation : Oui. Il y a eu un phénomène d'arrondissement au prix supérieur. Beaucoup d'entreprises et de commerçants ont profité du changement de monnaie pour augmenter les prix. C'est surtout vrai dans les boulangeries, la presse, etc. Mais le phénomène s'est tassé depuis 3 ans. L'inflation reste faible.

Citation : Est-il vrai que depuis que le gouvernement Raffarin est en place le pouvoir d'achat des Français est en baisse ? Si oui, est-ce de sa faute ?
Le pouvoir d'achat des Français stagne. Est-ce que c'est sa faute ? A 50 %, oui. La politique de baisse des impôts, de baisse des charges des entreprises, a aggravé le poids de la dette et a eu des effets déflationnistes. Mais à 50 % , c'est la politique de désinflation compétitive de l'Europe qui est responsable : monnaie forte, pressions sur le coût du travail, et surtout jeu non coopératif des nations qui cherchent à être compétitives les unes par rapport aux autres, en faisant pression sur le travail.
C'est un peu comme si Bush, dans sa politique, jouait systématiquement le Dakota contre le Nebraska ou les Etats de l'Est contre les Etats du Sud. Cela n'aurait aucun sens. La politique européenne est totalement contre-productive.
Exemple : les Français, entre 1990 et 1997, ont payé d'un million de chômeurs par an le diktat imposé par l'Allemagne pour arrimer le franc au mark. Résultat : les Allemands ont aujourd'hui 12 % de chômeurs et continuent à jouer perso en baissant unilatéralement les impôts de leurs entreprises. Cette politique anti-coopérative tire l'Europe vers le bas.

Citation : Le problème n'est pas qu'il n'y ait pas de PME innovantes en France. J'ai co-dirigé une agence de design industriel pendant 4 ans. 15 % de notre clientèle était des grands comptes. 85 % était constituée de PME. Forcément innovantes.

Hors sujet : Pourquoi "forcément" ? Parce que pour qu'une entreprise achète nos services, il fallait à 95 % qu'elle soit innovante.
"Design industriel" regroupe beaucoup de choses assez floues. Disons que chez nous, le travail sur l'esthétique et l'ergonomie des produits ne représentait à peu près que 30 % de notre travail. Le reste étant essentiellement du transfert de technologie, de l'analyse de la valeur et de la mise en oeuvre industrielle.
Ainsi, s'il pouvait arriver que l'on travaille sur un relookage de produit ou sur le développement d'un nouveau produit (ou une nouvelle gamme) qui ne soit pas directement le fruit d'une innovation technologique, c'était rarement le cas et la majorité des projets sur lesquels nous travailliions étaient le fruit d'innovations technologiques. Ou d'applications de technologies récentes à un nouveau domaine.
Surtout, pour qu'une PME fasse appel à un designer industriel, il faut qu'elle soit dans un étant d'esprit innovant. D'où le "forcément" ;)

Citation :
Par contre, connaissant assez bien ET le monde de l'entreprise, ET certaines branches de la fonction publique, je ne suis pas persuadé (mais il ne m'a pas semblé lire ce discours chez toi) que taper systématiquement sur les fonctionnaires soit tout à fait la bonne cible.

Citation :
D'accord avec ça, il me semble. Mais je ne fréquente pas assez les sortis de grandes écoles pour le certifier.

Citation :
Et que ça corrobore la hausse de 30 % du revenu des commerçants depuis 3 ans.

Citation : Je dis pas que le pouvoir d'achat a explose, hein, je dis juste que je demande a voir des preuves quant a sa baisse tres significative.