Alors, il faut voter OUI ou NON pour la Constitution Européenne ?
- 8 137 réponses
- 162 participants
- 108 521 vues
- 129 followers

le reverend


Et vous ?
Putain, 22 ans que je traine sur AF : tout ce temps où j'aurais pu faire de la musique ! :-( :-)

Dr Pouet

Citation : Ce que dit Kubi rejoint l'intervention d'un socio-economiste (je crois) chez mermet hier soir, qui disait aussi qu'effectivement cette convention est bonne pour ceux qui ont une situation patrimoniale confortable, des gosses qui taffent à un bon niveau...etc etc mais que lorsque que même payer son loyer n'est pas évident quand tu bosses toute la semaine, ben ça a de quoi fouttre les boules.
C'est clair qu'avec 13% de voix au lieu de 7%, un parlement plus puissant, une charte des droits fondamentaux ajoutée, un texte simplifié et clarifié, les pauvres vont morfler au profit des plus riches.
Il y a un lien, c'est évident.

(sans parler de ma bagnole qui a des problème de carburation).

missile man

Citation : Ce que dit Kubi rejoint l'intervention d'un socio-economiste (je crois) chez mermet hier soir, qui disait aussi qu'effectivement cette convention est bonne pour ceux qui ont une situation patrimoniale confortable, des gosses qui taffent à un bon niveau...etc etc mais que lorsque que même payer son loyer n'est pas évident quand tu bosses toute la semaine, ben ça a de quoi fouttre les boules.
Je trouve pas ça réac moi. C'est une réalité objective.
je suis completement d'accord avec ça.
au final, sur pleins de points, ça va etre un vote de classe (désolé pour les boutons de certains)
en cemoment, j'ai le cul entre deux chaises, entre la bretagne, ou tous les gens que je connais vivotent dans le btp (ce que je vais faire), et paris, ou quasi tous les gens que je connais sont des cadres à haut potentiel ou en voie de l'etre.
bah TOUS les gens que je connais en bretagne vont voter contre, parce que au final ils savent tres bien qu'on va les faire se friter contre les ouvriers de pays plus pauvres.
Et TOUS les parisiens avec des jobs à "haute valeur ajoutée" vont voter OUI, parce qu'ils savent tres bien que ça va satisfaire leurs interets.

fritesgrec

mais c'est tellement bien foutu dans ce pays que le blanc est pas comptabilisé
blanc ce serai justifié
je ne peux pas voter pour résoudre des problèmes que je n'ai pas et je ne sais pas si une victoire du non aidera ou desservira les moins bien lottis d'entre nous. Qu'ils votent non c'est un fait mais ça prouve pas que c'est bon pour eux.
Je vais peut etre voter blanc du coup eh oui je suis encore un peu indécis

multiform

As-tu suivi le débat de Maastrich à l'époque, j'ai ressorti de google des vieux discours, cv'esdt assez édifiant, on retrouve quasiment les mêmes mots, déjà à l'époque on nous disez que ça allait être plus social, moins de chômage, ils parlaient déjà de respect de l'environnement, zone économique prospère, etc.........regardons le bilan (y-a 10 ans de recul maintenant)
on nous promet exactement les même choses, donc on peut toujours croire
à l'époque javé 20 ans et j'ai voté oui, sentiment légèrement amer maintenant, la zone euro a sûrement été une zone prospère mais pas pour la grande majorité

Anonyme



Cyclyk

Citation : C'est clair qu'avec 13% de voix au lieu de 7%, un parlement plus puissant, une charte des droits fondamentaux ajoutée, un texte simplifié et clarifié, les pauvres vont morfler au profit des plus riches.
AAAAAAAAAAh merci bien, là d'un coup je suis mieux, je vais pouvoir le dire à mes gosses.
Et bien spur pas une once de mauvaise foi....
Bonne chance à tous pour ce week end, continuez à vous amusez, on rigole tous beaucoup.
Enjoy

Neya_

Citation : je veux bien mais les français regardent leur niveau de vie, si l'europe c'est seulement prendre à Paul pour donner à Pierre, pfffff.........
Je vois pas ce qui te fait soupirer là-dedans ...
Oui, quand on partage, il yen a qui perdent un peu. C'est toujours une question de position objective :
les plus riches se plaignent de payer des impots exhorbitants,
les pauvres dont je fais partie sont bien contents qu'on leur donne des allocations pour les aider à payer leur loyer, par exemple.
C'est sûr que la France, avec un niveau de vie moyen qui reste très correct, a subit quelques réévaluations pas très plaisantes ...
M'enfin on est pas encore dans le tiers monde, loin de là, et si on a les moyens de partager, pour asseoir une certaine stabilité, économique entre autres dans les pays de l'Europe de l'Est, on ira dans le bon sens pour les générations futures ... Parce qu'un pays qui meure de faim c'est un pays qui se révolte.
On parlait de l'Espagne, du Portugal. Deux pays qui il n'y a pas longtemps étaient dirigés par des fascistes. Leur entrée dans l'Europe et leur mise sous perfusion temporaire, en élevant le niveau de vie moyen a permis de mettre une distance avec cette période bien plus grande que le temps qui nous en sépare.
Je reviens de Bulgarie il y a de ça quelques mois, et je peux te dire que beaucoup de gens là-bas recommencent à parler de bienfaits d'un état totalitaire - parce qu'à l'époque il n'y avait pas de chômage, et tout le monde avait des rations, ridicules certes, mais existantes ... Et des appartements dans des barres immondes, mais au moins ils n'étaient pas à la rue.
Si l'Europe peut ammener un meilleur niveau de vie, ils ne seront plus tentés par leurs démons du passé ... Et ça mérite amplement que nous autres fassions quelques sacrifices à mon avis. Non ?

multiform

Citation : Parce qu'un pays qui meure de faim c'est un pays qui se révolte.
ne penses tu pas que les gens par leur vote font des signes depuis des années, que ça va mal (voir 2002 ar ex).
Si le non est si haut c'est exactement pour ses raisons, les gens se reévoltent dans les urnes mais sont très peu entendus

Neya_

En fait je vois pas dans quel sens je dois prendre ta remarque par rapport ) à ce que j'ai dit ... Si tu peux détailler ?

multiform

Citation : Si l'Europe peut ammener un meilleur niveau de vie, ils ne seront plus tentés par leurs démons du passé ... Et ça mérite amplement que nous autres fassions quelques sacrifices à mon avis. Non ?
ce sont des biens beaux discours mais va dire ça aux types dans la merde, moi je peux rien te dire
faut se réveiller les gars , allez voir les restos de coeur, un truc qui auri du disparaitre dpuis des années, ça explose

Will Zégal

Citation : Aucun partisan du non n'a jamais cherché à expliquer comment de futures renégociations permettraient d'obtenir plus, mieux, ou plus vite.
On s'en fout ! La question n'est pas "qu'est-ce qu'on aurait d'autre" qui, dans tous les cas, ne peut rester qu'au stade hypothétique, mais qu'est-ce qu'on aurait en votant oui. Moi j'en veux pas.
Citation : Une grande partie de l'argumentation du non est bâtie sur de nombreuses rumeurs qui se révèlent fausses, sur une démagogie du "tous pourris" et des proclamations à la "ya ka, fo que"...
Tiens, jusqu'à présent le respect des opinions de l'autre avaient prévalu dans ce thread. A 2 jours du vote, quand ça commence à sentir le roussi, les beaux principe se perdent.
Donc, vous avez bien lu, mes chers co-défenseurs du non ? Nous ne sommes que des gogos qui gobons les rumeurs, nous sommes des démagogues et nous n'avons aucune vision de l'avenir et de la réalité politique.
Mais pourquoi est-ce qu'on a demandé leur avis à des crétins pareil ?

Citation : Le seul point complètement acquis en votant non, c'est de rester sur Nice
Ah, on a retrouvé Mme Soleil

A moins qu'on ne nous refasse le coup de l'épouvantail ? Si vous votez non, vous subbirez le traité de Nice jusqu'à la 15ème génération, vos enfants, petites enfants, arrière petits enfants naîtront libéraux avec une chemise à épaulettes IBM et une cravate Microsoft fabriquées en Chine par des ouvriers roumains délocalisés.
Dr Pouet : Nice est peut-être une saloperie, mais c'est une saloperie qui n'a pas été ratifiée par le peuple, elle.
Désolé, mais je n'ai pas envie de ratifier une saloperie-aussi-mais-peut-être-un-peu-moins-quand-même comme même quelques défenseurs du oui nous présentent le TCE. Pour moi, c'est une saloperie tout court.
Quand au sempiternel argument comme quoi une bonne partie du TCE "c'est déjà comme ça", je redis que je me refuse à valider par une voix populaire ce fait accompli qui ne me plaît pas.
Et que par ailleurs, accepter les choses sous prétexte "qu'elles sont déjà comme ça", c'est aller de l'avant, ça ? Pour moi, ça ressemble plutôt à de la résignation et du conservatisme.


Neya_

Simplement j'ai vu de mes yeux qu'entre ce qu'on appelle la merde ici et ce qui s'appelle la merde ailleurs y a de la marge.
En France c'est de la merde pasterisée UHT.
(Là je vais me faire lyncher


Anonyme

qu'ils soient électeurs, dirigeants, pauvres ou pas, français ou pas...
voter non n'est pas seulement dire non à des lignes de texte... mais aussi envoyer un message psychologique fort témoignant d'une inquiétude réelle de tous ceux qui restent un tant soit peu réalistes sur la nature humaine de l'homme et la porte ouverte à ses mauvais penchants que ce traité permet.
qu'il soit l'aboutissement de traités précédents importe peu.
ce qui compte c'est le ressenti de maintenant, dans le contexte de maintenant, par des humains de maintenant... exprimé à des instances européennes qui ne sont (somme toute) qu'un tas d'humains avec un affectif et sensibilité humaine et qq bureaux en béton autour.
et là je comprends que le réalisme et le concret soit du côté du non...
je m'explique :
je ne comprends pas, par exemple , qu'on puisse être fonctionaire et voter "oui".
par exemple dans les hôpitaux.
que va-t'il se passer ?
chaque état va être obligé de maintenir des structures hospitalières publiques dans un but "social" essentiellement électoral.
néanmoins les subventions aux hôpitaux vont se heurter de plein fouet à la préservation de la concurrence "équitable" avec les structures privées.
du coup il n'y aura plus d'intérêt réel pour un bon praticien à bosser dans un hôpital, sous-payé et dorénavant sous-équipé (ou tout au moins pas plus que dans la structure privée voisine).
voyant son intérêt et l'avenir de ses gosses dans cette jungle libérale, il va quitter la structure publique pour faire des sous à côté, surtout si sa réputation lui permet de drainer une clientèle.
du coup l'hôpital va rester le domaine des mal-réputés soignants des clodos ou des pauvres (les riches ou les capables de trouver de l'argent allant dans les "bonnes" structures...)... ce qui incitera les derniers purs à se tirer pour ne pas passer pour des ratés... et pour préparer leur retraite par capitalisation.
du coup on assistera à une vraie médecine à plusieurs vitesses, avec un minima variable garanti par le "service public"... et une baisse des subventions à l'activité des hôpitaux dont toute la chaine professionnelle (et les patients) pâtira !!!
et c'est pareil pour l'école ou même la police...
après tout, si une société veut proposer la sous-traitance des contractuelles (à but lucratif, donc...) pour moins cher qu'actuellement... il pourrait être denfendu comme inconstitutionnel de s'y opposer.
ne rigolez pas... c'est déjà comme ça pour les prisons aux usa !!!
il y a une peine publique (le jugement) décidée par le juge... et une deuxième peine variable et privée qui suit : la manière dont est appliquée ce jugement !!!
attention... préservation du libéralisme n'a rien à voir avec préservation des libertés...
là on est dans le pseudo raisonnable mou et aveugle qui dit "prenons ce qu'on nous donne parce qu'on nous a dit que c'est mieux" !
ça me ferait penser à une sortie d'école où il n'y aurait pas de flic pour faire traverser les momes...
arriverait un gros malin qui dirait "on va mettre monsieur dutroux pour faire ça... c'est pas parfait... mais c'est déjà bcp mieux !... y a une avancée !... faut prendre ça et faire confiance !... ça va bien se passer...".
moi j'appelle ça de l'inconscience, de l'aveuglement, du désintérêt, de l'angelisme crasse...
tout ce qu'on veut...
mais pas du "raisonnable".
il faut envoyer un message psychologique fort.
de toute façon nous sommes le deuxième contributeur financier de l'europe...
alors je rigole...
elle ne va pas se faire sans nous l'europe.
on peut poser quelques conditions morales...
quand même...

Lonewolf


multiform

Citation : Simplement j'ai vu de mes yeux qu'entre ce qu'on appelle la merde ici et ce qui s'appelle la merde ailleurs y a de la marge.
la merde en france, on a tendance à la cacher

mais neya, je comprends parfaitement ton dsicour, t'inquiètes pas

Anonyme

(voir mon post précédent).


Will Zégal

Citation : Chabot sérieux elle est à l'ouest sur ce coup là.
"sur ce coup là"


Citation : Ceux qui votent non le font parce qu'ils rejettent non pas le texte mais la situation dans laquelle ils se trouvent (je parle du nom de gauche la)
Kubi, j'ai beaucoup aimé l'ensemble de ton message et les questions que tu te poses. Et je ne vois rien de réac là dedans. Je trouve aussi légitime de voter oui parce que ça roule pour soi que non parce que ça ne roule pas et qu'on veut que ça change.
Ceci dit, je connais un certain nombre de gens (dont moi et ma douce) pour qui ça roule plutôt et qui votent non.
A ma grande surprise aussi, un de mes oncles. Plutôt réac de droite (deux enfants sur 4 dans les ordres, quand même) et cependant très pro-européen. Il a longtemps bossé (en retraite maintenant) comme responsable commercial dans une multinationale de chimie. Il vit dans une putain de belle baraque au Vésinet. Enfin, tu vois le genre, quoi.
Il a décidé tout de suite de voter non (encore une fois à ma grande surprise) estimant que ce qu'on nous proposait n'était pas une constitution, mais un traité commercial.

Dom Janvier

Citation : Je trouve aussi légitime de voter oui parce que ça roule pour soi que non parce que ça ne roule pas et qu'on veut que ça change.

ah ouai effectivement.
En gros donc ce que les gens auront retenu si j'en crois vos dernières pages :
la constitution ca va pas aider les pauvres et les riches eux ca va bien les aider.
Alors pour que les pauvres s'en sortent ils vaut mieux (j'ai même lu il est voir courageux) de penser à eux en votant non



Citation : non parce que ça ne roule pas et qu'on veut que ça change

Je comprends mieux pourquoi ca passe pas dimanche c'est clair.

sickfuzz

Citation : Je ne comprends pas qu'on puisse être fonctionaire et voter "oui"
Moi je comprends pas qu'on puisse etre fonctionnaire et faire quoique ce soit


Anonyme

le vieux fond moral de charité chrétienne solidaire occidentale...

vivement que la turquie laïcise tout ça !


Will Zégal


Ça ne résume pas -et de loin - mes raisons de voter non.
D'ailleurs, je ne crois pas que les dégats sous-jacents à ce traité ne concernent que les pauvres. Je ne vois pas l'ensemble des pays se porter mieux avec une recherche publique dans un état de ruines, des facs qui partent en couilles, des trains qui déraillent, etc.

Dom Janvier

Citation : si j'en crois vos dernières pages
Merci

Anonyme

comme disait depardieu dans les valseuses, " y'a pas de doutes, nous sommes bien en france!"
bande de rebels!

Dom Janvier

Mais je comprends hein. Pas de soucis.

sickfuzz

Citation : Il vit dans une putain de belle baraque au Vésinet
Et sa bonne c'est Marthe Villalonga

- < Liste des sujets
- Charte