Sujet Alors, il faut voter OUI ou NON pour la Constitution Européenne ?

Citation : Multiform : désolé pour tout-à-l'heure.

Citation : Ma conslusion est donc qu'il faut que la France vote oui, même, surtout, si le Royaume-Uni doit renoncer au traité.

Citation : Publius : qu'est-ce que c'est ?

Publius est un blog collectif, en français, initié par quelques internautes concernés par le sujet de la constitution européenne, venant d’horizons divers, tenant un blog pour la plupart.

Publius a pour vocation d’éclairer les débats liés à l’échéance électorale du Referendum sur le traité instituant une constitution européenne, par des commentaires dudit texte, des analyses de ses enjeux politiques, économiques et sociaux, un suivi de l’actualité de la campagne, et tout autre moyen permettant à ses lecteurs de mieux décider de leur vote le jour du scrutin.

Chaque auteur de Publius parle en son nom propre sur le blog,

Hors sujet : tu ne sais pas lire. Je ne disais pas Les palestiniens, mais Des palestiniens.
Mais c'ets tellement plus simple de généraliser...


mon cher carlus "c'est bien les des palestiniens n'ont plus ete considerés comme terroristes par l'etat israelien etc...."
tu crois que dire que je ne sache pas lire te fasse comprendre ce qui se passe autour de toi ? et non çà marche pas comme çà , enfin t'en a l'illusion .

Citation : Le texte de Publius m'a définitivement convaincu. Après une période d'hésitation, je vote désormais OUI

Citation : Ce faisant, ce paragraphe apporte certes des précisions sur le seuil de ratifications nécessaires et sur le délai à respecter avant la saisine du Conseil européen, mais le principe même de cette saisine n'a rien de novateur : il correspond à la pratique qui s'était instaurée après les réponses négatives aux referenda danois sur le traité de Maastricht et irlandais sur le traité de Nice.

Citation : multiform > c'est un cas intéressant car ce n'a été ni une cata pour l'europe et ni pour le danemark d'ailleurs (qui s'en est très bien tiré, et même mieux que la france, sans avoir ratifié mastricht)

Citation : man witrh no name > 102 personnes sur 18 mois ne peut pas servir d'argumentation à mon avis pour valoriser le travail effectué sur la constitution et en justifier un contenu simple (en accord avec la suite logique du Nice) C'est certes pour moi aussi de la vaseline en tube. (Désolé Dr Pouet mais tu pu du . )

Citation : Alors, je crois que les partisans du "oui" ne devraient pas faire comme si cette Constitution, ce traité constitutionnel était parfait, mais ne devraient pas accepter qu’on parle du traité constitutionnel à l’idéal. Rien n’est vraiment bien si vous le comparez à l’idéal. Si moi, j’avais rédigé cette Constitution tout seul, elle serait tout à fait différente. Si vous-même, vous l’aviez rédigée, elle serait différente. Si nous deux, nous avions dû la rédiger ensemble, elle serait encore différente. Je voudrais demander aux Français de bien voir une chose : si 25 gouvernements se mettent d’accord sur un texte, des gouvernements de l’Europe du Sud, de l’Europe de l’Est, de l’Europe centrale et de l’Europe de l’Ouest, des membres fondateurs et des pays qui jadis encore étaient des pays communistes, qui sont passés de l’économie administrée à l’économie sociale des marchés, si tous ces gouvernements, avec tous les partis politiques qui les composent, se mettent d’accord sur un texte, c’est déjà un progrès énorme, alors que cette Constitution, sur aucun point, ne signifie un recul par rapport au traité de Nice et aux traités qui ont précédé celui de Nice. On aura plus d’Europe politique, plus de démocratie et plus d’Europe sociale.

Citation : si je ne m'abuse le Danemark a ratifié Maastricht un an plus tard. Je ne comprends pas trop le "mieux que la France" ?

Citation : publius est un blog

Citation : lu la constitution elle-même (enfin une grande partie).