Alors, il faut voter OUI ou NON pour la Constitution Européenne ?
- 8 137 réponses
- 162 participants
- 102 296 vues
- 129 followers
Lonewolf
gromeul
Hors sujet : Il était dit à ce sujet que la pollution des usines produisant les batteries pour les voitures électriques était supérieure à celle des véhicules à essence 
.
Anonyme
Anonyme
Lonewolf
gromeul
PARIS (AP) -- Vers la semaine de 65 heures? En cours d'examen au Parlement européen, un projet de directive sur le temps de travail propose de maintenir la clause de «renonciation» (dite d»'opt-out») introduite en 1993 dans la législation européenne, qui autorise un salarié à renoncer à la semaine de 48 heures. Un texte dont les tenants du «non» à gauche comme le PS réclament la réécriture.
Le 22 septembre dernier, la Commission européenne a proposé de dépoussiérer la directive de 1993 sur le temps de travail, qui avait imposé en Europe un plafond de 48 heures de travail hebdomadaire (sauf dérogation). But de cette révision: renforcer la protection des salariés et offrir davantage de flexibilité aux entreprises. Il s'agit également de tenir compte de deux avis de la Cour de justice de l'UE faisant du temps de garde un temps de travail effectif.
La pomme de discorde? Le projet de directive de la Commission propose de maintenir la clause de «renonciation» (ou d»'opt-out). Introduite en 1993 sous la pression de Londres, elle autorise un salarié à renoncer, sur la base du volontariat, à la semaine de 48 heures. Essentiellement appliqué en Grande-Bretagne (4 millions de salariés concernés), ce régime dérogatoire n'est utilisé en France que dans les hôpitaux et au Luxembourg dans l'hôtellerie. Or, des abus ont été constatés.
La Commission propose donc des règles plus strictes: la «renonciation» ne pourrait pas être signée lors de l'embauche et le temps de travail serait plafonné à 65 heures. Un accord collectif serait obligatoire, l'accord individuel restant nécessaire dans tous les cas, notamment lorsqu'il n'y a pas de représentants syndicaux.
Pour les socialistes européens, les tenants du «non» à gauche et la Confédération européenne des syndicats, qui y voient un feu vert à la semaine de 65 heures, le compte n'y est pas. Ils réclament donc la suppression progressive de cette clause. Au passage, le PS fait valoir que la Charte incluse dans la Constitution européenne permettrait de saisir la Cour de justice de l'UE contre l»'opt-out».
Autre sujet qui fâche: la Commission propose de distinguer pour la première fois le temps de garde actif durant lequel un salarié peut être joint sur son lieu de travail et le temps de garde inactif. Le second ne serait pas comptabilisé comme du temps de travail, et donc pas rémunéré, sauf si la loi nationale le prévoit.
La directive est cependant loin d'être votée. Co-législateurs en la matière, le Parlement européen et le Conseil européen sont en désaccord total. Le premier, qui doit examiner le texte en première lecture début mai, pourrait le réécrire dans un sens plus favorable aux salariés. Le Conseil, qui en sera saisi ensuite, pourrait rétablir la version initiale sous pression de Londres. Le ping-pong entre les deux instances ne fait que commencer. Rappelons également que la durée maximale du travail relève de la compétence des Etats.
sogum
Citation : La directive est cependant loin d'être votée. Co-législateurs en la matière, le Parlement européen et le Conseil européen sont en désaccord total. Le premier, qui doit examiner le texte en première lecture début mai, pourrait le réécrire dans un sens plus favorable aux salariés. Le Conseil, qui en sera saisi ensuite, pourrait rétablir la version initiale sous pression de Londres. Le ping-pong entre les deux instances ne fait que commencer. Rappelons également que la durée maximale du travail relève de la compétence des Etats.
en espérant qu'ils soient en désaccord pendant longtemps...
putain c'est encourageant pour la suite
la durée maximale du travail relève de la compétence des états... ah c'était bien les 35 heures
gromeul
Ne serait-ce pas le début d'un retour en arrière
?Qu'est-ce qu'ils nous font chier les anglais, il veulent l'Europe mais ne sont pas encore à l'Euro, le beurre et l'argent du beurre...voire peut-être même le cul de la crémière!
TheStratGuy
Citation : Qu'est-ce qu'ils nous font chier les anglais, il veulent l'Europe mais ne sont pas encore à l'Euro, le beurre et l'argent du beurre...voire peut-être même le cul de la crémière!
oui, d'ailleurs au lieu de faire son malin avec des "ze yesse nide ze now", Raffarin ferait mieux d'apprendre à dire autre chose... Allez Jean-Pierre, ripite afteur mi: aïe ouante maille monie bac... ;) en même temps faut pas rêver, c'est peut-être la seule partie du programme de Thatcher auquel qu'on est sûrs de ne jamais voir appliquée en France...
dommage c'était la seule à peu près susceptible d'être avantageuse pour tout le monde! Do not take life too seriously. You will never get out of it alive.
Nick Larsson
Citation : Mon père travaillait 70 h/semaine...il y a 40 ans, parce que c'était financièrement intéressant et que son patron le "considérait".
Ne serait-ce pas le début d'un retour en arrière ?
genre aujourd'hui y'a plus personne qui travaille 70h/semaine peut-être...
- < Liste des sujets
- Charte