Audiofanzine a 25 ans !
Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
  • Refonte graphique octobre 2025
    Refonte graphique octobre 2025
    Une refonte graphique vient d'être mise en ligne. Nous espérons qu'elle vous plaira. Merci de nous signaler tout bug ou perte de fonctionnalité ici →
  • Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Pour célébrer notre quart de siècle, UVI se joint à nous et vous offre le Digital Synsations Vol.1. Pour en profiter c'est par ici 👉
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
  • Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
Le Pub
News
Articles
Médias
Forums
Tutoriels

Alors, il faut voter OUI ou NON pour la Constitution Européenne ?

  • 8 137 réponses
  • 162 participants
  • 108 503 vues
  • 129 followers
Sujet de la discussion Alors, il faut voter OUI ou NON pour la Constitution Européenne ?
Je ne me suis pas encore fait une religion à ce propos. En plus, je ne l'ai même pas encore lue...




Et vous ?

Putain, 22 ans que je traine sur AF : tout ce temps où j'aurais pu faire de la musique !  :-( :-)

Afficher le sujet de la discussion
6251
Ouais donc heureusement pour eux que ya mon compte chèque!

(quoique en ce moment, y peuvent pas en faire grand chose :mdr: )

nan sans rire, faut arrêter de tout mettre dans le même sac, y a de l'argent, des gens (très peu)qui en ont beaucoup (oula le doux euphémisme )plus qu'il ne leur en faut, d'autre qui crèvent la dalle, le raisonnement est donc simple:

tappons dans les bourses pleines!
ça c'est de la solidarité............
6252

Citation : tappons dans les bourses pleines!



faut en parler aux celibataires qui hante le forum et le pub, qui sont tout chose quand marie tourlou pointe le bout de son nez :bravo:
Uniformite culturelle = manipulation des masses
6253
:mdr:
6254
Et pour reprendre feu coluche : si les riches le sont, c'est bien parcequ'ils partagent pas :bravo2:
Rien ne se perd rien ne se crée tout se transforme......euh c'est pas de moi mais j'aime bien
6255
Si l'economie etait une science, cela fait longtemps que la solution aurait été trouvée
6256
Et si les pauvres le sont, c'est parce qu'ils n'ont rien a partager ?
6257

Citation : A l'inverse le travail pour tout le monde dans un marché strictement reglementé signifierait une economie plus juste et plus equitable ???



Non, ce que je dis, c'est que les regles du marche ne sont pas des regles, mais bien des trucs qu'on decide de suivre. Il y a tout une utilisation du vocabulaire bien particuliere pour nous faire comprendre tout ca: regle, loi, etc.. Et c'est du pipo integral.

Citation : Si l'economie etait une science, cela fait longtemps que la solution aurait été trouvée



Oui, et pourtant, de tout bord, on fait passer ca pour une science dure. On ascene tout le temp qu'en liberalisant, tout irait mieux, alors qu'il n'y a aucune preuve. C'est bien pratique, quoi.
6258
C'est comme la connerie bon je :fleche:
Uniformite culturelle = manipulation des masses
6259
Dans l'économie capitaliste c'est la main de Dieu d'Adam Smith qui repartie les richesses :bravo:. C'est la seule certitude qu'on aie.
Vu que Dieu <> Science alors Economie capitaliste <> Science.
Ainsi on demontre par la meme occasion que Dieu n'est pas juste
:mrg:
Qu'est ce qui en ont dit des conneries les econnomistes quand meme...
(dans le cas d'Adam Smith : il croyait que Dieu etait juste).
:cobra:
6260

Citation : Et si les pauvres le sont, c'est parce qu'ils n'ont rien a partager



ben non c'est parceque les riches partagent pas :fou:
Rien ne se perd rien ne se crée tout se transforme......euh c'est pas de moi mais j'aime bien
6261
Et le nombre de cons pôur les croire :lol:
Uniformite culturelle = manipulation des masses
6262
Pour moi, le liberalisme est une bonne structure si au depart, les ressouces agricoles sont equitablement reparties sur le territoire.
Ce qui n'est bien sur pas le cas.


Mais pour moi, le liberalisme fonctionne tres bien au niveau local...
6263
T'entends quoi par local ?
Rien ne se perd rien ne se crée tout se transforme......euh c'est pas de moi mais j'aime bien
6264

Citation : Mais pour moi, le liberalisme fonctionne tres bien au niveau local...



Perso, je crois beaucoup au principe de base du mouvement liberal, a savoir que chacun n'en fait que pour sa pomme, plus ou moins. Pour le reste...
6265
Chez lui tout est liberal il porte pas de sous vetements et sa femme (copine) non plus :D:
Uniformite culturelle = manipulation des masses
6266

Citation : Mais pour moi, le liberalisme fonctionne tres bien au niveau local..



Un peu comme la république de Platon quoi...
6267
Faren > A un niveau de population reduit...

une region homegene en terme de ressources, comme l'europe de l'ouest, l'amerique du sud...
6268
Bounet > ça ne change rien, le liberalisme, basé sur la concurrence libre et non faussée c'est des mouvements de richesses qui vont du moins demerdard au plus démerdard, au final le plus demerdard a toute la richesse et les moins demerdard, qui en ont marre de crever la dalle mettent sa tete sur une pique et rebelote ça recommence.

La démocratie essaie de palier à ça en confiant à chacun, demerdard ou pas, un bout de son destin en mains. Seulement les demerdards réussissent petit à petit à récupérer une à une les prérogatives de l'Etat confiées autrefois de façon égale aux demerdards et aux non demerdards, ce qui n'aura comme effet que de mettre leur tete sur une pique plus rapidement.

6269
:roll:

j'ai écrit ça moi?

6270
Waw j'ai jeté un iceberg ou quoi?

6271

Citation : Perso, je crois beaucoup au principe de base du mouvement liberal, a savoir que chacun n'en fait que pour sa pomme, plus ou moins. Pour le reste...



C'est clair et net mais un systeme politique ne tiendra jamais en place sans une politique sociale forte , imagine le bordel que ça serait si y'avait plus de secu , plus d'alloc chomage , plus de RMI , pour paraphraser Louis De Funes dans La Folie Des Grandeurs les riches seraient très riches et les pauvres très pauvres , c'est pas l'idéal non plus et je dis pas ça passque je suis pas encore riche.
6272
> kubi
T'as juste bien résumé :noidea:
ça clos momentanément le sujet
Rien ne se perd rien ne se crée tout se transforme......euh c'est pas de moi mais j'aime bien
6273
Kubi > pour moi, ce que tu dis est un peu faux. Car le postulat de depart n'est pas d'etre demerdard ou pas. C'est d'etre bien né.
Nous nous sommes en france, pays agricole et riche... Donc on s'en sort bien dans l'ensemble.
Apres, il s'avere qu'au sein meme de la france, il y a des desequilibres, nés de la naissance.

Mais ces desequilibres sont moins important s'il y a homogeneité au depart


par exemple, mes parents ne sont pas artistes, donc je serai desesperement un musicien raté
logique non ?
6274
Boarf, le déterminisme social oui, mais pas entièrement....
Reste aussi l'adversité, la pugnacité. Qui sont en partie liée à l'éducation mais pas que.

C'est sans doute dans l'interaction de ces deux trucs qu'on trouve la meilleure explication à mon sens. :noidea:
Rien ne se perd rien ne se crée tout se transforme......euh c'est pas de moi mais j'aime bien
6275

Citation : Kubi > pour moi, ce que tu dis est un peu faux. Car le postulat de depart n'est pas d'etre demerdard ou pas. C'est d'etre bien né.



c'est mon propos

meme avec les memes cartes au départ, les écarts se creusent avec ce modèle entre demerdards et non démerdards. Le fond du problème c'est de se demander si on peut reprocher à quelqu'un de ne pas vouloir s'enrichir. Dans le liberalisme sans modèle social, si tu ne veux pas t'enrichir, tu t'apauvris c'est une dynamique logique que l'on considère un instant ou tout le monde a le meme niveau de richesse (ton cas d'école) ou une génération arpès (les différences se seront crées et on peut déjà parler de biené, fils de demerdard et malné fils de nondémérdard).