Alors, il faut voter OUI ou NON pour la Constitution Européenne ?
- 8 137 réponses
- 162 participants
- 108 527 vues
- 129 followers

le reverend


Et vous ?
Putain, 22 ans que je traine sur AF : tout ce temps où j'aurais pu faire de la musique ! :-( :-)

Dom Janvier

Citation : c'était plus un vote de prostestation que sanction puisqu'on sait tous que le libéralisme n'a rien à craincre d'un non ou oui.
euh il me semble bien lire de ci de là que personne ne voulait de cette "constitution libérale". Sauf erreur.

Dom Janvier

Citation : t'inkiet, on a compris, on a compris,...........ta bonne foi bien sûr
OK. T'es un abruti. J'avais pas compris non plus ;)

multiform

Citation : il me semble bien lire
tu te laisses trop influencer par tes lectures


multiform

Citation : T'es un abruti.
tu as une répartie de cador, c'est top

Dom est trop un vieux renard de l'analyse politique et financière


Dom Janvier

Maintenant le oui ou le non je m'en moque. Je ne sais pas qui ici peut se rejouir de la situation dans laquelle on est. Rien ne change. On peut se rejouir que le non soit passé mais je vois pas grand monde sauter au plafond non plus. C'est un constant. Rien a changé. L'Europe libérale du marché commun est toujours là sans règle et sans contrôle et débat politique.

multiform

Citation : Rien ne change.
c'est bien ça le pb, qui a réellement le pouvoir, j'aimerai bien savoir

on sait depuis longtemps que le pouvoir ne se trouve quasi plus dans les urnes

Dom Janvier

Citation : c'est bien ça le pb, qui a réellement le pouvoir, j'aimerai bien savoir
on sait depuis longtemps que le pouvoir ne se trouve quasi plus dans les urnes
Sur l'utilité du vote c'est un autre débat : en attendant ce vote a comme même marqué un rejet d'une construction européenne politique (que ce soit un bien ou un mal). Je pense que cette décision de la population (quelques soient ses motivations) est une conséquence importante. Y'a clairement un frein. Inutile de se voiler la face.

multiform

d'ailleurs, c'est plus une crise de l'élargissement qu'autre chose finalement (la constitution c'est annexe)

Dom Janvier

Citation : Ou c'était juste crevé un abscé puisque la crise actuelle provient de pbs anciens (pac, ristourne anglaise, élargissement)
d'ailleurs, c'est plus une crise de l'élargissement qu'autre chose finalement (la constitution c'est annexe)
Quelques soient les motivations du vote la conséquence est là. On ne peut pas dire que le pouvoir ne se trouve quasiment plus dans les urnes pour ma part.

Anonyme

Citation : Rien ne change.
le cac est le reflet des investiteurs, quand blair va prendre sa claque , çà va peut etre commencer à s'inquiete
le non etait une etape , la chute du menteur Blair en est une autre
"allez à Jacta est "


multiform

Y-a déjà eu pas mal de crises en europe sans avoir besoin de votes me semble
Quand tu négocies un budget, chacun regarde ses sous


Dom Janvier

Bon ben OK.


multiform

Citation : Donc si le Oui était passé ca n'aurait rien changé pour toi par rapport à ce vote Non.
pour l'essentiel, non : chirac et blair ce serait quand même mis sur la tronche en campant sur leurs positions (tout ça pour des visées internes à leur pays), comme toujours

multiform




Le vote du budget européne a toujours été une négo d'épicier : chirac a d'ailleurs obtenu le maintient du niveau de la PAC parce qu'il menaçait de refuser l'élargissement à l'époque.

Anonyme

Entre l'un qui tient à sa ristourne désuette et l'autre qui veut pas se facher avec les polu.... heu... les agriculteurs


multiform

Citation : Je sais pas lequel des 2 m'agace le plus entre chirac et blair.
bé, les 2


Anonyme


Anonyme

il y a des personnes de meme mentalité en france , mais ils sont moins nombreux .


Anonyme


enfin les riches pourront s'en acheter , mais les autres ?
les autres bouillies pour les masses , rentabilitées oblige ,
Mercie Blaireau !
votez blair , trop rire


Pov Gabou

Citation : Moi, je vois pas ça comme toi, c'est tout simplement un pb qui aurait eu lieu (ave un oui un non ou merde) puisque c'est un vulgaire pb de sous : Blair n'a jamais voulu revenir sur le chèque Anglais (il le dit depuis des mois)
Certes, c'est un probleme de sous, mais dans le cadre d'une negociation. Chirac n'au plus aucune legitimite apres le non a la constitution, donc ca n'a clairement pas joue en sa faveur.
De la a dire que c'est ca qui a fait capote, j'en sais rien, il faut etre dans les arcanes du pouvoir pour ca.

multiform

Citation : Chirac n'au plus aucune legitimite apres le non a la constitution, donc ca n'a clairement pas joue en sa faveur.
légitimité de quoi : si il veut pas toucher à la pac, je vois pas qui peut l'en empêcher

Blair, il a quoi comme légitimité en plus dans cette négo


Pov Gabou

Regarde les 4 premieres economies d'europe: france, allemagne, uk et italie. L'etat economique de 3 des 4 pays n'est pas tres bon, le4e apparait gagnant.
De plus, qu'on l'aime ou pas, c'est le seul qui a une vision. Chirac, Schroeder sont des rates, des le depart. Leur bilan, de tous les points de vue, est nul.B;air, lui, apparait en reformateur de la sociale democratie (encore une fois, je dis pas que c'est le cas, mais c'est comme ca que c'est percu, j'ai l'impression). On va pas parler de berlusconi.
Je pense que l'europe a beaucoup avance grace a la vision de certaines personnalites. Seul blair en propose une credible. La est la legitimite de Blair.
Dans un an, l'allemagne sera tres certainement a droite, en france la droite liberale a le vent en poupe a l'UMP et sarkozy est un des hommes politiques les plus populaires. Ca n'augure rien de bon pour le proche avenir de ceux qui ne croient pas au liberalisme.

Anonyme

Citation : l'agriculture en france est de meilleur niveau qu'en angleterre
Disons surtout qu'elle existe en plus grand volume qu'en Angleterre et que c'est à cause de cette différence de taille que l'Angleterre voyait filer ses sous dans la poche de la France... Pour donner une idée de l'ordre de grandeur du retour des sous à la France info, en 2003, la France a payé 15,154 Milliard d'euro au budget européen et en a retouché 13,429 via la PAC... ce qui signifie que la contribution nette de la France en 2003 n'était que de 1,725 Milliards d'euros, loin derrière pas mal d'autres pays (l'allemagne étant le plus gros contributeur net à 7,7 Milliards), et derrière le Royaume Uni (même en comptant la ristourne accordée aux Anglais) ... et si on met en rapport la contribution nette et le pnb des pays, la France se retrouvait en huitième position sur 15 pays...
Dom Janvier

Citation : Tu pense que Blair aurai dis : "Houlala, j'ai peur, les français on dit oui, je lache les sous"
Pas du tout.
Ne me fait pas croire que tu te disais avant le vote que ça servait à rien d'aller voter Non parce-que Blair de toute façon allait foutre sa merde etc....
Comme tout ceux qui sont allé voter ce problème n'a jamais été au centre des débats.

multiform

Citation : ça servait à rien d'aller voter Non parce-que Blair de toute façon allait foutre sa merde etc....
bah, de mon côté je me fais plus d'illussions depuis longtemps, si tu crois que les votes impactent encore la socièté de façon significative

Regarde le referndum : finalement, on avait qu'un choix "oui" (puisqu'il n'avait semble-t-il pas prévu un non), si c'est ça changer les choses

- < Liste des sujets
- Charte