Alors, il faut voter OUI ou NON pour la Constitution Européenne ?
- 8 137 réponses
- 162 participants
- 103 435 vues
- 129 followers

le reverend


Et vous ?
Putain, 22 ans que je traine sur AF : tout ce temps où j'aurais pu faire de la musique ! :-( :-)

Anonyme


bemol1




Tous ces traitres déstitués, embraqués dans le camion, et fusillés dans le dos à la Kommandantur pour haute trahison


TheStratGuy

Citation : Moi je vote oui, si il promet une lapidation en place publique de toute l'assemblée



...et encore, même tout ça pas dit que ça suffirait à me convaincre!

Citation : Stratguy > honnetement que cela soit oui ou non, une dissolution me parait tout a fait envisageable, le dernier geste de panache avant la retraite



Do not take life too seriously. You will never get out of it alive.

bemol1

Par ici, nabot


multiform



TheStratGuy




Do not take life too seriously. You will never get out of it alive.

Dr Pouet

Citation : Pour répondre quand même à Loukan (même si on déjà beaucoup répondu à tout ça dans le thread).
Tu soulèves évidemment un problème intéressant auquel il peut être répondu de façon toute simple : les choix économiques n'ont absoluement rien à foutre dans une constitution.
Je vous recommande la lecture de la réponse à la deuxième question sur ce site:
https://www.constitution-europeenne.fr/index.php?id=33
intitulée "La Constitution définit le rôle, la portée et le mode de fonctionnement des institutions… Une Constitution doit-elle fixer également les politiques ?"
La partie 3 est avant tout un héritage des traités précédents. Elle a été reprise dans le TéCE pour avoir un texte complet et cohérent.
Si elle n'en avait pas fait partie, ça aurait voulu dire que le nouveau traité n'est qu'un "complément" et donc que les articles des traités précédents qui n'ont pas été modifiés ou expressément supprimés continuent à s'appliquer à l'identique (les traités sont conclus pour une durée illimitée, et modifiable à l'unanimité).

Dr Pouet

Citation : A part le fait qu'une grande partie des éléments de la partie II sont contredits par la partie III.
Ce n'est pas toujours aussi évident que ça. Dans beaucoup de cas, on interprète des articles comme étant un objectif fixé alors qu'il ne s'agit que d'un droit à légiférer pour l'union européenne. Encore une fois, le TéCE augmente le contrôle du parlement sur la politique de l'UE, ce qui va dans le sens de plus de démocratie.
Citation : Qu'est-ce qui dit que la partie III a moins de force juridique que la partie II ?
Bonne question. Il semble qu'il y ait consensus là-dessus, mais je vais essayer de trouver un article / une explication sur ce point.

Anonyme


j'ai combien de doigt ?

multiform

- < Liste des sujets
- Charte