Derniers films vus

Citation :

Ensuite, l'on en avait déjà discuter mais je trouverais toujours surprenant qu'un film que quelqu'un va trouver génial, va tout d'un coup devenir pourri après avoir visionné une ou deux scènes qui vont le choquer ! Comme si le fait d'avoir été choqué va violemment balayer toutes les qualités du film.

Ah mais c'est pas du tout ce que j'ai dit, attention! Le film, c'est le film dans son intégrité, après, on aime ou ou n'aime pas. Là-dessus je suis bien d'accord. Ce que j'ai voulu dire, c'est qu'avec une ou deux scènes crues en moins, j'aurais eu l'esprit plus clair sur le film en lui même. Là, ces scènes m'ont limite surpris, pas dans le propos (je savais ce que je regardais) mais plutôt dans la violence même. Je ne m'y attendais pas. Donc à la fin du film, mon sentiment est plus difficile à cerner.  

Citation :

Pour finir, je ne comprendrais jamais ce désir d'avoir une morale, un enjeux, un ( bon ) message dans un film ou bien encore d'avoir une violence justifiée, un peu comme si l'on prenait le cinéma pour un éducateur des bonnes valeurs à avoir.

C'est ma réaction à chaud sur le film tout simplement parce que j'ai été choqué et surpris. Avec une bouffée de violence qui m'arrive dans la tronche, ben je dois inconsciemment vouloir l'expliquer un minimum, trouver la raison pour laquelle j'ai été ainsi retourné comme une crêpe. Enfin je pense que c'est comme ça que j'ai réagi. En dehors de cela, je siuis d'accord qu'un film peut très bien n'avoir aucune morale, aucun but même. C'est comme une chanson ou un tableau, c'est une oeuvre, tu y fous ce que tu veux dedans...

Moi je trouve ce film excellent, je ne me suis pas posé de question quant aux buts des réalisateurs.

Lé délire fiction/reportage peut suffire, comme l'esthétique, comme la performance de poolveorde...

Vu hier :

http://images.allocine.fr/r_760_x/medias/nmedia/18/78/08/49/19642417.jpg

J'aime Bacri, j'aime Rottiers, j'aime Testud, je les ai trouvé tous très bon dans ce film pas mauvais du tout.

L'histoire est assez complexe et la fin laisse place à plusieurs interprétations, la mise en scène est réussie, quelques plans sont très réussi avec reprise de point délicate ou cadrage simple mais soignés. La musique reste discrète mais assez bien utilisée. Je vous le conseille.

+1 pour les convoyeurs attendent, j'avais beaucoup aimé.

Les convoyeurs attendent, j'en avais entendu beaucoup de bien, je vais le mater rapidement je pense.... 

Y en a aussi un très méconnu, qui s'appelle Les portes, ou un nom à la con comme ça, et qui excellent. Semblerait que Benoit P. ait été largement meilleur et/ou plus sélectif dans ses rôles dans les 90's et début des 2000.

Confirmation de la logique : plus t'en as plus t'en veux...

Citation :

Confirmation de la logique : plus t'en as plus t'en veux...

Ouaip, y'a la curiosité de ce cinéma belge de l'époque; maintenant, de tous les comm que j'ai pu lire ou entendre, CAPDCV n'a rien à voir avec le reste.

Yep, c'est celui là.

De fait, le film en soi n'a rien d'exceptionnel, mais certaines scènes sont si réussies et jubilatoires que le film est franchement recommandable. J'en dirais un peu la même chose de Dikkenek, par ex.

les convoyeurs attendent, c'est de Benoit Mariage, un réalisateur très respecté en belgique, il est à l'origine du magazine "strip tease", ses reportages ayant déjà à l'époque une grande empathie pour ses personnages.

Ils ont aussi fait "Cowboy" ensemble avec Poelvoorde, pas mal du tout.

Concernant la suite de Poelvoorde à l'écriture, faut savoir que pas mal de projets ont été vaguement annoncé, entre autres un film sur l'ennui et la procrastination.

Seulement, apres Asterix, Benoit a eu un gros coup de mou au moral, pas mal de doutes et de galère. C'est à cette époque que le bon client des prime time TF1 a muté comme ça, dégouté des grosses machines, pris du recul sur pas mal de choses. Dans le meme temps,  Rémy Belvaux, le vrai auteur de "c'est arrivé" s'est suicidé.

Ambiance.

Cet état d'esprit transpire d'ailleurs du film "Cowboy", qui de l'aveu de Benoit a été une vraie catharsis pour lui.

C'est donc pour ça qu'il n'accepte plus de blocbusters et que son projet de film fait du sur-place.

Citation :

Une pathologie très dure à gérer.

Ah ben par définition, une pathologie, c'est jamais simple à gérer...

Je retrouve plus l'interview, mais en gros, il a accepté rien à déclarer parce qu'il y avait des potes ( Damiens, Bouli), et parce que le role avait été specialement écrit pour lui.

Tout en disant, de mémoire, que ce role de con état tellement monumental qu'il cloturerait sa "période gros con" sur ce feu d'artifice, que ça dserait le dernier.

Par contre en cherchant cette info dans des interviews, je viens de vois qu'il a l'air chaud sur les role de tueurs vraiment méchants pour le futur. Et Poelvoorde dans des roles à la de Niro, j'en rêve!

J'étais pas du tout au courant pour le suicide de Belvaux.

Aujourd'hui, j'ai jeté un oeil à Rise of the planet of the apes. C'est du block buster à donf. Mais j'ai trouvé plutôt bien fait. En plus l'histoire s'intéresse à une bifurcation de l'histoire qui était restée sans suite dans les autres volets. La naissance de César.

Sympa en tous cas. Très sympa.

En revanche, je vous déconseille les schtroumpfs. J'ai pas tenu plus d'un quart d'heure. Ensuite j'avais envie de schtroumpfer toute cette bande de schtroumpfs qui ont schtroumpfés cette schtroumpfe !

Dans la planète des singes, je trouve qu'ils ont gâché l'histoire. Les premier volets laissaient penser que les singes avaient évoluer seuls, avec le temps. Là, on résout cette énigme en montrant que c'est les hommes qui ont créés des singes intelligents à coups de génétiques, dans un labo...le scénario dans l'air du temps, vu et revu. Ils auraient du s'abstenir.

Les révoltes des singes? Une basse vengeance qui sera le prétexte à sortir mitrailleuse, tank et hélico...

Les acteurs principaux sont mauvais. Le bébé singe humanisé est cromignon, les personnages secondaires ultra caricaturaux (le voisin détestable mais qu'on retrouve partout, le PDG du labo capitaliste sans conscience, le papa malade qui fait trop de la peine et qui est juste un bon prétexte pour montrer l'engagement du fils dans ses recherches, mais bordel, que c'est grossièrement amené !)

Puis le coup du gaz hyper toxique qui s'échappe d'un tuyau qui tient à peine...même un tuyau d'eau de jardin est mieux fixé... sérieux, on le voit même renfiler l'embout à la va vite...

Le scientifiques qui font des tests, attendent 30 mn... c'est bon, pas d'effet secondaire, on commercialise!

Les plans vu et revu  du type: le singe se prend un droite et s'écroule: vu de dessous, la tête qui s'écrase au sol avec les joues qui font flop flop contre le bitume...

les méchants gardiens de zoo qu'on va punir très vite, parce que c'est pas trop amoral, ils l'ont bien mérité...

Le montage est un horreur, on passe 3 scènes en 20 secondes, ça m'a rappelé l'un des Saw...

je suis pas un anti blockbuster primaire mais là faut pas pousser...

Putain, je viens de voir cette question sur internet, j'y avais pas pensé...  mais où sont donc les couilles de ces satanés singes ?

je savais que cette question te plairait

vu aussi la planete des singes... et bon, ça passe pas totalement... je préfère les vieilles versions aussi finalement...

J'ai du mal à me faire un avis clair et précis sur De Niro, peut-être ne l'ai-je pas vu dans ses plus grands films...je l'ai trouvé terrible dans Jackie Brown, très bon égalment dans les Incorruptibles, mais il faut vraiment que je mate Taxi Driver pour voir LE grand De Niro, apparemment.