Derniers films vus
- 60 495 réponses
- 702 participants
- 2 184 044 vues
- 562 followers
fairbec
Le permier est tout simplement exceptionnel : une richesse de dialogues exceptionnelle et une construction à l'americaine. marque de fabrique canadienne?
Le second aurait pu etre tres bon s'il etait sorti avant Amélie...
Djeeloo
Citation :la voix d'Elie Semoun
Je kiffe les doublages sur les Âges de Glace, mais pitêtre un peu de gout d'chiotte inside...
moué pour l'âge de Glace ça passe mais parce que sa voix est raccord avec le personnage de gros bêta et qu'il s'en prend plein la gueule tout le temps.
Idem, il est fort à ce jeu !
L'esprit c'est comme un parachute: Il marche mieux quand il est ouvert.
Anonyme
Etonnant, d'une grande sobriété. C'est pas manichéen à la ricaine.
Je ne sais pas quoi en dire comme ça mais j'ai bien aimé. Les guignols islamistes ne sont pas présentés comme des brutes bornées fanatiques, mais banalement humains, faux-cul et quand même avides de pouvoir, pas d'images choc.
Très sobre, une beauté formelle qui ne nuit pas au propos. C'est un peu une succession de scènes qui forment un tout. Les acteurs sont sobres.
Un film intéressant. A voir.
Djeeloo

L'esprit c'est comme un parachute: Il marche mieux quand il est ouvert.
Anonyme
nobazz
Bref, un bel emballage pour une boite vide.
PU74iN m4I2 pUI5kw3 J3 V0u2 di2 Kw3 J3 5Ui2 p42 un 933k 37 KW3 j'3n 4i h0Rr3uR, C'357 CL4IR???
Lola Tance
Djardin
Mais le contenu aurait pu être un peu poussé.
Référence en matière de bon gout capillaire et vestimentaire.
homme à tête de zizi.
Pictocube
Tant qu'il y aura des couilles en or, il y aura des lames en acier
Lola Tance
le moins bien finalement c'est la fin, pour dire parce qu'elle n'est pas mauvaise non plus.
Head Minerve
Je n'ai pas du tout été dérangé par le paradoxe du grand-père, je trouve qu'il est bien masqué par le message du film, le conte futuriste qui est dessiné, l'intention générale. J'ai vraiment aimé le format en fait, pas trop d'action pour de l'action, pas trop de love pour le love, un rythme un chouilla speed (c'est fou de ressentir ça sur 2h45) mais nécessaire au déroulé de l'histoire.
J'ai aussi aimé ce qui n'est pas expliqué ou explicable. Ça tient peut-être à quelques tournures de phrases dans les dialogues de fin (un truc mal tourné et ça aurait foutu tout en l'air), en tout cas je suis pas sorti de la séance avec le même sentiment que j'avais eu avec Revolver ou quelques autres films sentant le produit pas parfaitement fini. Là c'est solide jusqu'au bout. Surtout que ça n'aurait servi à rien de proposer des réponses alambiquées à une physique non-résolue à ce jour.
Anonyme
Tu me donnes envie de le revoir !
Vraiment un bon souvenir de ce film, assez unique dans le sens où dans toute l'histoire du cinéma, il existe très peu de films de SF pure et dure réalisés avec de grosses attentions prêtées au fond et à la forme ; perso interstellar je le place au sommet de ce genre, devant 2001 qui a contre lui d'être évidemment tributaire de son époque.
Sinon, vu I'm still there.
C'est assez particulier comme film, dans le sens où c'est autant un faux film qu'un faux documentaire (c'est le film fait par le beauf de Joaquin Phoenix sur la reconversion moisie de ce dernier dans le hiphop, alors qu'il vient juste de recevoir l'oscar du meilleur acteur).
Ca reste un troll assez magistral de Phoenix, à la vision du film il est délicat de dire qui était dans le coup ou pas, en tout cas y a pas vraiment d'autres exemples de types oscarisés faisant une caméra cachée H24 durant 2 ans.
[ Dernière édition du message le 28/03/2015 à 08:44:27 ]
Anonyme
Sympathique petit film d'animation, l'esthétique générale est vraiment chouette, et le dessin est super original.
J'aurais même tendance à le mettre dans le même panier que "le roi et l'oiseau" en fait, tellement c'est complètement opposé à ce que le cinéma d'animation nous propose habituellement (hors cinéma Japonais bien sur).
Vraiment bien, beau, à voir!
Pictocube
Interstellar, j'ai pas trouvé ça si poussé... Beaucoup d'incohérences et de facilité. J'ai du mal avec ces films qui plantent un décor et le justifie par un "bah c'est comme ça maintenant, passe y s'est passé un truc qu'on te dira pas, mais gobe stp".
J'ai apprécié le film, passé un bon moment, mais ça marche quand même moyen. OK, tout ce qui se passe est possible dans la tête de mec comme Hawking, au milieu de milliard d'autres possibilités, du coup, OK, c'est pris en compte, mais on force bien la main au trou noir pour que ça marche, c'est pas gênant et y'a pas vraiment le choix vu le sujet du film, mais c'est un peu facile...
Ce qui me gêne c'est plus dans le fond justement :
- y'a encore du pétrole et y'a plus d'armée ? Là y'a un truc qui me paraît pas près d'arriver, et on est dans moins de 50 ans (puisque la générations "avant" est encore en vie), y'en a qui s'en foute mais moi c'est le genre de détail qui m'entame bien l'enthousiasme.
- la scène avec les instit et le changement de l'histoire est carrément improbable dans la même échelle de temps, et pas que.
- sécheresse, poussière, et on cultive du maïs ? C'est un des trucs les plus dur à faire pousser et à transformer, du coup, c'est un peu gné ?
- le complot est assez bidon quand même, y'a que le vieux en fait... Du coup, c'est qui, comment il a tant d'influence dans le contexte de ce pays, etc.
- apparemment quelques années auparavant on se bâtait pour survivre mais là subitement, tout le monde se tient tranquille et regarde pousser le mais... Y'a pas un verrou sur la porte ou un flingue sous l'oreiller...
- la poussière en quantité de ouf mais des moissonneuses / voitures / drone qui marche avec de la bonne vieille électronique sans jamais aucun problème à par un bug...
- franchement le délire de la gravité, c'est sympa et bien trouvé mais perso ça n'a pas très bien fonctionné, je me suis pas dit "ah mais ouaaaaiiiis, trop cool".
- personne n'a pris en considération dans ce programme qu'envoyer un mec tout seul pendant des années et des années risquait de le rendre fou et de compromettre les missions exactement comme c'a s'est passé ? Aucun dispositif pour avertir quand un mec ne met pas de date de réveil (on peut se dire qu'il flanche). Un dispo de communication extrêmement rudimentaire par rapport à celui disponible dans le vaisseau, jouais, bon, ça doit pouvoir s'expliquer mais c'est pas très cohérent avec les besoins d'une telle mission je trouve.
- Ah oui, un hovercraft se déplace moins vite qu'un mec à pied, pas terrible comme technologie...
Typiquement le genre de détail qui me gâche un film, quand bien même il a d'excellentes qualités.
Pour moi, bon film, bonne idée, mais un peu écrit avec les pieds quand même, même si ça reste plutôt bon comme vous le soulignez, mais c'est d'autant plus dommage du coup je trouve.
Mathew Mc Conaghy n'est pas exceptionnel, il est bon, sûr, mais pas c'est pas fou cette fois.
Tant qu'il y aura des couilles en or, il y aura des lames en acier
[ Dernière édition du message le 28/03/2015 à 13:22:53 ]
Anonyme
Tu devrais laisser tomber le cinéma US dans sa globalité, picto, pour ne mater que des films des frangins Dardenne.
Pictocube
Tant qu'il y aura des couilles en or, il y aura des lames en acier
Traumax
Le SHIELD, agence secrète encore plus secrète que les agences secrètes, se balade en 4*4 siglé, et les méchants discutent de leur projet de fin du monde dans le parloir d'une prison fédérale. Le genre de détails qui ruinent tout.
Deja que la série est pas hyper...
Faut quand même que je regarde Interstellar bientôt.
Vince_
Joaquin Phoenix sur la reconversion moisie de ce dernier dans le hiphop,
Anonyme
Hors sujet :
Citation :
Et toi tu devrais... non, laisse tomber.
ne vois aucune animosité dans ma phrase précédente, mais disons que ça me fait marrer quand quelqu'un mate un FILM de SF, d'autant qui traite de phénomènes relativistes et quantiques, et qui râle parcequ'un point lui parait nébuleux.
Citation :
Citation :Joaquin Phoenix sur la reconversion moisie de ce dernier dans le hiphop,
Tiens d'ailleurs dans le film, à un moment il se trouve chez Puff daddy, dont on ignore s'il est complice ou victime.
Bref, Phoenix lui fait écouter sa maquette, je m'attends à un truc débile comme on entend avant, pis non, ça tient la route et largement. Enfin, le 1er titre est très bon, ensuite ça part totalement en couilles.
Du coup c'est clair que c'est vraiment zarbi comme situation.
[ Dernière édition du message le 28/03/2015 à 15:40:29 ]
redpill
Tiens d'ailleurs dans le film, à un moment il se trouve chez Puff daddy, dont on ignore s'il est complice ou victime.
Bref, Phoenix lui fait écouter sa maquette, je m'attends à un truc débile comme on entend avant, pis non, ça tient la route et largement. Enfin, le 1er titre est très bon, ensuite ça part totalement en couilles.
Du coup c'est clair que c'est vraiment zarbi comme situation.
ca me donne ben envie de le voir tiens...
j'ai vus hummingbird (ou redemption) avec Jason "foot-in-your-face" Statham. Agréablement surpris par le gars. Le film est pas revolutionnaires mais j'ai trouvé Statham pas mauvais par rapport au reste de sa filmographie.
rumorofsmoke.github.io/
Traumax
Steven Seagal 2.0
Head Minerve
Je crois que tu passes complètement à côté du film en cherchant un réalisme qui, àmha, n'est pas du tout voulu, au contraire : y'a qu'à voir TARS et hop tu sais qu'il y a un second degré, un parti pris fantaisiste obvious.
Ce film est un conte à mes yeux, ça ne pose pas de postulat réaliste moralisateur en début de film, ça présente juste un prétexte à une aventure à travers l'univers. J'ai eu la sensation d'être invité dans un monde à la Sliders ou Au-delà du réel, càd une Terre parallèle qui a tout plein de différences avec notre vrai monde, mais depuis laquelle on a des repères pour vite passer de l'intro au coeur du sujet.
Ça fait longtemps que je n'ai vu L'histoire sans fin ou le Labyrinthe de Pan, mais je crois qu'on peut y trouver des points communs.
Comme youtou l'a signalé, c'est de la SF, mais à l'ancienne. Et sans doute ce genre a été aspiré vers plus de réalisme au fil des dernières décennies, en plus de ne pas avoir le même traitement au cinéma et à la tv. Je pense qu'il faut laisser la critique sur le réalisme pour les films qui veulent en faire, du réalisme.
Lola Tance
Pictocube
et qui râle parcequ'un point lui parait nébuleux.
C'est pas ce que je fais. J'ai apprécié le film, et la plupart des points sur lesquels je m'arrête ne relève pas vraiment du sujet de SF principal du film. Justement, sur les aspect quantique et tout, ben certes, la quantique, c'est pratique (!) pour faire un peu ce qu'on veut mais ça marche puisqu'on peut à peu près tout y faire. Mais justement, un réalisateur de SF, conscient de ce que tu souligne doit au moins à ses spectateurs d'être vigilants sur les trucs facilement remplaçable comme le coup du mais ou du pétrole. Tu me foutais du sorgueau ou du blé noir et des moteurs électrico-solaire, je mangeais grave plus.
Head ->oui, je suis d'accord, justement à la limite, Sliders est mieux foutu dans le sens où, une fois le trip des mondes parallèles (dans lesquels on peut à peu près faire ce qu'on veut aussi) accepté en bon spectateur de SF, le reste du fond est correct (et beaucoup plus simple, c'est sûr).
Tant qu'il y aura des couilles en or, il y aura des lames en acier
Anonyme
Citation :
conscient de ce que tu souligne doit au moins à ses spectateurs d'être vigilants sur les trucs facilement remplaçable comme le coup du mais ou du pétrole.
A moins que jme plante, il me semble bien que justement le film explique la présence de l'un et l'autre, et l'absence de moteur electriques. le coup du mais est vite envoyé, celui de l'absence d'energie d'origine solaire déjà plus. je développe pas, juste un indice : l'Inde a plsu de technologie que les USA.
D'ailleurs le film est une uchronie, pas besoin donc de chercher une évolution à partir de 2013 (date de tournage).
je rejoins d'ailleurs ce que dit HM : à trop chercher la ptite bête sur ce type de film on risque de passer totalement à côté et pas voir la grosse bête.
W-Addict
Ben belle purge. Ça m'apprendra à matter RTL9 en 2ème partie de soirée. Les vieux films avec les vieux codes, ça vieillit pas super bien en fait.
- < Liste des sujets
- Charte