Derniers films vus
- 60 386 réponses
- 702 participants
- 2 160 610 vues
- 562 followers

fairbec

Le permier est tout simplement exceptionnel : une richesse de dialogues exceptionnelle et une construction à l'americaine. marque de fabrique canadienne?
Le second aurait pu etre tres bon s'il etait sorti avant Amélie...

Anonyme

Je n'ai pas d'exemple en tête, là, mais il y a de bons films qui ont été tirés de livre pas terribles.
Pour le coup j'ai pas d'exemple en tête non plus, et même en cherchant ça vient pas...Y en a ptet pas des masses non plus.

De toutes façons, à de rares exceptions, les bonnes adaptations cinématographiques sont celles qui n'hésitent pas à violer le bouquin. C'est son esprit qu'il faut garder, pas la lettre.
Y a pas mal d'excellentes adaptations de S.King qui au contraire respectent à la lettre le bouquin, comme dead zone, misery, la ligne verte, stand by me, les évadés...Bon, tu me diras qu'il y en autant assez nulles qui avaient pris aussi le parti de respecter la lettre du bouquin.

le reverend


Un truc completement ovni, magistral et géant (et où Nick Cage montre qu'il est un bon acteur quiand il est bien dirigé)
Je conseille sans réserve, mais faut avoir l'esprit au film si on le regarde.
Putain, 22 ans que je traine sur AF : tout ce temps où j'aurais pu faire de la musique ! :-( :-)
[ Dernière édition du message le 18/08/2016 à 17:59:45 ]

Will Zégal

Y a pas mal d'excellentes adaptations de S.King qui au contraire respectent à la lettre le bouquin, comme dead zone
Justement, Dead Zone, j'ai vu le film avant de lire le bouquin. Quand je l'ai lu, j'ai trouvé que le film ne respectait pas trop le bouquin en terme d'histoire, mais par contre, en avait parfaitement respecté l'esprit. En tous cas, les deux sont excellents.

Anonyme


Will Zégal

Citation :Je n'ai pas d'exemple en tête, là, mais il y a de bons films qui ont été tirés de livre pas terribles.
Pour le coup j'ai pas d'exemple en tête non plus, et même en cherchant ça vient pas...Y en a ptet pas des masses non plus.
En même temps, c'est probablement que je n'ai pas lu les bouquins, les sachant pourris ?
Je pense par exemple à "l'homme qui murmurait à l'oreille de chevaux". Le film n'est pas un chef d'oeuvre, mais Robert Redford sauve pas mal le truc tant comme acteur que comme réal dans l'esprit de "au milieu coule une rivière". Le bouquin est une bluette sans intérêt. Avis partagé par les gens de mon entourage qui se sont tapés les deux.
Bon, c'est pas l'exemple du siècle, mais c'en est un quand même.

Vince_

> Shutter Island ( Scorcese et Lahane )
> La route ( McCarty et ? )
( pour être franc je n'ai aimer aucun des 4 - les 2 films et les 2 bouquins )

Djeeloo

Ory, je ne sais pas pourquoi "film" prend tout à coup un e. Tu parles d'une filme, peut-être ?
Peut-être qu'il parlait d'un flime comme "La Cité De La Peur"?

L'esprit c'est comme un parachute: Il marche mieux quand il est ouvert.

Anonyme


le reverend

Les bouquins sont franchement mievres et mous du cul, alors que les films sont...
Ah non, merde.

Putain, 22 ans que je traine sur AF : tout ce temps où j'aurais pu faire de la musique ! :-( :-)

Anonyme

Pour le coup j'ai pas d'exemple en tête non plus, et même en cherchant ça vient pas...Y en a ptet pas des masses non plus.![]()
Y'a les star wars déjà.

Eolas

"Les reptiliens Chris, les reptiliens!" Ezechiel Miller

Anonyme

des génies du calibre de Gilliam.
Il parait que son adaptation de Cervantes serait très prometteuse. http://forum.chezlesgirondins.com/images/smilies/gr.gif

Djeeloo

La nouvelle (parue dans "Quatre Saisons" il me semble) fait quelques pages,
et le film dure plus de 2h je crois. Les ajouts et modifications sont bien réussis.
Le casting est génial et la réalisation adéquate.
La pire adaptation étant pour moi "Under The Dome"

L'esprit c'est comme un parachute: Il marche mieux quand il est ouvert.
[ Dernière édition du message le 18/08/2016 à 19:33:15 ]

Will Zégal

Les adaptations de livres en films sont régulièrement catastrophiques à moins de tomber sur des vrais artistes à tous les niveaux ou sur des vrais mordus de l'oeuvre originale qui l'ont comprise et veulent lui rester fidèle.
Je me demande quel est le rôle des producteurs là dedans. Lesquels ont, dans le cinéma US non indépendant, un poids énorme sur la réussite artistique d'un film.
J'ai souvent l'impression, concernant les adaptations de King, qu'on se fait pas chier : on a un bouquin qui est un best-seller, l'adaptation n'est considérée que comme un produit dérivé qu'on va de toutes façons bien vendre grâce au nom de King et au titre déjà bien connu.
Pour faire un bon film d'un mauvais livre du coup il faudrait une adaptation aussi peu fidèle que possible, du budget et des génies du calibre de Gilliam. Autrement dit c'est pas demain la veille...
Starship Troopers. L'exemple est un peu tiré par les cheveux, parce que le livre (étoiles garde à vous en français) est loin d'être mauvais. Par contre, il véhicule une philosophie bien bien militariste. Le film, tout en utilisant parfaitement l'histoire originale, en prend totalement le contrepied. Comme quoi, on peut faire quelque chose de complètement différent à partir d'un bouquin.

oryjen

parue dans "Quatre Saisons" il me semble
"Différentes Saisons"
Oui le film "Les Evadés", tiré de la nouvelle "The Shawshank Redemption" est magistral, aussi...
Je verrais bien Wes Anderson sur La Tour Sombre...
--------------------------------------------------------------------------------
L'artiste entrouvre une fenêtre sur le réel; le "réaliste pragmatique" s'éclaire donc avec une vessie.
[ Dernière édition du message le 18/08/2016 à 19:56:00 ]

kravatorf

exemples de films réussis adaptés d'un truc bof là comme ça:
- old boy, celui de park chan wook, adapté d'un manga pas top
- blade runner et minority report (parce que les nouvelles correspondantes de P.K.Dick sont franchement bof... en tout cas très mineures dans l'oeuvre de l'auteur)
- l'exorciste. le bouquin est un best seller plutôt médiocre
- le parrain (pas que les romans de mario puzo soient vraiment mauvais... mais comparés au film...)
histoire de d'embêter les fans du roman et de son auteure, je trouve qu'entretien avec un vampire est un roman assez quelconque et un très bon film (qui vieillit bien en plus)
cas bizarre: les romans de pierre boulle avec entre autre le pont de la rivière kwaï et la planete des singes (premier film)

Anonyme


Pictocube

une adaptation qui m'avait plu (même si l'histoire est un peu gneugneu) : l'homme sans visage
Tant qu'il y aura des couilles en or, il y aura des lames en acier

Vince_

La pire adaptation étant pour moi "Under The Dome"
Déjà le bouquin n'est pas inoubliable amha.
old boy, celui de park chan wook, adapté d'un manga pas top
Ah merde, j'ai mis les doigts dedans avec les 2 premiers volumes, sympas sans plus.

usob solina

Le pont de la rivière Kwai est un cas assez emblématique : j'ai vu plusieurs fois le film depuis que je suis môme, et quand j'ai lu le livre je suis tombé sur le cul pour la fin ; aucun réalisateur américain à l'époque aurait osé l'adapter tel quel, c'est vraiment trash (je n'en dis pas plus, comparez vous-même les deux versions).
Un bon film tiré d'un roman pas terrible : sur la route de Madisson.

W-Addict


Alors que les adaptations de jeux vidéos sont des inoubliables : Street Fighter, Mortal Kombat, Tomb Raider pour ne citer que les majeurs.

cyar


Anonyme


Djeeloo

L'esprit c'est comme un parachute: Il marche mieux quand il est ouvert.

Will Zégal

Vous avez oublié le Seigneur des anneaux. Je trouve que Jackson s'en est bien tiré, vu le chef d'oeuvre monumental auquel il s'attaquait.
On parlait d'adaptation réussie (c'est à dire faisant un film réussi) d'un roman raté. Je comprends qu'on puisse ne pas aimer, mais je ne classerais pas franchement le seigneur des anneaux dans les romans ratés.
- < Liste des sujets
- Charte