Derniers films vus
- 60 386 réponses
- 702 participants
- 2 161 340 vues
- 562 followers

fairbec

Le permier est tout simplement exceptionnel : une richesse de dialogues exceptionnelle et une construction à l'americaine. marque de fabrique canadienne?
Le second aurait pu etre tres bon s'il etait sorti avant Amélie...

pontchartrain

Dr Folamour > Je l'ai pécho en DVD et pas encore vu ( genre jamais quoi ) Vous avez des petits avis dessus ? plutot dans le haut du panier de la filmo Kubrickienne ou pas ?
Je l'ai vu la première fois jeune ado, il y a peu de films qui m'ont traumatisé à ce point. Je l'ai revu depuis, plusieurs fois, et toujours la même trouille.
La première fois je suis certain ne pas m'être rendu compte que:
Un traumatisme de jeunesse pour moi donc.

Mais néanmoins un film majeur.
[ Dernière édition du message le 16/10/2020 à 20:31:10 ]

Vince_

Truman Capote > depuis le temps que ce film me faisait de l'oeil, enfin mater, j'connaissais pas cet écrivain américain.Bon le film ne casse pas 3 pattes, c'est un peu lent et bavard, mais l'atmosphère est sympa. un bon moment s'il on est patient et ouvert.
Oscar 2006 pour le père Philip seymour Hoffman quand meme.
Permis de tuer ( license to kill ) > Vu au cinéma à l'époque, sans doute un de mes premiers films cinés. bah spaterrible, le cahier des charges est respecté laborieusement. Divertissement convenable tout de même pour peu qu'on soit un peu client de James Bond ( Timothy Dalton ici ).

Neveud

aujourd'hui je reste couché / tout a déja été fait / rien ne disparait / tout s'accumule (dYmanche)

kosmix

Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?
[ Dernière édition du message le 17/10/2020 à 19:28:42 ]

Vince_

En tout cas mon intéret pour James Bond est de retour.
Par ex Demain ne meurt jamais, j'ai passé un très bon moment, et c'est hyper différent du Permis de tuer, tout en ayant un cahier des charges similaire.

Môssieur Jean

[ Dernière édition du message le 18/10/2020 à 13:22:48 ]

Crrr


Je viens de voir "Requiem Pour Un Massacre" (1985) de Elem Klimov.
L'horreur de la guerre a l'état pur.
A voir absolument.

kosmix

Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?

Soot_and_Stars

Vu Ennemy sur Arte, c'est assez malsain, schyzophrénie ou pas ? La fin me laisse sur ma faim (mais pas Mélanie Laurent

[ Dernière édition du message le 18/10/2020 à 21:04:04 ]

Cyclyk


Soot_and_Stars

[ Dernière édition du message le 23/10/2020 à 16:19:54 ]

Will Zégal

Génial. J'ai passé un super moment à passer mon temps à rire et à pleurer.
Putain de maîtrise de la réalisation, aussi. Et Virginie Efira est impeccable.
L'histoire est carrément un mélo. Mais son traitement est hyper efficace.

Cyclyk

Adieu les cons, de et avec Dupontel.
Génial. J'ai passé un super moment à passer mon temps à rire et à pleurer.
Putain de maîtrise de la réalisation, aussi. Et Virginie Efira est impeccable.
L'histoire est carrément un mélo. Mais son traitement est hyper efficace.
Will, si ce n'est pas déjà fait, je me permet de te conseiller son entretien pour la chaine thinkerview, passionnante!

kosmix


Borat 2 : je ne savais même pas qu'il avait fait une suite. Il faut que je vois ça, le premier m'avait fait hurler de rire. Par-contre vu récemment Le Dictateur (alors pas celui de Chaplin, celui du mec déjanté qui a fait Borat) : c'est pas mal, l'idée est intéressante mais c'est quand-même souvent hyper-lourd, je trouve que ça fonctionne moins bien que Borat.
Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?

KoalaMan


On ne voit bien qu'avec les yeux. Le cœur est invisible pour l'essentiel.

kosmix

Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?

Môssieur Jean


Will Zégal


Vu hier soir : "un pays qui se tient sage". Documentaire sur la question de la phrase du Max Weber "l'état détient le monopole de la violence légitime" à travers les violences policières de ces dernières années avec un focus sur les répressions du mouvement des gilets jaune.
Je suis mitigé.
D'un côté, c'est un film salutaire, abordant de façon très claire la philosophie de la violence d'état, les limites de sa légitimité et son évolution plutôt malheureuse depuis la transformation de la police en police nationale sous Vichy et particulièrement ces dernières décennies et années.
Il est très bien documenté (David Dufresnes, l'auteur du film, est un journaliste qui s'est spécialisé ces dernières années dans la documentation des violences policières au point d'être il me semble un peu devenu "l'AFP des violences" pour la presse.
Les intervenants sont passionnants et très clairs.
De l'autre, j'ai des réserves sur la réalisation : entrecoupement de visionnage de vidéos de violences policières ou de mouvements violents dans les manifestations et de la parole des intervenants (passionnants) dont deux représentants syndicaux des policiers (les autres instances policières et judiciaires ayant décliné ou ne s'étant pas vu autorisés par le gouvernement à s'exprimer).
D'une il y a un peu trop d'images de violences policières, un peu plus que ce qui était suffisant pour étayer le propos. D'autre part le rythme d'entrecoupement diminue la clarté de la parole des intervenants. En plus, ces derniers sont des moments de réflexion tandis que la vision des images de violences est un moment d'émotion. L'entrecoupement entre les deux frise le pénible vers la fin.
Par contre, l'idée géniale est d'avoir fait dialoguer les intervenants deux à deux, ce qui a permis de susciter une diversité de parole et même de sujets dans le sujet qu'on aurait peut-être pas eu avec une interview classique.
Au final, pour quelqu'un qui s'intéresse à ces questions, il n'y a guère d'images qu'on n'ait déjà vues (et ça ne serait guère nécessaire) et on n'apprendra énormément de choses sur le côté analyse/réflexion. Elle m'a quand même permis de clarifier un certain nombre d'idées.
Le film est beaucoup plus pensé de manière didactique pour les gens qui n'ont que peu conscience de l'ampleur de la répression policière et surtout de la dérive de son principe (on est par exemple passé de "protéger les gens" à "aller jusqu'à éborgner et mutiler voire tuer pour protéger des vitrines") et des implications politiques et même diplomatiques de tout ceci.
Or, j'ai grand peur que ce soient les premiers qui aillent le voir bien plus que les seconds.
C'est quand même un film salutaire qui, en ce qui me concerne, m'a montré que je n'étais pas parano, mais que mon constat était largement partagé par des journalistes, sociologues, historiennes, professeurs en sciences politiques ou en droit public, chercheurs au CNRS, et autres jojos jusqu'à l'ONU. Et même par des flics.
Bref, même si ça n'est pas à mes yeux une vraie réussite, c'est à mon avis un film avoir par tout citoyen français qui n'aurait pas l'autruche comme totem.

kosmix

Mais je respecte la démarche, il est indispensable pour la démocratie que ce genre de film existe et soit diffusé pour que l'on parle de ces sujets très graves et que souvent on oublie malheureusement entre deux manifs réprimées dans la violence. D'ailleurs les quelques images que j'ai vu sont effectivement très trash, on n'a pas idée à quel point c'est un véritable massacre physique et psychologique pour les victimes.
Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?

Will Zégal

Au retour, je lui ai demandé si elle regrettait ou pas. La réponse était très floue


kosmix


Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?

Will Zégal

Un peu comme quand t'es déprimé et que t'écoutes le maître de la chanson déprimante qu'est Thiéfaine et que tu en ressort remonté.

wildchild666

Du coup pas trop envie de le voir ce film non plus.
Tiens c'est comme la série L'Effondrement : c'est bon j'ai eu ma dose de Barau/Servigne and co, on en a parlé et reparlé des soirées entières avec les potes alors j'ai pas trop besoin de m'en retaper sur petit écran. J'ai comme meme testé 2 épisodes et ça m'a l'air plutôt pas mal, mais ça ne m'apporte absolument rien.
- Vous êtes contre tout ce qui a été fait depuis la dernière guerre...
- Vous vous trompez de date. Je suis contre tout ce qui a été fait depuis Adam

wildchild666


- Vous êtes contre tout ce qui a été fait depuis la dernière guerre...
- Vous vous trompez de date. Je suis contre tout ce qui a été fait depuis Adam

Will Zégal


Et les aristochats, hein. J'espère que tu n'oublies pas les aristochats.

[ Dernière édition du message le 26/10/2020 à 21:35:20 ]
- < Liste des sujets
- Charte