Derniers films vus
- 59 278 réponses
- 698 participants
- 1 976 233 vues
- 564 followers
Afficher le sujet de la discussion
Môssieur Jean
1166
AFicionado·a
Membre depuis 5 ans
Anonyme
Vu Dune de David Lynch.
Ouais, ben plus jamais.
Ouais, ben plus jamais.
j-master
33960
Vie après AF ?
Membre depuis 19 ans
Djeeloo
15396
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 20 ans
J'ai préféré la suite.
L'esprit c'est comme un parachute: Il marche mieux quand il est ouvert.
gromeul
17110
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 21 ans
Silverfish Imperatrix
6599
Je poste, donc je suis
Membre depuis 6 ans
W-Addict
43933
Ma vie est un thread...
Membre depuis 19 ans
Djeeloo : 
Soot_and_Stars
6046
Je poste, donc je suis
Membre depuis 18 ans
kosmix
46320
Ma vie est un thread...
Membre depuis 19 ans
Ah mais en fait elle a été belle autrefois ? 
Pour revenir sur la version Lynchienne de Dune, je fais partie de ceux qui l'aiment bien tout en reconnaissant ses défauts. Tout d'abord il faut savoir que ce film termine une histoire de préproduction et production plus que rocambolesque. Après l'aventure délirante de Jodorowski avortée à juste titre par les financeurs les droits sont finalement rachetés et De Laurentis pense à Ridley Scott justement. Finalement il engage Lynch. C'est donc un film de commande d'un gros studio. Le réalisateur s'en plaindra d'ailleurs, n'ayant pas toute la liberté artistique qu'il aurait souhaité. Pour ce qui est de la fin bâclée il n'y a effectivement pas d'autre mot qui convienne, le projet devant être terminé alors que les caisses sont vides, ce qui se voit clairement à l'écran. La bataille d'Arrakis est véritablement pitoyable et heureusement rapidement écourtée. Autre chose, Lynch n'a pas eu le final cut, le montage a donc été fait par un tâcheron des studios répondant à toutes leurs exigences idiotes.
Ensuite pour ce qui est de l'adaptation et du style Lynchien bien-sûr on peut regretter certains choix et certaines choses pas forcément respectueuses de l’œuvre écrite. Le design général de cette science-fiction est à mon avis "baroque". C'est ainsi que je qualifierais ce space opéra. Est-ce dans l'esprit du livre ? Personnellement je trouve que ça colle assez bien, même si ce n'est pas forcément comme ça que j'imagine les choses en lisant la saga. C'est tout le problème d'une adaptation, c'est une vision d'une personne ; et si cette personne s'appelle David Lynch on peut s'attendre à quelque chose d'assez peu conventionnel. En tous cas si Jodorowski l'avait fait je pense qu'il y aurait eu encore plus matière à critiques et déception. Pour ma part je pense que ça aurait été une énorme bouffonnade qui n'aurait pas du tout fait honneur à l’œuvre. Y'a qu'à voir le casting qu'il avait prévu pour s'en convaincre
Pour revenir sur la version Lynchienne de Dune, je fais partie de ceux qui l'aiment bien tout en reconnaissant ses défauts. Tout d'abord il faut savoir que ce film termine une histoire de préproduction et production plus que rocambolesque. Après l'aventure délirante de Jodorowski avortée à juste titre par les financeurs les droits sont finalement rachetés et De Laurentis pense à Ridley Scott justement. Finalement il engage Lynch. C'est donc un film de commande d'un gros studio. Le réalisateur s'en plaindra d'ailleurs, n'ayant pas toute la liberté artistique qu'il aurait souhaité. Pour ce qui est de la fin bâclée il n'y a effectivement pas d'autre mot qui convienne, le projet devant être terminé alors que les caisses sont vides, ce qui se voit clairement à l'écran. La bataille d'Arrakis est véritablement pitoyable et heureusement rapidement écourtée. Autre chose, Lynch n'a pas eu le final cut, le montage a donc été fait par un tâcheron des studios répondant à toutes leurs exigences idiotes.
Ensuite pour ce qui est de l'adaptation et du style Lynchien bien-sûr on peut regretter certains choix et certaines choses pas forcément respectueuses de l’œuvre écrite. Le design général de cette science-fiction est à mon avis "baroque". C'est ainsi que je qualifierais ce space opéra. Est-ce dans l'esprit du livre ? Personnellement je trouve que ça colle assez bien, même si ce n'est pas forcément comme ça que j'imagine les choses en lisant la saga. C'est tout le problème d'une adaptation, c'est une vision d'une personne ; et si cette personne s'appelle David Lynch on peut s'attendre à quelque chose d'assez peu conventionnel. En tous cas si Jodorowski l'avait fait je pense qu'il y aurait eu encore plus matière à critiques et déception. Pour ma part je pense que ça aurait été une énorme bouffonnade qui n'aurait pas du tout fait honneur à l’œuvre. Y'a qu'à voir le casting qu'il avait prévu pour s'en convaincre
Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?
[ Dernière édition du message le 11/08/2020 à 00:20:33 ]
Neveud
6247
Je poste, donc je suis
Membre depuis 4 ans
An American Pickle sur HBO
chouette affiche.
Avec Seth Rogen (2 fois)
Un juif (c'est important) des années 20 se réveille 100ans plus tard après une chute dans un baril de cornichons.
Ehehe pas mal! Pas fan du tout de Rotgen jusqu'ici, que je connaissois que dans ses délires humour-fumeur-de-beuh. Il assure bien en "personnage historique" . Film bien sympa, à voir
A noter quelques passages bien envoyés:
chouette affiche.
Avec Seth Rogen (2 fois)
Un juif (c'est important) des années 20 se réveille 100ans plus tard après une chute dans un baril de cornichons.
Ehehe pas mal! Pas fan du tout de Rotgen jusqu'ici, que je connaissois que dans ses délires humour-fumeur-de-beuh. Il assure bien en "personnage historique" . Film bien sympa, à voir
A noter quelques passages bien envoyés:
Alain Souchon n'est pas un film
[ Dernière édition du message le 11/08/2020 à 13:50:42 ]
- < Liste des sujets
- Charte