Audiofanzine a 25 ans !
Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
  • Refonte graphique octobre 2025
    Refonte graphique octobre 2025
    Une refonte graphique vient d'être mise en ligne. Nous espérons qu'elle vous plaira. Merci de nous signaler tout bug ou perte de fonctionnalité ici →
  • Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Pour célébrer notre quart de siècle, UVI se joint à nous et vous offre le Digital Synsations Vol.1. Pour en profiter c'est par ici 👉
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
  • Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
le Pub des sports et loisirs
News
Articles
Médias
Forums
Tutoriels

Café de l'ovalie

  • 3 613 réponses
  • 115 participants
  • 89 782 vues
  • 79 followers
Sujet de la discussion Café de l'ovalie
Alors, est-ce que vous allez suivre la coupe du Monde de Rugeuby ?


Lebenn

 

 

Afficher le sujet de la discussion
1601
Enfin qui met un drop a l'arrache comme ça? wilkinson...
et pourtant il a pas été bon au depart.... etonnant
les neo zelandais ont tenté, mais ctait a l'ouest, lui il fait un parfait a la fin
fallait le latter, quitte a jouer a 14 :diable:
1602
La bonne nouvelle c'est que les reformes sous le manteau de sarko passeront
difficilement!!! :bravo: :bravo: :bravo:
1603
Bravo diggy et Thestratguy: le physique a effectivement beaucoup compté :P:

Wilko :aime:
1604
En même temps quand on a un coach qui confond une coupe du monde avec un jubilée Ibanez-Pelous le résultat était tristement prévisible (des vétérans comme ça ça se fait rentrer dans les 15-20 dernières minutes pour gérer la fin de match, pas dès le départ)... A la place de mecs comme Nallet je refuserais carrément de jouer la petite finale, histoire de laisser Laporte dans la mouise créée par ses choix psychorigides (surtout que franchement 3e ou 4e pour ce que ça change :roll: ). Bravo quand même aux anglais pour avoir si bien su blouser tout le monde en déjouant contre nous en matches de préparation et contre les Sudafs en poule pour pouvoir être à bloc en fin de compétition, la prochaine fois si on veut gagner la coupe du monde il suffira de faire comme eux et de fouler au pied tout honneur et tout esprit de compétition avant le jour J. En espérant qu'ils vont se faire piétiner comme jamais en finale... rhaaaaaa, putain, fait chier, autant les All Blacks je les aimais pas mais je les respectais autant les Anglais c'est vraiment pas possible! :nawak:

Do not take life too seriously. You will never get out of it alive.

1605

Citation : Bravo diggy et Thestratguy: le physique a effectivement beaucoup compté

On même temps c'était un pronostic pas hyper risqué. Tiens je parie qu'en finale. Le jeu d'avant une grosse importance.
:mdr: :mdr:

Cécile, faut arrêter on perd de trois ponts face au champion du monde. C'est pas à chier.
ils gagnent d'un point, ce sont des génies. On perd d'un point ils ont joué comme des brelles et le coach est un con.

Je vous le dis, ceux qui pensent ça, je doute fort qu'il aient déjà touché un ballon de rugby (ou un autre) dans leur vie.

Messsieurs les sportifs devant la télé, :fleche:

Hors sujet : (c'est l'heure du basket) Ca se passe à Porte dorée si y a motivé. On a un double metre avec nous :bravo:

Résultats du questionnaire écolo :

https://fr.audiofanzine.com/le-pub-des-gentlemen/forums/t.178899,le-pub-de-l-ecologie,post.10305303.html

1606
Et un match de merde, un !

Better to be hated for who you are, than loved for who you are not

1607

Citation : Est-ce que mettre la même équipe que celle contre les NZ était une bonne idée ??


Dès l'annonce de l'équipe, je me suis dit "eh meeeerde".
Les mecs avaient bien morflé contre les blacks. En plus, une équipe "d'expérimentés" comme on dit. Donc moins de récup.
Bien morflé contre les blacks, mais n'oublions pas que malgré la poule "facile", ils ont dû se donner à fond dans tous leurs matchs auparavant suite à la défaite contre l'Argentine, pour récupérer à chaque fois points de bonus et goal-average.
Bref, un peu de fatigue accumulée. Ceci ajoutée à la redescente de pression d'avoir sorti les blacks et probablement, quoi qu'en aient dit le staff et les joueurs, l'impression d'avoir fait le plus dur... Bref, je le sentais pas.
Pour moi, il aurait fallu effectivement changer un max. D'ailleurs, un certain entraîneur/sélectionneur n'a t-il pas déclaré "cette coupe du monde, on la gagnera à 30".
Ben on l'a perdu à 22.
Pour moi, Laporte n'a pas voulu changer l'équipe par crainte médiatique. S'il avait changé pour du sang frais et que le match avait été perdu, tout le monde lui serait tombé dessus à bras raccourcis en disant "quel est ce con d'entraîneur qui change une équipe qui gagne et qui a battu la meilleure équipe du monde". On peut le comprendre.

Sinon, je ne suis pas d'accord avec vous sur le "match de merde". Pas plus un match de merde que celui des blacks contre l'équipe de France. Simplement, les anglais ont su très bien contrer le jeu des Français. C'était à un cheveu quand même, mais quand Ibanez déclare à la fin qu'il a manqué un peu de jus, je crois que tout est là.
Quand aux fautes, aux pertes de balles... Ben oui, la fatigue, toussa. On l'a dit. Mais quand je vois quand même la précision et la discipline de l'équipe par rapport à il y a quelques années...
Discipline qui se fait peut-être au détriment du beau jeu. C'est sans doute un des trucs qui a manqué hier. Elargir, déborder... Mais faut être frais pour ça.
Et puis, est-ce qu'on peut à la fois faire ça ET assumer le défit physique imposé en défense par les anglais, ça j'en sais rien.

C'est tellement facile d'analyser dans son salon.
1608

Citation : Quand on fait une boulette au bout de 3 minutes qui coûte un essai, on ne mérite pas d'aller en finale. C'est d'ailleurs l'écart qu'il y a à la fin, je pense que Traille peut aller se


Désolé, mais la remarque sur Traille est d'une débilité profonde.
D'abord, je ne suis pas convaincu qu'il y ait une faute de Traille. Il se fait blouser par le rebond qui le prend à contrepied, pas le joueur anglais qui est dans le bon sens de la course. C'est du rugby, pas du foot.
Après, oui, gnagna, il aurait dû être là avant le redond, toussa... Et quand Wilkinson passe un drop, c'est une faute des avants qui ne sont pas montés assez vite sur lui ?

Mais de toutes façons, depuis quand une équipe perd à cause d'une faute d'un joueur ?
D'abord, les joueurs qui font des matchs à 100% sans aucune erreur, je demande qu'on m'en montre.
Ensuite, c'est de la connerie. Une équipe gagne et perd ensemble. Surtout au rugby. Oui le 5 points de l'essais correspondent à l'écart du score à la fin. Mais combien d'essais ont marqué les français ?

Allez, un petit exercice de calcul. Combien d'essais transformés ou de pénalités les français aurait-ils dû marquer pour gagner ?
1609
Pas grand-chose à dire :((

ça s'est joué à rien contre les Blacks, ça s'est joué à rien hier aussi, c'est le sport...

Bravo à Wilkinson et Robinson, déterminants comme toujours

c'était vraiment un remake de 2003 : faute sur Robinson qui perce, et voilà...

Bravo à l'équipe de France pour son beau parcours

maintenant j'espère juste que les Anglais vont perdre en finale...
ça me ferait mal qu'ils deviennent la première équipe à gagner deux fois de suite
1610

Citation : Pas plus un match de merde que celui des blacks contre l'équipe de France. Simplement, les anglais ont su très bien contrer le jeu des Français.



+ 1

(hé oui, un essai transformé aurait suffi pour gagner....)
1611
Pourquoi ?
Moi je trouve que c'est une consolation d'avoir été sortis par ceux qui terminent champions.
L'idéal dans ce registre serait une finale Angleterre/Argentine. Les deux seules qui ont battu la France. :bravo:

A part ça, autant ça fait partie du folklore de continuer à voir les anglais comme nos ennemis héréditaires, autant je suis assez effondré de voir quelques posts (heureusement pas trop) montrant une certaine haine chauvine contre les anglais. On est au rugby, les mecs. Pas au foot :furieux:
Personnellement, les anglais étant les derniers représentants de l'hémisphère nord, je serai pour eux pour la finale.
1612
--->Billyboy

c'est de la pure étroitesse d'esprit de ma part :volatil:

et puis j'y peux rien, j'ai jamais aimé le style de jeu anglais

les Sud'Afs d'aujourd'hui jouent très bien au large, eux, et c'est une belle surprise...donc c'est eux que je soutiendrai :bravo:
1613

Citation : Pas plus un match de merde que celui des blacks contre l'équipe de France. Simplement, les anglais ont su très bien contrer le jeu des Français.



Ha ben perso je trouve que les anglais ont mal jouer aussi, deux équipes moribonde l'une face a l'autre, ça pouvais pas sortir du bon, et on perd de manière logique puisqu'il était écrit que ce match se jouerait au pied, et là face aux anglais ...

Better to be hated for who you are, than loved for who you are not

1614

Citation : L'idéal dans ce registre serait une finale Angleterre/Argentine


Pour moi ca serait le cauchemard de voir les deux équipes les plus chiantes à regarder se disputer la coupe! Je suis à fond pour les sudafs!

Sur le match d'hier, je crois qu'on a fait l'erreur de vouloir jouer à l'anglaise, mais au final, on s'est fait baiser à la francaise.

Y'avait trop moyen de passer en jeu déployé, c'est vraiment dommage d'avoir fait des erreurs techniques qu'on avait pas fait contre les NZ.

Ca restera quand même un beau parcours, et perso je mise sur une revanche contre les argentins!
1615
Un beau parcours ???
Vraiment pas d'accord.
1616
Ben une demi-finale en ayant battu les NZ en 1/4, ca me parait déjà pas mal... en dessous de l'objectif, certes...
1617

Citation : Pour moi ca serait le cauchemard de voir les deux équipes les plus chiantes à regarder se disputer la coupe! Je suis à fond pour les sudafs!


+1
Il y avait une certaine part d'humour dans ma remarque ;)
Je préfère voire du beau jeu et gagner une belle équipe qu'un vague consolation sur les défaites de l'équipe de France.
Mais surtout, une finale Angleterre / Argentine voudrait dire des choses pas sympa pour le rugby. Genre que le rugby "moderne" est basé sur l'efficacité, une défense serrée et physique et le jeu au pied plutôt que sur le jeu au large et le beau jeu.
Ce serait triste.

Une remarque, au passage : il y a des points pour lesquels la défaite de l'équipe de France me ferait presque plaisir. Outre la remarque de Edd sur "les réformes de Sarko", c'est tout le côté business qu'il y a eu autour de cette coupe du monde. En partant en vacances, je me suis arrêté dans un truc de restauration d'autoroute. Un enfer. Pas un gobelet de café, par une barre de snack, pas un produit àlacon qui n'était marqué "coupe du monde de rugby".
Sans compter que voir les matchs sur TF1 avec les commentaires affligeants du type, là (je ne sais pas comment il s'appelle) et les plans de coupe toutes les 5mn sur Sarko et les people présents dans les tribune, ça fait vraiment mal au c...
Alors que c'est France2 qui depuis des années soutient le rugby et diffuse tous les matchs de l'équipe de France. Mais la reconnaissance et la fidélité ne pèsent plus lourd face au pognon. On le sait déjà, mais même dans le rugby, ça fait ch... :(((
Alors bien fait pour TF1 qui ne fera pas le jackpot escompté avec une équipe de France en finale. Bien fait pour les sponsors qui se sont découvert un goût soudain pour le rugby. Bien fait pour ces politiques pressés d'exploiter une victoire sportive comme si c'était un signe de leur propre grandeur.
Bien fait pour tous ces gens et ces phénomènes qui vont vite fait nous transformer ce sport de coeur et d'engagement en vulgaire business footballistique et nationaliste.

A propos des commentaires, c'est moi qui projette ou Thierry Lacroix avait bien l'air effondré par moments par les commentaires de son con génère ?
Après tout, il n'avait qu'à pas trahir, lui aussi.
1618

Citation : trahir



:?!:

faudrait peut-être pas exagérer...

le marketing, TF1, c'est un mal nécessaire.
Ou alors, fallait pas faire du rugby un sport profesionel.

Quant aux commentateurs, franchement, ils sont toujours vilipendés
Salviac était la tête de turc favorite de beaucoup à l'époque hein...
1619
En revenant au match d'hier ... je suis déçu car les anglais semblaient prenables ! mais pour ça il eut fallu que l'équipe de france:

  • ne ruine pas ses bons moments et autres occaz pas des fautes techniques navrantes à ce niveau (le mal français de cette coupe du monde ... à part face aux blacks)

  • produise des temps de jeu un peu plus longs avec une meilleure alternance entre jeu au raz, jeu au large et jeu au pied

  • face preuve d'un poil plus de lucidité dans les moments chauds... en faisant vivre le ballon un peu plus

  • pense à faire tourner son effectif... histoire de faire rentrer des gars qui ont encore du jus ... ça aurait sans doute fait la différence dans les 20 dernières minutes

  • ne se prenne pas un essai gag après 2mn de jeu (c'est ballot de manquer de concentration en 1/2 finale de coupe du monde... même si on ne peut pas en vouloir à Traille qui sort un bon match dans l'ensemble)


Chapeau tout de même aux anglais qui sans être inventifs ont su maitriser le match et se montrer plus malins et plus costauds que nous.

maintenant, fidèle à mon pronostic de fin de phase de poule, je suis pour les Boks !!!

1620

Citation : Outre la remarque de Edd sur "les réformes de Sarko"



bah quoi!? c'est une remarque de rébou a 5h du mat :oops2:
1621

Hors sujet : Custom > oui c'est exagéré, évidemment. Mais j'avoue avoir été un peu choqué lors du premier match de voir Lacroix habituel commentateur sur France 2 passé sur TF1.
Si TF1 se désintéresse du rugby pendant les 4 prochaines années et que Lacroix ne se voit plus bienvenu à France TV, ben ce sera tant pis pour lui.
Ce serait dommage d'ailleurs parce que j'apprécie beaucoup ses commentaires à lui.
Et puis, je comprends qu'on ne résiste pas à commenter une coupe du monde. Mais en même temps, cet espèce d'esprit mercenaire, j'ai du mal, je dois dire.



Edd > et t'assumes pas ? :mrg:
1622
Sisi, mais bon la forme faisait un peu comptoir au muscadet!
n'empeche que la CDM de foot avait bien evincé clearstream si ma mémoire est bonne!
1623
Je trouve que les commentaires de Thierry Lacroix étaient très bon. Laporte aurait peut-être pû s'en inspirer un petit peu.

La Cahier du pianiste

1624
Lacroix c'était un 3/4. Il a une vision de trois quart. Laporte est un ancien demi de mélée il me semble. Ca explique cela. Lacroix il veut voir la balle toujours au large. Mais Laporte a apporté beaucoup. Defense rigueur. C'est la clé du succès dans le sport de haut niveau.

Je me souviens des matchs y a 10 ans ou on prenait des pénalité tout le temps, apres on ralait, on prenait encore 10 mètres...
:lol:

Cela dit je suis le premier à gueuler "au large bordel y a du monde" !

:mdr:

Résultats du questionnaire écolo :

https://fr.audiofanzine.com/le-pub-des-gentlemen/forums/t.178899,le-pub-de-l-ecologie,post.10305303.html

1625
Je plussoie pour le jeu ennuyeux.

Ensuite, faire sortir Beauxis(sur blessure?) j'ai trouvé ca trop con :((( Ce mec était en forme ce soir, il était a 100% au pied, il jouait bien la main, il a pris des initiatives (un intervalle ou il gagne 10m, il aurait peut etre du écarter, mais au moins il tente), etc...

Puis la rentrée de Michalak complement naze, ce mec peut faire gagner un match comme le faire perdre (il "fait gagner" contre l'irlande et NZ), mais hier, c'était au tour de la défaite : un drop manqué énorme, des coups de pieds par dessus alors qu'il y a un gros surnombre, coups de pieds qui sont allés direct dans les 22, etc etc...

J'ai été déçu, je pense qu'il aurait fallu mettre Rougerie, Nallet, Bruno, Nyanga sur le terrain, mais bon, on peut pas refaire un match, et c'est qu'un sport.

Sinon, j'ai lu dans l'Independant que TF1 avait les droits pour 2011 :pleure: :pleure: :pleure: :pleure:
Ce post était tres certainement une mauvaise blague