Le pub des fans de foot...
- 22 845 réponses
- 146 participants
- 832 537 vues
- 94 followers
GIAUBP
will_bru
Suisse-France 0-1
Honduras-Equateur 0-1
In the midnight hour, she cried more, more, more, with a rebell yell she cried more more more...
W-Addict
Au fait, en bon alsaco qui se respect t'es de schiltigheim? Parce que tous les alsacons que j'ai croisés jusque-là étaient "de Strasbourg, enfin a côté, schiltigheim, ça s'appelle".
A croire que Strasbourg n'existe pas en fait
Nan de Strasbourg intramuros.
Mais ceux qui disent être de Strasbourg alors qu'ils sont de Schilik, c'est un peu le même délire/la même maladie que ceux qui se disent parisiens alors qu'ils sont en RP, mais pas à Paris.
[/instantgéographie]
pek
Suisse-France 0-2
Honduras-Equateur 1-3
W-Addict
La Suisse n'est pas 6eme au classement FIFA par hasard, surtout que ce sont les résultats des 4 dernières années qui comptent. Alors, à part si la France joue très bien, je vois pas en quoi elle serait en mesure de gagner, surtout si elle encaisse un but en premier.
Faut pas oublier la qualif à l'arrache et je crois pas avoir vu des progrès phénoménaux depuis.
Ben le match contre les bouchers honduriens était plaisant.
Par contre contre la Nati faudra pas avoir dix minutes de flottement, sous peine de prendre au moins un but.
En même temps la Suisse avait fait une première mi-temps de merde à son premier match et n'a gagné que sur le fil.
C'est un peu le même problème que la Belgique : bcp de jeunes talent, bcp d'attentes, bcp de pression, mais pas toujours le bon résultat à l'arrivée.
Le match devrait tout de même être ouvert, la Suisse c'est pas le Honduras.
Italie 3-1
Suisse 1-3 France
Honduras 0-2 Équateur
ketzakoalt
karloguan
pas pour tout le monde ![]()
Citation :
La Suisse n'est pas 6eme au classement FIFA par hasard, surtout que ce sont les résultats des 4 dernières années qui comptent. Alors, à part si la France joue très bien, je vois pas en quoi elle serait en mesure de gagner
c'est vrai que tous les résultats du mondial jusqu'à présent le prouvent : le mieux classé à l'indice FIFA gagne contre le moins bien classé. D'ailleurs je sais même pas pourquoi on joue une coupe du monde.
Et s'il le faut j'emploierai de moyens légos !
Anonyme
karloguan
Will_bru, j'ai pas eu tes pronos pour la journée d'hier ?
Et s'il le faut j'emploierai de moyens légos !
will_bru
C'est ceux là que tu cherches ?
In the midnight hour, she cried more, more, more, with a rebell yell she cried more more more...
Anonyme
Suisse-France 2-2
Honduras-Equateur 0-2
J'ai pas parié ces derniers temps, boulot et musique mais si j'oublie, faites le pour moi sur les matchs des équipes d' Amérique latine. Toujours gagnantes, peu importe qui contre qui. Genre Honduras-Allemagne, je mettrai Honduras gagnant...
[ Dernière édition du message le 20/06/2014 à 09:03:42 ]
Krapod
Anonyme
Je vais faire encore plus fort, je donne d'avance la finale:
Mexique-Chili 3-1
karloguan
Will -> merci ! ![]()
AS, ok, je crois que je peux gérer pour toi si jamais. Genre Match entre 2 équipes non latinos: 0-0, entre 2 latinos : 2-2, avec un Latino : 2-0 pour le latino...
Et s'il le faut j'emploierai de moyens légos !
karloguan
Citation : AS
pour l'instant avec ces pronos de débile, je m'en sors pas mal
7 points pris hier, braval
moi : zéro
Et s'il le faut j'emploierai de moyens légos !
Anonyme
J'ai pas droit à un bonus pour avoir pronostiqué un match de merde entre Japon et Grèce ? ![]()
Pronos pour aujourd'hui :
Italie-Costa Rica 3-1
Suisse-France 0-3
Honduras-Equateur 1-0
Sinon, c'est marrant que vous mettiez limite la Suisse sur un piédestal. Au vu de leur premier match contre probablement une des plus faibles équipes présentes, ils ont joué comme des cochons, donnant l'impression d'avoir 50kg à chaque pied en vendangeant comme un essaim de clandestins marocains travaillant dans les vignes espagnoles.
Ca fait 50 ans que les Suisses ne semblent venir en competitions que pour viser un match nul, que ces plombeurs d'ambiance bande-mou et peine-à-jouir s'en prennent une ne serait que justice.
Anonyme
Anonyme
Je crois que le mondial 90 a été le gros tournant du foot brésilien, et le moment où ils ont hélas compris qu'ils ne gagneraient plus en jouant un football champagne et digne d'un jeu vidéo actuel. (pour rappel, ils se sont faits éliminer par l'ennemi héréditaire en 1/4, alors qu'ils dominaient totalement le match et en faisant le spectacle).
Ca leur a réussi, depuis 94 ils jouent à l'européenne, 2 victoires et une finale à la clé tout de même.
Après perso je trouve pas que le Brésil en joue toutefois un jeu chiant (même chose pour l'Italie) : ça reste un jeu de très grande maitrise technique, rapide et joué balle à terre, typique des grandes équipes comme la France ou la Hollande de la fin des 90's.
ketzakoalt
Bon, il a déjà 35 ans.
GIAUBP
Il y a bien hors jeu sur le 2 ème but uruguayen ?
Non, il n'y a pas hors jeu, c'est Gerrard qui dévie le ballon donc il remet Suarez en jeu
Anonyme
Cette année, pas mal de buts, y'a du beau jeu, des équipes inattendues, Costa Rica, Chili, Mexique. Un cador qui se fait foutre dehors.
Phase de poule sympa.
Les britons, ça fait que 48 ans qu'ils sont nuls en CdM... Y'a l'exception de 86, mais c'est leur faute, y'z'avaient qu'à demander aux ritals comment on fait pour arrêter un joueur en mode "fauché comme un lapin en plein vol". Le fameux but de Maradona tout en dribble, de la rigolade, les anglais ont l'efficacité défensive de plots d'entrainement. Avec un Cabrini et un Gentile, Maradona franchissait pas le milieu de terrain et finissait cul de jatte...
karloguan
ah ok, j'avions mal vu le replay.
Citation :
je trouve pas que le Brésil en joue toutefois un jeu chiant (même chose pour l'Italie)
l'Italie a un peu fait sa révolution depuis quelques années : du beau jeu, du mouvement, moins de roublardise (pour pas dire autre chose). Ca fait parti des équipes plaisantes à voir, à une époque ils étaient insupportables...Et puis Pirlo, quoi...Vous l'avez vu contre l'Angleterre ? Petit trot tranquille tout du long, allez 2-3 accélérations sur 5 mètres maxi et puis des bonnes passes et des bons contrôle orientés. J'appelle ça le "mode Valderrama". On dirait qu'il voit le jeu via une caméra au-dessus du terrain.
Et s'il le faut j'emploierai de moyens légos !
Jofree
Sinon je pense qu'ils vont prendre une dérouillée ce soir.
Sinon, avant le mondial, j'avais parlé des équipes arrivant tardivement au Brésil.
L'Espagne et le Portugal, parmi les grosses écuries européennes, sont celles qui sont arrivées en dernier, 3 ou 4 jours après la France ou l'Allemagne, arrivées parmi les 1eres.
Perso j'étais et je reste persuadé que le décalage horaire a une influence considérable sur le rendement des joueurs.
Je reviens là-dessus. A moins d'arrivée la veille du match, cela n'a quasi pas d'incidence quand tu fais le voyage d'est en ouest.
Dixit mon kamarad (médecine du sport), 48h à 72h suffisent largement pour qu'un sportif s'acclimate pleinement (c'est pareil quand tu ne changes que de latitude). Par contre le voyage dans l'autre sens (ponant vers levant) est beaucoup plus compliqué.
En fait le plus chiant étant que l'organisme d'un sportif puisse s'habituer à un fort taux d'hygrométrie et des chaleurs élevées.
Là j'ai l'impression qu'il y a confusion avec la détermination ou la suffisance de certaines sélections.
Sinon les équipes qui ont/avaient soi-disant la côte et dont je n'espérais rien dans ce Mondial sont l'Espagne (qui n'a plus d'envie, ça se voit depuis 1 an, on va pas leur reprocher) et le Brésil (qui est clairement surfait, z'ont cru que la coupe du monde se jouait l'année dernière, fond de jeu proche de 0 et merci Neymar).
Des pays comme l'Angleterre, c'est une habitude depuis 40 ans de ne rien changer à rien. Tout le contraire avec l'Italie et l'Allemagne qui produisent désormais du jeu léché. Pour les Pays-Bas, leur point faible c'est une défense en papier mâché et un collectif pas si stable que ça (comme d'hab depuis 10 ans).
Comme AS, je suis plutôt content pour les "petites" sélections américaines en général (et en particulier le Chili). L'Argentine est surestimée amha.
Edit : j'avais pas vu mais vos différentes comm' +1 avec les Pubards
"To boldly go where no man has gone before."
[ Dernière édition du message le 20/06/2014 à 10:37:03 ]
Anonyme
Citation :
Là j'ai l'impression qu'il y a confusion avec la détermination ou la suffisance de certaines sélections.
Tu veux dire qu'objectivement arriver un jour avant ou un jour après n'aurait pas d'importance (hors habitude des conditions météo locales et/ou altitude, à prendre en compte tout de même, même si au Brésil là on entre en hiver), mais que ça serait en revanche très révélateur de l'état d'esprit de certaines sélections ?
karloguan
D'ailleurs l'Angleterre, plus ça va, moins je connais les internationaux. Normal quand on voit les effectifs du big four.....Et La tendance est la même pour les entraîneurs. Le foot anglais n'existe plus en fait.....triste.....
Et s'il le faut j'emploierai de moyens légos !
Anonyme
Sinon la déception habituelle Cameroun, guignolesques à souhait, merci Eto'o, comment ridiculiser le foot africain. Le Nigéria, à peine mieux. La Côte d'Ivoire moyenne, le Ghana qui peut être séduisant.
Tiens sur le décalage horaire. Ca ne m'a jamais beaucoup gêné. Mais j'suis pas sportif. J'ai juste "trouvé" une combine, ne pas dormir la veille d'un départ et enquiller mon arrivée sur place d'une bonne nuit de sommeil. Je pense que le changement de climat et surtout l'humidité sont beaucoup plus handicapants.
- < Liste des sujets
- Charte

