Les perles de Youtube
- 45 596 réponses
- 624 participants
- 2 703 271 vues
- 538 followers
Anonyme
521410
Sujet de la discussion Posté le 04/03/2007 à 13:43:22Les perles de Youtube
J'ouvre ici ze concours des perles :
Je commence
https://www.youtube.com/watch?v=FjeMDvCdrtc
à vous
Ho'Dog
24634
Vie après AF ?
Membre depuis 16 ans
44521 Posté le 28/02/2024 à 22:49:34
Non mais le côté kitsch du Lynch, moi, je le prends, peut être à tort, comme partie intégrante de l'ambiance du truc, un peu cracra, à l'arrache, qui sent la sueur...
PK crew( à l'abandon) / Mixcloud / 3'ks
En vrai t'es Eddie Barclay avoue :oops2:
*Seed*
11386
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 17 ans
44522 Posté le 28/02/2024 à 22:55:09
Et puis y'a Sting quand-même, rien que pour ça ça vaut le détour.
Sysex and sun
Ho'Dog
24634
Vie après AF ?
Membre depuis 16 ans
44523 Posté le 28/02/2024 à 22:59:11
Sting en string
PK crew( à l'abandon) / Mixcloud / 3'ks
En vrai t'es Eddie Barclay avoue :oops2:
Pictocube
36871
Ma vie est un thread...
Membre depuis 17 ans
44524 Posté le 29/02/2024 à 17:02:59
Le Dune de Lynch c'est une cata, décors dégueu, Sting qui joue super mal, etc.
Le docu sur celui qu'aurait pu réaliser Jodorwsky est super.
Personnellement je suis super content de la version de Villeneuve, j'ai vu le deuxième hier (et oui, ce n'est pas le second, il en faudra d'autres pour finir l'histoire) et j'ai aimé autant que le premier. C'est bossé, les choix esthétiques me parlent.
Le docu sur celui qu'aurait pu réaliser Jodorwsky est super.
Personnellement je suis super content de la version de Villeneuve, j'ai vu le deuxième hier (et oui, ce n'est pas le second, il en faudra d'autres pour finir l'histoire) et j'ai aimé autant que le premier. C'est bossé, les choix esthétiques me parlent.
Tant qu'il y aura des couilles en or, il y aura des lames en acier
sonicsnap
85221
AF, je suis ton père
Membre depuis 18 ans
44525 Posté le 29/02/2024 à 17:35:31
Je ne suis pas anti-Lynch au contraire, mais je suis d'accord que son "Dune" n'est pas l'excellence (et qu'engager Sting, c'était une erreur de base, c'est vrai).
[ Dernière édition du message le 29/02/2024 à 18:32:05 ]
Neveud
6253
Je poste, donc je suis
Membre depuis 4 ans
44526 Posté le 29/02/2024 à 19:54:55
Le titre hollandais pour l'Eurovision.
Bien cordialement,
Bien cordialement,
Alain Souchon n'est pas un film
[ Dernière édition du message le 29/02/2024 à 19:55:27 ]
Frajean
2642
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 9 ans
44527 Posté le 01/03/2024 à 14:17:05
Citation de Pictocube :
Personnellement je suis super content de la version de Villeneuve, j'ai vu le deuxième hier (et oui, ce n'est pas le second, il en faudra d'autres pour finir l'histoire) et j'ai aimé autant que le premier. C'est bossé, les choix esthétiques me parlent.
Un collègue l'a aussi vu hier soir. D'après lui, la première heure est un peu longue, le film aurait mérité d'être raccourci. Et gros cliffhanger final (pléonasme ?) qui oblige forcément à un troisième film. Et une trilogie de plus
*Seed*
11386
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 17 ans
44528 Posté le 01/03/2024 à 14:32:45
Impossible de raccourcir, il manque déjà nombre d'éléments importants de l'histoire.
Sysex and sun
Pictocube
36871
Ma vie est un thread...
Membre depuis 17 ans
44529 Posté le 04/03/2024 à 11:27:32
J'ai pas trouvé ça trop long perso.
Mais on s'en branle en fait qu'il manque "nombres d'éléments importants" vis à vis du livre, c'est une adaptation cinématographique.
Je n'ai jamais compris cette exigence, le mot est pourtant clair : adaptation.
Pour moi, si je vais voir l'adaptation d'un livre au cinéma, que je sors après avoir passé un bon moment et retrouvé ce qui me parlait dans l'univers du livre, alors c'est réussi, même si il manque la moitié du bouquin. C'est ça la force d'un réalisateur qui adapte : nous faire retrouver, à travers un medium différent, une forme différente, un temps différent, une oeuvre que l'on a apprécié. Ce n'est pas de la transcrire littéralement, sans parler de la pertinence de comparer un livre et un film, à des époques bien différentes.
Mais on s'en branle en fait qu'il manque "nombres d'éléments importants" vis à vis du livre, c'est une adaptation cinématographique.
Je n'ai jamais compris cette exigence, le mot est pourtant clair : adaptation.
Pour moi, si je vais voir l'adaptation d'un livre au cinéma, que je sors après avoir passé un bon moment et retrouvé ce qui me parlait dans l'univers du livre, alors c'est réussi, même si il manque la moitié du bouquin. C'est ça la force d'un réalisateur qui adapte : nous faire retrouver, à travers un medium différent, une forme différente, un temps différent, une oeuvre que l'on a apprécié. Ce n'est pas de la transcrire littéralement, sans parler de la pertinence de comparer un livre et un film, à des époques bien différentes.
Tant qu'il y aura des couilles en or, il y aura des lames en acier
*Seed*
11386
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 17 ans
44530 Posté le 04/03/2024 à 12:20:08
On est bien d'accord mais là en l'occurence il manque pas mal d'éléments pour faire comprendre l'oeuvre justement. Je ne parle pas de passages oubliés ou laissés de côtés mais bien d'explications sur certains aspects qui manquent cruèlement je trouve. Je ne redirai pas ce que j'ai déjà dit plus haut mais pour moi, même si j'ai passé un très bon moment, en plus je me suis fait les deux d'un coup, il manque quand même des éclaircissements, pour les spectateurs qui n'ont pas lu les livres. Je me demande ce que ces spectateurs là ont pu comprendre.....
Sysex and sun
- < Liste des sujets
- Charte