Xavier Belmoufles chouettes coucous land
- 6 087 réponses
- 126 participants
- 315 255 vues
- 80 followers

Anonyme

et je commence pour ce très bel engin
http://www.richard-seaman.com/Aircraft/AirShows/Vandenburg2004/Highlights/P40.jpg
rrrrrrrrrRRRRRRRRRRRRRRRRRRAAAAAAAAAAAWWWWWWWWWWWWwwwwwwwwwwwffffffffffff....

Dr Pouet

La combinaison vol stationnaire / décollage vertical / vol supersonique, c'est quand même un bel atout.
Si ma mémoire est bonne, il y a des avions qui ont une poussée supérieure à leur masse, donc c’est théoriquement possible.
Mais bon, de la théorie à la pratique...
Comme en plus c’est sans intérêt pour du combat aérien...

Javier Guante Hermoso

Par contre tu trouveras des présentations de voltige avec des Extra 300 qui ont l'air de stopper en haut de leur chandelle, puis tomber comme des pierres.

Javier Guante Hermoso

Accroche toi à ton slip!

Traumax

il y a des avions qui ont une poussée supérieure à leur masse
La portance entre en jeu aussi, non ? Un feu d'artifice aussi a une poussée supérieure a sa masse, mais pour le vol stationnaire c'set pas les champions.

Dr Pouet

[ Dernière édition du message le 26/01/2018 à 14:19:58 ]

Anonyme

Trop long; pas lu.

une maquette comme ca avec quelques leds, tu la fait voler de nuit au dessus de l'Ardeche, et on a oryjen dans les pattes pour 10 ans de plus.


Javier Guante Hermoso

Citation :La combinaison vol stationnaire / décollage vertical / vol supersonique, c'est quand même un bel atout.
Si ma mémoire est bonne, il y a des avions qui ont une poussée supérieure à leur masse, donc c’est théoriquement possible.
Mais bon, de la théorie à la pratique...
Comme en plus c’est sans intérêt pour du combat aérien...
Le F15 Eagle. Un pilote israélien de F15 a été percuté par un autre avion ou touché par un missile. Le pilote a réussi à le stabiliser et rentrer à sa base. En descendant de son avion, il a compris qu'il avait fini son vol avec une aile en moins. Une aile entière.

Javier Guante Hermoso

Voila, c'est à ce slip la qu'il faut s'accrocher
[ Dernière édition du message le 26/01/2018 à 14:24:44 ]

Javier Guante Hermoso


Dr Pouet


C’est pas un Sukhoi qui faisait des chandelles stationnaires avec un turboréacteur ?

Jofree

Disons que pour ce genre d'exercice on ne va pas risquer un avion à 50 000 000 d'euros, et aussi proche du public.
...sans oublier le pilote et +2 sur le F-15.
"To boldly go where no man has gone before."

Dr Pouet

Un pilote israélien de F15 a été percuté par un autre avion ou touché par un missile. Le pilote a réussi à le stabiliser et rentrer à sa base. En descendant de son avion, il a compris qu'il avait fini son vol avec une aile en moins. Une aile entière.
Là il faut redécoller tout de suite pour faire un vol tranquille, ou alors tu ne voles plus jamais.


Traumax


Jofree

"To boldly go where no man has gone before."

Chris Kazvon

> il y a un lag entre la commande de la manette des gaz et l'arrivée de la poussée donc rhédibitoire
> la maquette est bien plus surmotorisee que l'avion de combat
> inertie du bazar toussa
> pas de moyen de gérer le cabré/piqué de l'avion car il faut assez de vitesse pour que les gouvernes portent. Donc là ça passe avec le gabarit de la maquette mais avec un vrai c'est mort
Chris Kazvon
-------------------------------------------------
Introduction à Hornresp et Tutoriels - Tutoriels Vidéo pour Room EQ Wizard
[ Dernière édition du message le 26/01/2018 à 14:40:51 ]

Mabrev

> Le lag peut être anticipé par le pilote (et puis c'est pas un lag de gros porteur non plus).
> Je ne connais pas les caractéristiques techniques des avions de combat, mais surmotorisé ça existe comme même.
> L'inertie toussa, idem lag, mais c'est clair que ce ne sera un peu moins vif que la maquette

> Poussée vectorielle pour gérer le piqué/cabré de l'avion, comme sur la maquette. Avec un avion à hélices, le vent créé par l'hélice ou les hélices suffit à rendre les gouvernes utilisables.

Dr Pouet

> Le lag peut être anticipé par le pilote (et puis c'est pas un lag de gros porteur non plus).
Ça doit être short quand même !

Traumax

c'est théoriquement possible
Théoriquement je peux faire l'aller retour terre-lune par mes propres moyens aussi.

Si un avion était capable de faire ce que fait un modèle, il le ferait.

Mabrev



sonicsnap


Traumax


oryjen

Mais disons que "ça marchait".
Un pied-de-nez à la physique ordinaire en quelque sorte.
Le SNECMA C150 "Coléoptère", crashé lors de la première tentative de transition vertical/horizontal:
![news-93_3[1].jpg news-93_3[1].jpg](http://alternathistory.org.ua/files/users/news-93_3[1].jpg)


Le Lockheed XFV-1:

Le Ryan X-13:

Projets bien évidemment inspirés des recherches aéronautiques tardives des Allemands dans les derniers mois de la guerre:
Le Triebflügel:

et Die Wespe (la Guêpe):

... et leurs dérivés plus ou moins fantasmés:






bah du coup fallait pas mettre de verrière, et foutre une caméra à l'avant..
C'est exactement ce qui était prévu à l'origine, mais le maquettiste explique sur sa page qu'il a trouvé plus sexy de pouvoir zieuter en cabine.

--------------------------------------------------------------------------------
L'artiste entrouvre une fenêtre sur le réel; le "réaliste pragmatique" s'éclaire donc avec une vessie.
[ Dernière édition du message le 26/01/2018 à 19:42:10 ]

Dr Pouet

Je sais pas pour le SU35, mais le Rafale qui fait le même genre de yoga a ue vitesse de décrochage de 150 km/h je crois. Assez loin du stationnaire donc.
Non, je parlais bien de chandelle stationnaire.
Citation :c'est théoriquement possible
Théoriquement je peux faire l'aller retour terre-lune par mes propres moyens aussi.
Si un avion était capable de faire ce que fait un modèle, il le ferait.
Merci pour cette remarque particulièrement heu... dj_leet.

Je veux dire : j’ai déjà décrit les différences, assez modestes, entre un avion qui fait des choses similaires à ce que fait cette maquette, et ladite maquette. Il est possible que le mot « automatique » n’évoque rien pour toi, mais c’est pourtant tout une science aussi

Mais que ça ne t’empêche pas d’aller sur la lune surtout.
Si un avion était capable de faire ce que fait un modèle, il le ferait.
Sauf si ça n’a aucun intérêt de risquer 50 Meuros pour une figure qui n’a aucun avantage décisif dans un contexte militaire.
[ Dernière édition du message le 26/01/2018 à 20:17:37 ]

Dr Pouet

Le Coléoptère Français et ses équivalents américains étaient faits exactement pour ça, et ça marchait, mais premièrement on se retrouvait avec un engin excessivement onéreux, aux performances en vol horizontal moins que médiocres, et extrêmement bruyants, donc à l'intérêt militaire à peu près nul, et deuxièmement le passage du vol vertical au vol horizontal (en quasi manuel, car à l'époque (années 50)l'assistance au pilotage se résumait à bien peu de choses) était terriblement délicat et dangereux.
Mais disons que "ça marchait".
C’est le sujet de l’un des premiers Bob Morane.

Celui qui se passe près de Aden (Yemen), si je ne m’abuse.
[ Dernière édition du message le 26/01/2018 à 19:56:49 ]

Traumax

- < Liste des sujets
- Charte