Les questions auxquelles on n'a pas les réponses mais un AFien peut les avoir
- 95 282 réponses
- 654 participants
- 3 052 055 vues
- 514 followers
Number-6
Voilà un topic qui sert à s'informer, à poser des questions pour resoudre les tracas du quotidien.
J'inaugure avec :
J'ai cuit des oeufs un peu façon omelette, conservés entre 36 et 48h au frigo, je les ai réchauffé et là je sens mon bide trop chelou.
Quelqu'un sait combien de temps ça se garde sans risque ?
Anonyme
l'appart en bas de chez moi
KoalaMan
On ne voit bien qu'avec les yeux. Le cœur est invisible pour l'essentiel.
Djardin
Si je trouve un moyen d'y aller pas trop cher, ni polluant, ni trop compliqué, ça se tente.
(ou alors au retour, mettons mi janvier)
Référence en matière de bon gout capillaire et vestimentaire.
homme à tête de zizi.
KoalaMan
On ne voit bien qu'avec les yeux. Le cœur est invisible pour l'essentiel.
Anonyme
Citation de Jäggimfs :AMT wireless... Pour le sax...
http://www.appliedmicrophone.com/?s=amt+sax+wireless
choisis quand même le in ear...
C'est Samson qui avait un super système HF avec un AMT, si je me souviens bien. Jamais essayé.
Vendredi mixé un concert dans une belle salle 1000 personne bonne sono etc. premier groupe les cuivres avaient des shure 98 et le second groupe les deux sax avec des AMT. On entend la différence... ce n est pas le jour et la nuit le shure est vraiment pas mal du tout, c est quand même le micro le plus répandu pour les cuivres en live. Ce qui ne veut pas dire que c est le mieux ( de toute façons les gouts et les besoins sont parfois très différents) . Largement au-dessus des AKG et autres sous merde qui sont sur le marché. Je trouve que les AMT ont un rendu plus naturel et avec le haut du spectre plus doux que les shure. Pas de problèmes de feedback avec les deux systèmes. je tourne beaucoup avec un groupe dont les trompettistes placent leur instruments juste á coté des wedges aucun problème avec les shure 98. j ai souvent rencontré les AMT jamais de problèmes.
en in ear.... shure et sennheiser c est vraiment top... on a essayé, en beta testeur, le système de chez bayer sur une grosse tournée... une trentaine de in ear. le son bien juste quelques problèmes de gestion de fréquences. Comme c était en beta testeur les techniciens de bayer nous rendait visite de temps en temps et amélioraient le système...
je sais même pas si ils ont commercialisé le système.
Pour le wireless il faut juste faire gaffe aux fréquences autorisées dans ton pays. Il y a aussi certaine fréquences qui sont gratuites... attention aussi certaines de ces plages de fréquence gratuite sont pourries pour la transmission. Mettre quelques euros de plus dans le système wireless est un plus pour la transmission du signal. Emetteur et récepteur sont les maillons faibles de la chaine.
Dr Pouet
[ Dernière édition du message le 27/11/2018 à 12:44:44 ]
le reverend
Pour les grattes et basses ça marchait très bien. Y a-t-il des problèmes que je ne connais pas ? (nombre de canaux limités, portée, filtrage des fréquences etc...)
Putain, 22 ans que je traine sur AF : tout ce temps où j'aurais pu faire de la musique ! :-( :-)
[ Dernière édition du message le 27/11/2018 à 14:28:41 ]
Anonyme
Le son était catastrophique, pas compris pourquoi l'ingé son avait opté pour ce choix et/ou aussi mal conseillé le zikos...
KoalaMan
Pour les concerts calmes où j'ai pas besoin de me déplacer sur scène, je prends en général mon Neumann TLM 103. Mais là c'est du funk, avec du sax à l'octaver, donc il faut pouvoir gigoter un peu...
On ne voit bien qu'avec les yeux. Le cœur est invisible pour l'essentiel.
Traumax
- < Liste des sujets
- Charte