Les portés disparus

À l'oral le ton compte énormément. Une même phrase peut avoir des significations complètement différentes selon le ton employé. Ce qui à l'écrit peut mener à de mauvaises interprétations.

Citation :

j'ai du mal avec l’expression elle-même « langage corporel », ce n'est pas un langage, on n'est pas des bêtes.

Je pense que tu te trompes complètement. D'une part nous sommes des animaux, même si cela ne te fait pas plaisir ou que tu es dans le déni il faut pourtant arrêter de penser à l'homme comme le sommet de l'évolution et l'être parfait qui se serait extrait de sa condition animale originelle. Cette vision est celle des religions et de l'obscurantisme. La science (la génétique en particulier) connaît assez bien l'évolution de la vie depuis les premiers organismes monocellulaires. D'autre part le langage corporel existe chez de très nombreuses espèces, et pas que les abeilles. Il suffit déjà d'observer les comportements des singes pour avoir quelques indices en ce qui concerne l'homme.
Penser que la "civilisation" et le "progrès" nous ont permit de gommer toutes nos "tares" animales et que nous avons atteint un stade d'évolution en rupture avec le monde animal me semble vraiment être du déni et de l'utopie relevant des pires heures du moyen-âge où l’Église régnait sur l'Europe et assénait ce genre de vérités absolues égocentrées.

Citation de Point-virgule :

Bof, le langage corporel, ce n'est pas le truc qui me convainc énormément.

Tu confondrais pas avec la PNL qui est effectivement très très discutable (pas de fondement scientifique, voire pseudo-science ?)

Le langage corporel est effectivement un élément déterminant de la transmission du message. La même phrase dite en faisant la gueule, en fronçant les yeux ou avec le sourire ne prendra pas du tout le même sens

On a cité des chiffres. Moi j'avais appris :
- langage corporel = 50 %
- ton de la voix = 30 %
- contenu du discours = 20 %

Au delà de la précision ou de la justesse de ces chiffres, indéniablement, les seuls mots employés ne sont qu'une portion congrue du message... dans une conversation orale.

Mais il faut aussi relativiser. Il ne resterait que 20% du message si on transcrivait simplement une conversation orale entre des personnes physiquement en présence.
Or, ça n'est pas le cas : on sait qu'on s'exprime à l'écrit et qu'il manque beaucoup de choses que pourraient apporter le ton de la voix et la gestuelle.
Donc, on va généralement s'exprimer différemment à l'écrit qu'à l'oral. On va se montrer plus précis, on va utiliser des émoticones pour ajouter du "ton" à l'écrit, etc.

Enfin, vous me faites réaliser ce qui me dérange aussi dans cette histoire de « langage corporel » et de statistique, c'est qu'il me semble qu'on perde un peu de vue le plus important pour nous autres, humains : le sens de ce que nous voulons dire à travers une langue.