Sujet Qu'est ce qui vous agace automatiquement?
- 95 892 réponses
- 956 participants
- 2 509 822 vues
- 743 followers
Afficher le sujet de la discussion
Au niveau mondial ? Beaucoup .
Malheureusement les pays les plus concernés ne feront rien avant le mur et en attendant ce que nous aurons fait en efforts très impactant pour les plus pauvres nous aura valu la reconnaissance des survivants et notre bonne conscience (ca n'a pas de prix) .
En attendant beaucoup font la guerre comme ca il y en aura moins à souffrir du réchauffement climatique ...
Je sais : je suis très pessimiste mais suis-je irréaliste ?
Pour moi, ça fait 0.54%
Mais la population en France est de 68 millions, celle mondiale est de 8 milliards.
La population française représente 0.85% de la population mondiale, et les transports en France ne seraient donc responsables que de 0.54% du réchauffement climatique mondial ?
EDIT : Ben ça fait dejà beaucoup vu sous cet angle.
Remarque, 2% de contribution pour 0.85% de population... voila le souci.
Pour rappel :
Va voir les chiffres de la Chine et des US ... Et ce qui est prévu pour l'Inde et l'Afrique , bah oui pendant que nous allons essayer de diminuer notre impact carbone après nous être goinfrer d'autres rêvent de se goinfrer et vont nous remplacer au centuple au moins .
J'allais le dire, y'a pas que le co2 qui pose problème, y'a aussi la destruction des milieux naturels.
Et l'Amazonie étant considérée comme une grosse partie des "poumons" de la planète, forcément ça place le Brésil en mauvaise position.
Ça peut sembler cynique, mais c'est ce qui me semble le plus réaliste.
Je sais pas quelles formes ça va prendre, mais gros bordel international en perspective.
Chiffres jusqu'en 2020.
En passant, l'Amazonie n'est en rien un poumon... quel faux concept pour propager des idées !
Comme le coup des puits de CO2. Un poumon, c'est pour respirer. Un puits, c'est pour prendre, pas pour remplir.
La production d'O2 est assurée par le phytoplancton.
Pas étonnant que plein de trucs soient pris à l'envers si on fait des comparatifs ainsi.
sonicsnap
82871
AF, je suis ton père
Membre depuis 18 ans
Pretextat
12365
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 20 ans
Pretextat
12365
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 20 ans
Citation de sonicsnap :
Rien n'est négligeable. Mais quelles sont les actions possibles?
Au niveau mondial ? Beaucoup .
Malheureusement les pays les plus concernés ne feront rien avant le mur et en attendant ce que nous aurons fait en efforts très impactant pour les plus pauvres nous aura valu la reconnaissance des survivants et notre bonne conscience (ca n'a pas de prix) .
En attendant beaucoup font la guerre comme ca il y en aura moins à souffrir du réchauffement climatique ...
Je sais : je suis très pessimiste mais suis-je irréaliste ?
[ Dernière édition du message le 27/10/2023 à 17:26:42 ]
Anonyme
Citation de Pretextat :
Les transports sont responsables de 27% du réchauffement climatique et la France de 2% du réchauffement climatique mondial .
Les transports en France sont donc responsables de 0.4% du réchauffement climatique mondial .
Pour moi, ça fait 0.54%
Mais la population en France est de 68 millions, celle mondiale est de 8 milliards.
La population française représente 0.85% de la population mondiale, et les transports en France ne seraient donc responsables que de 0.54% du réchauffement climatique mondial ?
EDIT : Ben ça fait dejà beaucoup vu sous cet angle.
Remarque, 2% de contribution pour 0.85% de population... voila le souci.
Pour rappel :
[ Dernière édition du message le 27/10/2023 à 17:35:19 ]
Pretextat
12365
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 20 ans
Citation de Gulistan :
Citation de Pretextat :Les transports sont responsables de 27% du réchauffement climatique et la France de 2% du réchauffement climatique mondial .
Les transports en France sont donc responsables de 0.4% du réchauffement climatique mondial .
Pour moi, ça fait 0.54%
Mais la population en France est de 68 millions, celle mondiale est de 8 milliards.
La population française représente 0.85% de la population mondiale, et les transports en France ne seraient donc responsables que de 0.54% du réchauffement climatique mondial ?
Pour rappel :
Va voir les chiffres de la Chine et des US ... Et ce qui est prévu pour l'Inde et l'Afrique , bah oui pendant que nous allons essayer de diminuer notre impact carbone après nous être goinfrer d'autres rêvent de se goinfrer et vont nous remplacer au centuple au moins .
darinze
4349
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 3 ans
Le Brésil n'est qu'à la place qu'il est, malgré le brûlage à marche forcée de la forêt amazonienne ? 
T'es pas obligé d'écouter toutes les conneries de DaRinze.
sonicsnap
82871
AF, je suis ton père
Membre depuis 18 ans
darinze
4349
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 3 ans
DocK'S
1476
AFicionado·a
Membre depuis 1 an
Citation de darinze :
Le Brésil n'est qu'à la place qu'il est, malgré le brûlage à marche forcée de la forêt amazonienne ?
J'allais le dire, y'a pas que le co2 qui pose problème, y'a aussi la destruction des milieux naturels.
Et l'Amazonie étant considérée comme une grosse partie des "poumons" de la planète, forcément ça place le Brésil en mauvaise position.
Citation de darinze :
Franchement, à part la résignation définitive et l'attente vu tout ce qu'on a perdu comme temps, ou bien la révolution violente menée par une hypothétique milice, tu vois un entre deux confortable et serein, où le peuple de la terre, main dans la main, va affronter et résoudre le plus gros défi auquel il est confronté ?
Non.
On va attendre, gros.
Les plus faibles crèveront en premier, les plus gros guère plus longtemps après, après que la dernière goutte d'essence aura brûlé dans le dernier avion (probablement Américain).
Ça peut sembler cynique, mais c'est ce qui me semble le plus réaliste.
Je sais pas quelles formes ça va prendre, mais gros bordel international en perspective.
Anonyme
Citation de DocK'S :
Citation de darinze :Le Brésil n'est qu'à la place qu'il est, malgré le brûlage à marche forcée de la forêt amazonienne ?
J'allais le dire, y'a pas que le co2 qui pose problème, y'a aussi la destruction des milieux naturels.
Et l'Amazonie étant considérée comme une grosse partie des "poumons" de la planète, forcément ça place le Brésil en mauvaise position.
Chiffres jusqu'en 2020.
En passant, l'Amazonie n'est en rien un poumon... quel faux concept pour propager des idées !
Comme le coup des puits de CO2. Un poumon, c'est pour respirer. Un puits, c'est pour prendre, pas pour remplir.
La production d'O2 est assurée par le phytoplancton.
Pas étonnant que plein de trucs soient pris à l'envers si on fait des comparatifs ainsi.
- < Liste des sujets
- Charte